obsa

Просто поток бреда. Выборка может быть либо достоверной, либо нет. Ни о каком высоком проценте папок и речи быть не может. Все корабли все одинаково качают. И папки и раки. И это не элементарно. Это у тебя с гуманитарным образованием элементарно. А для любого человека, знакомого 1 тервером, ясно, что это более чем дсотоверная выборка со своей погрешностью, которая уже должна быть мизирной.

Они и считают отдельно раков. Недавно видел от разраба график эффективности с раками, средними игроками и папками. Все этии группы балансятся отдельно. Именно. Все можно по разному интерпретировать. Однакое разрабы уже достаточно раскрыли своими ответами, чтобы понять их компететность в вопросе обработки статистики для баланса кораблей. В моем понимании количество раков на 5 уровне = количеству раков на 10 уровне. В процентном соотношении.

Танкование лбом это нормальная тактика на любом ЛК. Мне никогда не понять этого сарказма.

Мой миссури без ру пво. Мая тактика в игре позволяет обходиться без этого перка. Фейл какой-то. Иди и учи механику работы ру пво. Хватит писать ересь.

Я верю числам. Особенно тем, которые можно проверить. И которые проверяли другие люди. Для меня этого достаточно. Если ты считаешь, что это некий заговор определенной группы лиц с целью ввести в заблуждение игроков, то мне тебя просто жаль. Так и представляю. "А давайте кто-то из-за потратит океан времени и неправильно посчитает все характеристики пушек, а мы потом зайдем и подтвердим, что все правильно". Фейл. Огромный фейл. Но вот куча субъективных мнений это для тебя безусловно важный аргумент. Лол. Тут океан людей, у которых нерфят после каждого патча их кораблики. Ты из этих же что ли?)

Всегда удивлялся этим выдумываемым линиям. 12-16 км это какая линия? Это достаточно агрессивно? Если противник один или два, то можно и до ПМК сблизиться (то есть до 9 км). У меня такая тактика работала. В инвизе с ППП я вообще не горел. Меня удивляют заявления "гореть будешь всегда". Это просто ложь и провакация.

Конечно не повлияет. С чего ты решил, что повлияет? В баланс идет не вся статистика. Всяке левые отклонения идут лесом. Это нормальное поведение. Если ты ожидаешь иного, то ты не знаком с реальным применением статистики.

Ложь. Разрабы никогда не говорили этого. Они всегда писали, что параметров просто океан. Например, разбивка игроков по папкам, средним и ракам. Я уж молчу про то, что процент побед наверняка они смотрят медианный.

То есть это лишь субъективные ощущения и не более. Все ясно. Ты очередное любящее вбрасывать. Зачем использовать уже готовые данные по пушкам, когда можно пользоваться ощущениями. Фейл в квадрате.

И чем же ты меряло точность орудий? Хоть какие-то числа есть или просто ощущения написало? Как же достали личности не могущие зайти в тему с всеми характеристиками пушек и просто ПОСМОТРЕТЬ. По схеме бронирования он как раз картон. Без понятия на что ты там смотришь.

Разумеется он уменьшает разброс. Вот только это лишь одно доп попадание на 50 попаданий. Что сильно большая прибавка?

Балансят не тупо по средней стате. Без понятия с чего ты вообще так решил.

Чем мерял точность и конкретней, что тебе не нравятся в пушках этого ЛК.

Так это днище кавай. Оно там наивно думает, что знает игру и идеально играет. Забей на него. Этот днарь играет сам с собой в свою игру - тир. Оно не играет в корабли и почему-то думает, что умеет в неё играть. Лол сплошной.

На желтом фоне текст вообще не читается.

14-15 км это эффективная дистанция стрельбы ЛК. Крейсера как раз чаще подальше уходят. Инвиз это самый эффективный билд, ибо при ведении стрельбы на эффективной дистанции ты треть времени проводишь в инвизе. У нагато нет модуль на инвиз. Сам перк дает маловато.

В этом был бы свой смысл. Но явно не обнаружение ставить. Я не могу представить ни одной ситуации в игре, когда на ЛК нужно ставить обнаружение.

В нашей стране тоже полетит куча исков.

Кажется проще всего набивать дамажку на авике и затем на ЛК. В конце концов эсмины могут уйти в порт просто перестреливаясь друг с другом. ЛК же постоянно друг по друге стреляют. В общем на ЛК действительно проще набить дамаг, чем на крейсере или эсмине.

Подожди-подожди. То есть из-за того, что у тебя бомбануло нужно взять и закрыть доступ к офигенным модам всем игрокам? Которые без этих модов играть не умеют? Я без удаления туманов и бликов и увеличения зума вообще клиент никогда не запущу, ибо иначе ничерта не видно

Это не имеет значения, так как нет специального баланса под количество кораблей по классу. Но да. Гораздно интереснее считать среднюю медиану, чем тупо мат ожидание. В продолжение 1 поста. Я давно безусловно не играл. Но ещё полгода назад заметил, что в игре именно огромное количество ЛК. на втором месте у меня были эсмины. И все равно статистика в 12 боев недостоверная. Хотя бы сотню боев нужно, чтобы погрешность как можно меньше сделать.

Снова какие-то днищенские срывы. Все ЛК горят одинаково. Дамажит значительно круче, чем бисмарк. С чем ты сравнивало - не понятно. Корабль просто огромная имба. Лучше бисмарка во много раз (субъектвиная оценка).

Конечное же есть. Если ты хочешь забыть про огрмоный урон от пожаров в послебоевой статистики, то ты обязан взять ППП. Он почти гарантированно в больших количествах случаях уменьшает на 1 очаг пожара. У меня постоянно горели две центральные области до этого перка. Некоторые пишут, что у них редко горели 2 центральные части. Хз как они играли. Я играюю более чем агрессивно и постоянно ловил кучу фугасов со всех сторон. С перком, флажками и модулями я вообще не боюсь пожаров и тушу 1 пожар сразу же.

Эффективность как раз одинаковая. То что абсолютные значения разные - не изменяет эффективность. Совершенно другое дело, если ты имел в виду про возможность заметить глазом, а не собирать огромную выборку для стат анализа.

Тебе по русски написали, что цитадель у курфюрста не выбивается из-за бронирования, а не посадки. Что конкретно тебе в этой простой фразе неясного? При стрельбе под ватерлинию цитадели ещё как выбиваются и у курфюрста в том числе.