obsa

Ну вообще-то, раньше перк не объединял области пожаров. Так что да, хуже.

Я уже написал почему самолеты бесполезны. Они должны пролететь ровно на торпедами, чтобы их засветить. Я вспоминаю лишь пару раз, когда именно самолет засветил торпеды, а не я сам. Если ты засветил в 1,5 км торпеды, то это скорее всего ты их сам засветил. Про авиков я уже писал. От налета авика не защищает. Нормальные ЛК ходят с союзниками и им плевать на авиков. Бисмарк может и должен играть от инвиза. Инвиз позволяет добиться максимальных показателей выживаемости. Ни один ЛК в игре не может принимать на себя урон. Брось эти замашки из рпг игр. Здесь нет танков. ЛК не танки. Танковать не могут. Под фокусом улетают моментально. Если ты считаешь иначе, то ты не понимаешь смысла игры на ЛК. Смысл игры не потанковать врагов. А как можно эффективнее разменивать свое хп. Я согласен, что билд на ПМК эффективен на бисмарке, но считаю, что инвиз более эффективен. Собственно, бисмарк это единственный корабль, где билд с ПМК может спорить по эффективности с билдом в инвиз. Гениально. Я специально написал для чего использую корректировщика и это тело все равно умудрилось про дальность написать. Фейл. У тебя проблемы с арифметикой. Билд в инвиз это один 4 уровня и один модуль. Остальное ты можешь как угодно компоновать. Если ты про то, что нужен перк 4 уровня, то к 8 уровню он и так уже прокачается. Смысл игры от инвиза не в пересвечивании. В билде лк9 немцев есть описание инввизной тактики. Иди и читай. А в каком % количестве боев, твой самолетик тебе светит торпеды или сбивает авику прицел? Я это использую почти всегда в каждом бою хотя бы по разу. Постоянно возникают ситуации, когда нужно жахнуть, а не видно ничего. И конечно же постоянно возникают ситуации, когда просто не по кому стрелять. Это стандартная ситуация. Вообще почти каждый бой. Ты адекватно воспринимай все паузы, когда не стреляешь. Запоминай все ситуации, когда цель за островом или рядом трассеры из дымов и у тебя выбор, или стрелять в лоб ЛК, или стрелять в дымы. Я выберу дымы. А я использую на всех ЛК корректировщика. Точность у немцев кстати говоря, оказывается очень хорошая. Тебе в тему сравнения пушек кораблей. Идеальный вариант это 13-15 км. Это эффективная дистанция боя на всех ЛК. Ближе скорее всего ты соберешь фокус команды. Каким образом связаны синия линия и билды в инвиз, для меня все ещё остается загадкой. Билд в инвиз позволяет максимально агрессивно играть. Без инвиза, ты обязан уходить на 17 (или сколько там км засвет у биасмарка) и далее для отхила. С инвизом можно уйти на 12 (Кажется). Это огромная разница. И наоборот. Чтобы эффективно играть в ПМК, нужно обладать неплохим скилом. Инвизом играть и проще и эффективнее.

Ничего этот самолет не светит. Он должен ровно по направлению торпед пролететь, чтобы засветить. Ещё до нерфа самолетика, я постоянно выпускал ястреба. Почти никогда этот ястреб не светил торпеды. Я ещё до нерфа отказался от ястребов в пользу корректировщика. Смотри на этот вопрос объективно. Ястреб ничерта не светит. Должно очень сильно повезти, чтобы засветить торпеды ястребом. Точно также этот ястреб не защищает от авика. Я против не просто этого перка. Я против ястреба в принципе. Корректировщик дает больше. Если союзники кончились, то тебе ничего не поможет. Ни ПМК, ни ПВО. Вообще никак. Соло ты ни в каком билде не затащишь. Поэтому нужно плыть вместе с союзниками и дамажить вовремя. Все прочее, это просто слив. И не нужно здесь на билд намекать. Бисмарк давно продан. Да, приоритетная цель. Инвиз и абсолютно все на живучесть.

Люди желающие эффективно играть на ЛК берут инвиз и плюют на фокус команды врага, ибо враг тебя не видит. Остальные все ещё могут сколько угодно упарываться в ПМК или ПВО. Разумеется есть те кто показывает хорошие показатели в ПМК или ПВО, но в инвизе эти показатели можно ещё лучше сделать. Ибо инивз работает каждый бой и более чем эффективно. ПВО и ПМК работают раз в 5 боев. И то не очень. 18:36 Добавлено спустя 0 минут Гениально. И что конкретно ты им светишь?

Мне до твоего несогласия нет никакого дела, если оно не подкреплено каким-то аргументами. Любой может написать "фи". Давай пиши с чем и почему, иначе это просто жалкий вброс (как я уже и писал). Он слабее не просто как 9 уровень. А первую очередь из-за ГК. Бред какой-то про лес. Опять какой-то бред про воду. ПМК было и всегда будет бесполезно на 9-10 уровнях, пока ему не дадут вменяемую дистанцию для этих уровней. ПВО бесполезно и не нужно. Я уже написал почему. Если хочешь поспорить то пиши, с чем конкретно не согласен. Иначе это просто треп. Про дальше тоже пиши. Это тема про корабль. Если ты не готов отстаивать свои мысли, то дорога прямиком в лес.

Перк на самолет полностью бесполезен. ЛК ходят в стаде союзников. Им не нужны самолетики. Брать нужно корректировщика, дабы стрелять за острова и прицельно стрелять в дымы. Башни, как и у остальных ЛК, почти никогда не выбиваются. Смысла в профилактике нет.

Если ты с чем-то не согласно, то пиши по пунктам с чем и почему. Иначе это просто жалкий вброс от троля.

Все параметры, которых нет в клиент являются скрытыми. Очень странно считать иначе.14:55 Добавлено спустя 4 минуты Бисмарк полный отстой по сравнению с этим кораблем. Слабее по всем показателям. Мерять точность корабля по расстоянию между оружиями... это нужно быть вконец убитым на голову. Я тебе сейчас тайну раскрою. Цитадели через палубу вообще ни у одного корабля невозможно достать. Пробития на дальней дистанции в цитадель проходят через борт. ПМК наифк не нужно. ПВО уж тем более. Нормальны ЛК ходят с союзниками и им плевать на авиков. И после откровенно кактусного бисмарка этот ЛК, является настоящим ЛК.

Повышается по отношению к чему? Если стоять носом или кормой, то это самое безопасное положение против пожаров. Ибо разлет у снарядов в основном идет по горизонтали. Любое ромбующее положение увеличивает шанс возникновения пожара. С перком ЛК танкует пожары одинаково хорошо в ромбе и носом/кормой. В этом и заключен смысл перка. Ну и также в защите от авиков.

Хватит рассказывать сказки.

Нашел кому это отвечать. Ты забыл, что это дно раньше писало? Оно вот сейчас вывалило свой поток сознания на прямую ссылку, где написана лишь часть того, на что смотрят при балансе кораблей. А оно здесь опять про папок. Про свое гениальное видение статистики. ПРо свой баланс и ещё какой-то бред. Причем судя по его словам оно ещё и думает, что корабли балансят тупо по средней стате. Тебе времени не жалко на вот этого невменяемого? Ты же уже с ним общался.

Разумеется лучше писать безосновательный бред. Как же я мог забыть. В лес.

Очредной гений. Статистику на тирпице и на лк9 сюда напиши. Нет статистики, а только ощущения? В лес.

Ну нет. ЛК как раз одного крейсера может легко весь бой танковать. Даже если это зао.

У меня в каждом бою командная игра. Очень-очень редко без командного взаимодействия я играю. Я почти на 100% уверен, что в твоем понимании командная игра это, когда играют так как ты хочешь. А это ты должен играть по правилам команды, а не она по твоим. Прешься куда не надо, ходишь соло и прочий бред 100% совершаешь. А нужно всего лишь плавать с союзниками. И тогда у тебя в каждом бою будет командная игра. И не будет этих сопливых утверждений "командной игрой в рандоме и не пахнет".

Это ты не ищешь по форуму.

Одинаковое там все. Тебе уже график даже дали. Что конкретно тебе помешало посмотреть его? Или подожди. Ты не в состоянии, перейти на предыдущую страницу, где в принципе ссылка на все пушки с их характеристиками? И задолбали эти ощутисты со своими гениальными ощущениям про скрытый нерфы.

Ну так и играй на немце. Что ж ты свою желчь изливаешь в теме корабля, назначение которого тебе не ясно?

Главное больше смайликов. Они тебя что заставляют чувствовать более уверенно, когда пишешь бредятину и ересь? Почему моя миссури легко и непринужденно ползает вместе с союзниками, а твоя миссури или всегда впереди или всегда позади. И это твои слова. То что ты не умеешь позиционировать себя на поле боя или не замечаешь происходящее вокруг, это сугубо твои проблемы. 21:52 Добавлено спустя 0 минут Без скринов не поверю. Знаю я таких, которые пишут близко. А по сути там 4 км дистанции небось было.

Я играю только на победу. Сеанс телепатии не удался. И это ты ничего не понимаешь в тервере и артиллерийской стрельбе (как и я собственно). Давай конкретней почему разумней стрелять побашенно на дальней дистанции. По пунктам. Требуется нечто большее, чем просто слово "разумнее" Я вижу огромные минусы и следующие замечания: Уменьшается значительно ДПС, ибо разряжаешься не по КД. Цель уже маневрирует и будет стоять или лбом или кормой, что уменьшает шансы и попасть и дает больше шансов просто танкануть выстрел. Точность ни капли не изменяется. Площадь точно также не изменяется. Итог. Тебе в лес с такими аргументами. Про кучно летящие снаряды на ЛК я вообще поржал. В лес и только в лес.

То есть ты понял, что все ровно из-за тебя? Ты не заметил и остался один. Все закономерно. Союзники это лучшая защита от авика. Защищает идеально.

С учетом маневра, это когда на тебя смотри корма или лоб? Даром такие попадания не сдались. Лучше 1 раз полностью промахнуться и вторым залпом сразу стрелять с учетом маневра. ДПС теряется все равно очень сильно. А если уж совсем вертлявая цель, то в игнор её. В конце концов, вокруг всегда есть цели. Считаю все советы стрелять побашенно просто дичью безжалостной. Единственный годный вариант, это когда цель идет на тебя и тебе нужно выстрелить 1 раз, чтобы противник думал, что ты выстрелил весь залп. Все остальное это ракование.

Если человек на ЛК плавает соло в бою с авиком, то это диагноз. И неважно насколько он вкачан в ПВО,

Мне все равно, но я искренне надеюсь, что такому троль как ты, который не может прочитать ту страницу, на которой же и написал, никто и не ответит. В лес троль.

Да таких огромное количество. Подходишь на 13 км и оно не сможет успеть отвернуть. Оно сможет отвернуть, но только со сбросом скорости, что почему-то 99% игроков не использует. Очередной гений. Как вы задолбали. Стреляя побашенно ты теряешь ДПС. Точность при этом твоя ни капли не увеличивается. В лес с такими советами.