Перейти к содержимому

obsa

Участник
  • Публикации

    3 613
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1977

Все публикации пользователя obsa

  1. obsa

    Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

    Ну так посмотри на ютубу видяшки.
  2. Серьезно? Я пока качал донского, ну может пару раз попал торпедами по кому-то. Или подожди. Ты хочешь чтобы на москве были 8 км торпеды? Че серьезно?
  3. очередной днище логики фиг пойми кто пожелал оставить свой гениальный постище. А какие другие 6лк могут играть против 8 уровня? Почему именно для спайта это какое-то особенное условие? В лес рачило.
  4. Типо у донского есть что-то кроме пушек. Лол.
  5. obsa

    Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

    Я к ним на сближение не иду. С дистанции относительно нормально по ним выпадает. Кто-то писал, что нужно пробивать цитадели через воду. На мой взгляд, банально нет никакой тактики просто на скиле убить курфюрста. Но может кто ещё чего умного напишет.
  6. Ты вполне четко написал, что эти скрытые параметры изменились. Где хоть какие-то доказательства этого?
  7. Каким спидометром мерил кучность? Кучность сугубо численно понятие. Пожалуйста, значения до и после. Что? Опять ничего нет кроме ощущений? В лес. 17:50 Добавлено спустя 1 минуту А потом мне пишут почему я так агрессивно реагирую на существ, которые вбрасывают ересь. Пишут полный бред и отказываются этот бред чем-то аргументировать. Затем приходят люди, читают этот бред и в итоге принимают неверное решение.
  8. Ага. В ПВО сетапе будут. Хватит рассказывать дичь про всесилие авиков. Они сильно влияют на бой, но и все. Доминирования у них нет. Авик один, а ПВО у кораблей противника бьет вместе по самолетам.
  9. Недостоверная выборка. Велика погрешность. Учи тервер. Не задавай глупых вопросов. Откуда ты знаешь сколько было не загрузившихся у врагов? Все хорошо. Моды виноваты в отсутствии загрузки боя. 17:43 Добавлено спустя 2 минуты Но-но. Если ты причастен к разработке ПО, то ты должен знать, что проверка должна осуществляться на различных конфигурациях железа. То что автор и апар его знакомых мода там проверили на своем железе, вообще ни капли не означает, что в модах нет проблем и они совместимы с любым железом. И неважно, калькулятор этот или нет. И помимо железа, ещё и ПО у всех разное... Но это так. Лирическое отступление.
  10. На лк ближе, чем 13 км? Это только вынужденный шаг и в этом нет абсолютно никакого смысла. И да ещё раз. Корабли в этой игре не могут танковать. ЛК под фокусом хотя бы 3 кораблей сливается в унитаз. В ответ при этом ничего сделать не успевает. Я не в инвизе постоянно. Я стреляю по КД. Точнее я стараюсь так делать. А ты просто чоередной из тех кто не понимает для чего нужен инвиз. А также не понимает насколько дешево его можно взять. Ладно бы я понял, если бы были ещё другие эффективные билды, но их банально просто нет.
  11. Это ты можешь засунуть себе свое липовое мнение. Мнение основанное на целом ИМХО, не может чего-то стоить. Особенно, если это ещё и срывы покровов. В лес. Нет, я бы тебе поверил, если бы у тебя были какие-то пруфы, но ведь у тебя же нет ничего, не так ли? Все-таки в лес.
  12. Конечно не понимаешь. Ты судя по всему и читать не умеешь. Уже тысячу раз было написано зачем нужен инвиз. И этот билд абсолютно точно эффективен. И он точно более эффективный чем ПМК или ПВО, ибо ПВО и ПМК работают раз в 5 боев. А инвиз работает всегда и позволяет дожить до конца боя почти всегда. Так что растекайся или не растекайся. Без разницы. ЛК в инвизе стреляет точно также, как и ЛК без инвиза. Вот только живет в разы дольше. Если ты считаешь, что ЛК должен танковать, то мне тебя жаль. В этой игре нет кораблей могущих в танкование. В этой игре вообще никто не должен держать удар, ибо просто никто на это не способен. Это про две кучки кораблей, которые должны друг с другом перестреливаться.
  13. Теоретик это ты. Ты ни разу так даже не делал. У меня на чапаеве 40 боев и все эти бои я именно так и делал. Абсолютно все. Я всего раз или два умер в начале боя и то сам был виноват. Хватит втирать уже дичь про пострелушки с 17 км. Это не про эффективного чапаева. Это про днищенского чапаева. Хватит уже думать этими жалкими шаблонами.
  14. obsa

    3 недели поражений

    Где, ты этакое, существо, увидело, что мне не нравится геймплей на 10? Иди уже в свой песок и там мысли пробуй читать.
  15. Все с тобой ясно. Теоретик. Из разряда, не читал, но имею свое мнение. Я тебе в последний раз пишу (научись уже читать). Если ты сразу плывешь на точку, то там не будет НИКОГО, кроме эсминов или некоторых крейсеров. ЛК будут ещё очень далеко. В читывайся в эту фразу до тех пор пока до тебя не дойдет. На точку всегда кто-то из эсмов да плывет. РЛс для них и для себя. Убить эсмина или ополовинить одного, это уже очень много. Это самое начало боя.
  16. obsa

    3 недели поражений

    У большого количества есть 10, но почти никто на них не играет. В силу геймплея и в силу экономики. Большинство тусуется на 6-8 уровнях.
  17. Это от авиков. Да ты блин очередной днище. Там угол около 30 градусов, а то и меньше. Иди и смотри скрины. Снаряды у него падают вертикально. Жесть какая. Учти, что снаряд летит под 30 градусов. Там не палуба пробивается, чтобы тебе не казалось. Он заходит именно сбоку. Броня палубы есть, но из-за угла, там всегда рикошет. И брони там всегда достаточно. Также палубу пробивают авики.
  18. Идешь сразу на точку и там никого кроме эсмов и других крейсеров нет. 11 км эсмов на чапаеве это нормальная дистанция. У меня чапаев всегда все бои начинал с ближнего боя. Дальний бой это только, если сливной бой был, то есть союзники слились и нужно как-то выжить. Маневрировать нужно не только влево вправо, но и с остановками. Для этого берется модуль на мощность. С учетом инвиза, лк вообще не страшны.
  19. В начале боя всегда можно подтащить свою РЛС к точке. Если ты сразу плывешь к точке, то ЛК все ещё ОЧЕНЬ далеко. И нифига они не попадают. Если ты идешь сразу на точку, то тебе некого там бояться.
  20. Так инвизный билд работает на любом лк8+. И на ямато и на немецком лк10. Вот чем по твоему лучше РУ ПВО вместо инвиза? Отбиться от авика ты все равно не сможешь. Я не вижу смысла в РУ ПВО. Работает этот перк раз в 5 боев. Авики и редкие и вообще не факт, что он будет под миссури летать. Инвиз работает в каждом бою. Или ты считаешь, что ру пво у тебя в каждом бою работает?
  21. Я все бои на чапаеве отыграл и лез всегда в начале боя на точку. Мне было абсолютно плевать на этих ЛК. Не вводи людей в заблуждение. Чапаев это корабль ближнего боя. Подходит к точке и убивает эсминцев. Уворачивается от снарядов чапаев нормально. 23:11 Добавлено спустя 2 минуты Неправда. РЛС ценно в самом начале, когда живы все эсмины, вражеские ЛК все ещё далеко и эсмины как раз поставили дымы. Вот именно в этот самый момент РЛС чапаева дает большое преимущество. В конце боя оно может и ни разу не пригодиться. А вот в начале боя, я всегда использовал РЛС.
  22. Че ты за бред вообще несешь? Причем здесь 1 на 1 и конец боя? Нет, не понимаешь. Вообще не понимаешь. Инвиз это лишь 1 перк и один модуль. Так модуль берется по умолчанию всеми адекватными людьми, то остается лишь 1 перк. ты берешь инвиз и он постоянно работает. Всегда. Ты ЛК. Не суешься в центр боя. Ты стараешься всегда держаться в 15 км от крейсеров. Постоянно пропадаешь из засвета. Постоянно имеешь шанс стрелять по цели, которая даже не видит тебя. При этом ты просто играешь как обычно на ЛК. Единственный случай, когда инвиз не работает, это лишь врывы. Но врывы делают только раканы. Неэффективно. ЛК не должен ломать никакой фланг. ЛК только раздает и весь бой теряет хп. Танковать ни один ЛК не может от слова совсем. Фокус лишь 3 кораблей и ты труп. ЛК должен хорошо стрелять на эффективной дальности стрельбы и терять весь бой хп. Все. Все остальное это очень редкие частные случаи. В большинстве боев победа куется, когда ЛК хорошо стреляет в начале боя. Если хочешь стрелять весь бой с 13-15 км и ине сдохнуть к 10 минуте, то ты обязан брать инвиз. Иначе ты постоянно будешь отходить до 20 км. И не надо здесь про умения выживать. Это ЛК, а не крейсер. Никакая внимательность и стратегическое мышление тебе не заменят инвиз. Мало того. Мне 30 секунд на КД не хватает, чтобы осмотреть со всех сторон летят ли в меня снаряды, посмотреть на мини карту и успеть взять верно упреждение. ты мне сейачс хочешь рассказать тру стори о том, что ты все это успеваешь, да ещё и следишь внимательно за положением противников на карте? Бред какой-то. И самое главное. Я не увидел от тебя ответа, что же ты предлагаешь брать вместо инвиза. Давай конкретнее. Он работает против всех. Ибо бои на ЛК не на 12 км. Инвиз берется не ради пересвечивания. Иди и читай уже тысячу раз отвеченные тебе посты на эту тему. Задолбал уже. Инвиз НИКЕМ не берется на ЛК, чтобы подходить и жахать по противнику. Читать уже научись. Сколько тебе нужно написать постов, чтобы ты наконец-то поняло зачем берется инвиз и как он работает? Двести или триста? Днище логики.
  23. Он горит как и все другие ЛК. Все ЛК вообще одинаково горят. Номен то ещё днище, выдающее постоянно перлы про коварного вг.
  24. Он самый эффективный. Это мое мнение и достаточного количества других людей. Но мне было бы интересно, какой же в твоем понимании билд более эффективный. Конечно же, с аргументами. Не, ну если ты считаешь ПМК или ПВО более эффективными, ну мне прям жалко тебя. Билды работающие раз в 5 боев, не могут быть эффективнее билда, который работает очень хорошо каждый бой, причем всегда. Инвиз не предполагает никакого пассивного геймплея. Для тебя стрельба с 13 км это пассивный геймплей? Серьезно?
  25. Если все будут играть от наиболее эффективного билда, это конечно же будет значит, что эффективность этого билда будет снижена. Ну и что?
×