obsa

Уже как года 2 в рендоме сплошная куча эсмов. Никакие вводы веток никак на это не влияют. Ничего в данном случае не устаканится. У эсмов есть огромный чит. Который всегда показывает верное упреждение с учетом скорости. Эсмами просто ещё и проще играть. Я уже давно вайню на тему "слишком много ЛК". Ибо мне нифига не интересно перестреливаться весь бой с кучкой ЛК на 20 км. А к такой куче ЛК ни один крейсер ближе не подойдет. Только эсмины, но на них есть союзные эсмины. Меня такой гемплей напрягает.

Серьезно? То есть, что на болене старших уровнях играют значительно более умелые игркои в твой разум не доходит сия мысль? Нагиб песка он всегда был и есть простым. И конечно же, я тебе грублю.

Стандарт в рендоме по 4-5 ЛК в каждом бою с каждой стороны. Больше только эсмов. Их 5-6. Если убрать авиков, ограничить количество эсмов в бою, неужели ты думаешь что станет больше крейсеров, а не ЛК? В РБ я видел по 5 ЛК с каждой стороны. Ну очень интересно (это сарказм). Так что иди-ка ты лесом, если ты не видишь реальной картины. Разрабы уже писали, что по их смнению, норма это когда 50% крейсеров и по 25% лк с эсмами. А не то что сейчас. По 50% ЛК и эсмов и иногда пара крейсеров.

12 лк на 12 лк? Это по твоему интересно? Жесть. О чем думают эти люди? 09:30 Добавлено спустя 2 минуты У эсмов маленький дамаг потому что они друг друга убивают чаще всего. И да. Дамаг НИЧЕГО не значит. Им ничего не меряют. Особенно классы кораблей.

Я хожу. Куда смотреть? В лес очередной диванный милый пушистый срыватель покровов.

Это надо всего лишь весь бой стрелять по ЛК с 20 км.

Ибо твоими показателями корабли не балансят. Их балансят главным образом по проценту побед, а не по среднему урону.

Доход не зависит от абсолютных значений урона. Он зависит от относительных. А затем здесь будут скрины с 150к урона и менее 500к серебра. Не нужно вводить людей в заблуждение.

Лол? В гугл посылают, когда этот вопрос уже 100 раз обсуждался. Именно на этом форуме. Конечно не в этой теме. Так что да. Твой слив засчитан. Ничего через палубу не пробивается. Элементарно. Никаких парашютов там нет и в помине. Там почти настильная траектория. Это ты когда с корректировщика стреляешь тебе кажется, что траекторя очень крутая. Но это лишь иллюзия. На форуме уже были и скрины и ответы разрабов и все вместе. Нужно лишь пересилить себя и поискать. Вперед. Чтобы у ямато снаряд мог пробить палубу, ему нужно стрелять кажется на 35 км. Теперь ты понимаешь, почему у нас нельзя пробить палубу? Никакой навесной траектории там нет в принципе. Когда будешь в бою, обрати внимания когда будут стрелять ЛК по близкому союзнику. Ты увидишь угол примерно в 30 градусов. И это с 20 км.

Нет, это ты идешь лесом, если не умеешь пользоваться гуглом. Их нет. Псомотри для начала какая баллистика при стрельбе с 20 км. И посмотри какой там угол. Ты можешь сам посмотреть на модели бронирования куда пробиваются корабли. Но они никогда не пробиваются в палубу.

Я тебе пытаюсь донести мысль, чтобы ты посмотрел и убедился в минимальных различиях между пушками. А ты мне здесь про ощущения свои втираешь.

Класс. То есть теперь мы судим о ТТХ пушек по субъективным ощущениям. Теперь про баллистику. Пожалуйста, время полета снаряда для обоих пушек на 15 км.

И где конкретно там написано, что палуба пробивается? Там всего два вхождения по поиску слова "палуб". В обоих нет ничего про пробитие.

Ты вводишь людей в заблуждение. Неожиданно, здесь нет телепатов. Ты написал вполне конкретные предложения. Нет никаких поводов искажать их смысл. А орказывается все иначе. Так что да. Иди и учись писать осмысленно. Прежде чем утверждать про бронепробитие выше ты бы изволил все-таки изучить графики бронепробития. Докажешь ты сам себе. То что у тебя поднялся урон это НИЧЕГО не значит. Процент побед увеличился? Если увеличился, то ты стал банально лучше играть. Ты смотрел график бронепробития?

Никогда и не было.12:13 Добавлено спустя 2 минуты Если ты считаешь, что разворачиваются под ЛК только раканы, то ты сам ракан. В игре постоянно встречаются ситуации, когда нужно рисковать словить цитадели. На бисмарке этого риска нет. И это его фишка. Все мы разворачиваемся под прицелами других ЛК. И это не признак ракана, это чаще всего именно вынужденная ситуация.

Возможность развернуться перед ЛК и не сдохнуть от залпа, это не фишка для раканов. Это уникальная особенность данного корабля, котороая позволяет ему выживать в таких ситуациях. В твоем определении, все другие ЛК это скучно и уныло.

Гениально. Я тебя конкретно спросил чем лучше 420. На что ты ответил про пробитие и дамаг. А теперь пишешь, что это тебе лишь нравится 420 и все. Так ты тогда и пиши, что не знаешь, но у тебя лчше с 420. Это разные вещи.

Вы оба ошибаетесь. Пробитий в палубу в этой игре нет. С дальней дистанции пробитие не в палубу. И он всего лишь может получить. Но получает очень редко. На средних дистанциях (15 км) чисто от ГК бисмарк очень хорош, ибо значение точности ещё не та велико. На дальних бисмарк все ещё танкует лучше всех, но и попадает хуже всех.

Тебе кто-то обещал баланс по РЛС? С фига ли ты его ждешь?

Бисмарк без ПМК это ЛК, которые не получает цитадели. Геймплей у него достаточно отличается от других ЛК даже без ПМК. Про эффективность все это ерунда. Никто её не измерял с ПМК и без.

Кавай прав в данном вопросе. Корабль может не зайти только в том случае, если не обладаешь правильным умением игры на нем. Если играешь как на другом корабле (не похожем), то и результат будет соответствующим.

Он может и лучший, но лучше бы его не было на корабле про дальний и ближний бой.

Ты графики бронепробития вообще смотрел? Смотрел насколько больше урона за снаряд:?

Чем конкретно лучше 420 ?