obsa

Не-не. Я помню, что разрабы писали. Это правило должно распространяться на все немецкие корабли. Типо их фишка как нации. Так же как у американцев с рикошетом. Но правда, я могу и ошибаться. Он и не заходит. Попробуй бить ровно в борт и увидишь, что урона не будет. Урон проходит, когда фугас пробивает надстройки. Стреляешь ровно в борт, получаешь кучу непробитий и 0 урона.

Поищи в этой теме.

Вроде же, если броня не пробита, то урон от фугасов всегда равен нулю?

Что конкретно правда? 38*6 = 228 мм необходим калибр фугаса для пробития. Либо нужен 152 мм калибр, если это немцы.

Если ты про агитацию в пользу 420 пушек, то тебе нужно знать, что они почти ничем не отличаются от 406 пушек. у них даже пробитие почти одинаковое. Графики уже были. Просто каждый выбирает себе что-то одно. Оба типа пушек по сути почти клоны друг друга.

Я это и не утверждал так-то. Я это к тому, что йорк и гипер очень разные корабли. И никак между собой не связаны через умения игры. Умеешь на йорке? Совершенно не факт, что умеешь на гипере. И наоборот.

Ну так не играй, если у тебя нет фана. Я регулярно вижу по 5 ЛК с каждой стороны. Больше только эсмов. Их бывает по 6 с каждой стороны.

Для начала, вообще без разницы. У меня и так стояли рули. Геймплей одинаков, что с рулями, что без. Вот только йорк может в дальний бой, а на гипере с этим какие-то проблемы. Соответственно, утверждение, что если смог на йорке, то сможешь и на гипере, неверное.

Смысл в получении удовольствия конечно же.

Заработок не зависит от нанесенного урона. Заработок зависит от % снятых хп у врага.

У меня зашел йорк и не зашел вообще гипер. Йорк классный, а гипер (для меня) просто бесполезный кусок корабля. По геймплею они не похожи.

Бредятина. Задолбали эту гуманитарии, выдумывающие новые мифы/богов/сказания и прочее в том же духе. Есть статистика. Все это было придумано уже как 100 лет назад. Но до сих пор все ещё встречается огромное количество гуманитариев, которые готовы на ровном месте видеть везде теории заговоров.

Не мешай человеку жить в розовом замке.

Заработок не зависит победы или поражения. Там только косвенно. Напрямую зависит лишь опыт.

Очередное мега днище на логику. ЛК в новом патче апнули. Они стали гораздо более живучи. Разумеется это относится только к тем, кто берет 4 перк на противопожары. Также ЛК апнули дав им перк на скорострельность ГК. Че ты там про стабильность нанесения урона написало, это вообще бредятина. Точность у ЛК не менялась. Ещё пара таких правок и ЛК станет в боях по 8 штук. Думать научись, днище логики.

Ты для начала собери статистику боев, когда тебе был полезен ПМК. А затем пости саркастические замечания.

И снова не правда. ХП в надстройках заканчивается моментально. Два крейсера танкуют лбом пол боя минимум. Нормальная дистанция и правда от 15 км. На этой дистанции влияние модуля на точность ещё меньше (в абсолютных значениях). При этом выцелить на этой дистанции ничего невозможно. Так что совершенно не понятно, твое упоминание про цитадели. Ты кидаешь куда-то примерно. Сигма говорит о том, сколько целей примерно полетит в центр прицела. Точность отвечает за то как далеко снаряды улетят от центра. При этом точность в итоге изменяет направление на несколько метров. Ну не стоит оно того. Не стоит. От того, что большинство предпочитает модуль на точность, совершенно не означает, что это действительно лучше. Большинство также считает, что в новом патче ЛК стали чаще гореть. Аргумент такой не годится.

А ты сам как думаешь? Как может быть вреден перк, уменьшающий шанс пожара и уменьшающий количество пожаров? Зачем вообще смотреть такой бред?

У тебя абсолютно не правильное понимание немцев. От того, что немец лучше других Лк в ближнем бою, он ни капли не должен играть на сближение. То что немцы лучше в ближнем бою, всего лишь означает, что немец лучше себя покажет во второй половине боя, когда уже можно не бояться фокуса. Идти на сближение в начале боя на любом ЛК это раководство. От того, что немцы кривые, не значит, что они не могут стрелять на 20 км. В конце концов потерпишь и постреляешь, если нет возожности стрелять с близкой дистанции. Но специально тащиться под фокус это бред. И наконец. Тебе и всем других наивно полагающим, что ЛК должны танковать. ЛК не должны и НЕ МОГУТ танковать. ЛК разваливается только в путь от фокуса кораблей. У меня на всех ЛК одинаковая стратегия. Прусь вперед, получаю по щям, отъезжаю на 15-20 км и хилюсь весь бой. Такая тактика вроде как работает. Но принципиально важно здесь осознать, что я не давлю, а просто получаю плюхи. Получил критическиий урон? Развернулся и пошел обратно. Никакого давления до победного конца. Такое давление оканчивается всегда лишь портом.

Ааа. Это про тех нескольких людей, которые набрали 10кк опыта. Да. Точно. Тогда я ошибся. Раньше это было дсотупно лишь мега задротам. А сейчас это доступно всем. Правда полезность, как-то не внушает. Но это уже так... Возможность взять действительно есть и это плюс к вариативности текущих перков.

Крейсера не выжигают ЛК. Им нужно пол боя стрелять по ЛК, чтобы выжечь. Нужно нон стоп гореть двумяи пожарами 166 секунд (это без хилок и ремки). Ты же понимаешь, что это возможно только теоретически? А на практике нужно быть полным неудачником. Какой смысл смотреть на максимальное рассеивание? На 23 км стрелять по атаго? Там в эллипсе поместится 20 таких, как атаго. Работать от дистанции это от 15 км. Ну просто потому, что это нормальная дистанция для урона и все ещё позволяет уйти из под обстрела ЛК. Ближе уже риски. Макс дистанция стрельбы это... ну я не знаю, кто на такой дистанции может по крейсерам попасть. И ты указал самое главное. 290 метров и 260 метров. Тебя ничего в этих числах не смущает? Тебя не смущает, что они слишком огромные, чтобы разница действительно ощущалась? Какая тебе разницабудет разлет 290 метров или 260 метров, если корабль длиной 100 метров? Безусловно ты будешь стрелять точнее, но эта прибавка просто бессмыслена. У нас же не равномерное распределение, чтобы это дало ощутимый результат. В края и так летит мало снарядов. От того, что край станет немного ближе к центру, он не перестанет быть краем. Собственно, вот.

Что значит практически? Это в принципе было невозможно. Будет или плохое ПМК или плохое ПВО. Точнее было.

На ближней и средней дистанции досылатель также очень важен. Не нужно здесь вводить в заблуждение. Ближний бой почти никогда не переходит в перестрелку борт в борт на 1 км. Скорее оба остановятся и не захотят рисковать. Точно также твоя точность нафик не нужна на расстоянии в 1 км. Там все попадает. Также нифига не понятно каким образом связаны крейсера, средняя дистанция и досылатель. Досылатель позволяет быстрее убивать цели. Вот это точно. И я уж точно не понял про "крейсера отлично сжигают лк". Крейсера вообще не сжигают ЛК. Особенно с новым перком.

Никто и ничего не крутит. Перки замечательные. И продуманные. Единственный минус, это то, что их мало.

Не понял. Ты пытаешься свою скинуть на команду? Серьезно? Из твоего поста крисстально четко видно, что ты включил режим джеки чана и поперся фиг знает куда. Без союзников. А затем такие рачилы идут на форум и ноют о том, что команда не поддержала. Это не команда должна тебя поддерживать. Это ты должен поддерживать команду. И играть ты должен от команды. Давильщик блин...