obsa

В рангах, крейсер с 17 км (это безопасная дистанция для крейсера) будет сжигать ЛК целый бой и то скорее всего не успеет. Соответственно, такие должны игнорироваться, либо поджидаться, когда оно в бинокле залипло на другую цель. Если они подходят ближе, то особо времени для маневра уже не очень хватает.

За инфу, безусловно, большое спасибо. Однако лично я именно и вижу бесполезность ПМК. Урона по эсминам все равно мало. Даже с учетом их малого количества ХП. Основной урон это ЛК. И то этот урон, ну откровенно говоря, мал. И это даже с пожарами. Лично меня твоя таблица ещё больше убедила в бесполезности ПМК.

Причем здесь вообще реальный мир? Мы сейчас про игру. ПМК в игре должно быть эффективным, а не тем Г, что у нас есть.

ПМК должен быть эффективным, иначе толку от него никакого.

Он и невелик. И его можно почти на нет свести. Что есть плюс.

Мне с ним неудобно. Пушки слишком медленные.

Только совсем не умеющие в математику ставят модуль на точность.

Это было бы здорово. Ничего там не изменится. Какой индивид придумал ограничение аж в 500 кб на акк для скриншотов? Что это за бред? Или мы в каменном веке?

Точно также, как и в предыщуем ранге на 7 уровне, то есть замечательно. Очень крепкий корабль. Правда ДПМ слабоват.

Суть не во лжи. Суть в переоценке возможностей. Меня легко убедят (конечно, если тебе не будет тяжело) хотя бы 10 скринов с видимым уроном от ПМК от непрерывной сессии на ямато. Я имею в виду, если ты не будешь выкидывать неудобные тебе бои. Пусть даже это будет и через месяц.

Относительно к тебе - да. ПМК это бред. И годится раз в 10 боев. Во всех остальных случаях, он может пострелять и даже нанести 5-10к урона, что есть копейки.

Разумеется. Вот только есть возможность в пару раз сократить урон от пожаров и забить на американских авиков. И это, дорогого стоит.

Без скринов это просто вброс.

Наглая ложь. Я написал статистику, а не ИМХО.

Не нужен. Вообще ни капли. Он полезен раз в 10 боев. Бесполезный билд. Статистику, пожалуйста, когда ПМК был полезен реально.

Тогда страдай дальше. Все люди, которые не берут этот перк пишут про нерф ЛК. Ещё бы их не нерфили, ведь они не берут имбо перк. ПМК не наносит в среднем за бой 25к. Не надо сказок. В среднем там 5к урона. Ну если ты сразу врываешься, то 10к урона. Для совсем не умеющих в читать. Перк объединяет зоны в центре. Теперь никогда не будет гореть 2 пожара в центре. Авики с своими бобрами сразу идут в лес. И крейсеры туда же. И пожар нужно сразу тушить (за исключением ситуаций, когда ты не под сильным фокусом). Ничего удивительного, что тебя понерфили. Ты как страдал на ЛК до патча, так и теперь страдаешь. Все проблемы у тебя, лишь от не правильного использования ЛК. ЛК в ПВО вообще ничего не могут сделать авику. Все что тебе нужно делать, это просто плыть рядом с союзниками. Совместная аура делает невозможными налеты авиков. А ты очередной соло рэмбо. Страдай дальше.

Очередной гений. Делает анализ по одному бою. Иди уже к своим ноющим из леса.

Нет. Это абсолютно неопровержимый факт. Обязательный перк на противопожары усилил абсолютно все билды ЛК. И усилил значительно. Так что про какую ты там специализация пишешь вообще непонятно. Этот перк должны брать все ЛК. Без исключения.

Послений патч с перками невероятно сильно апнул ЛК. Новая формула затопления нерфанула только 10 ЛК. И всем ЛК было пофигу на это затопление. Вообще всем. Я до сих пор вижу от 6 уровня до 10 по 5 ЛК в каждой команде. Ох нерфанули, то как их. Хватит вбрасывать бред. Иди уже куда-нибудь. От твоего негатива аж тошно становится.

Это лично тебе. А вообще корректировщик очень полезен, ибо виден реальный поворот противника и виды корабли за горой. Вертикальное упреждение в разы легче брать.

Это ответ. Нет ближнего боя на 9-10 уровне. Точнее есть более эффективные тактики и билды. ПМК можно, но не нужно потом удивляться слабому влияюнию на бой. ЛК, который часто тонет или теряет много ХП в первой фазе боя... это плохие ЛК. Все ЛК танкуют одинаково мало под фокусом. Немцы ничем не выделяются. Немец всегда сильнее против ямато или монтаны в ближнем бою. Но не за счет ПМК, а за счет невозможности выбить цитадель.

Гнейзик косой. Он более косой, чем японцы или американцы. У него сигма 1,5. Что является худшим показателем. И американцы и японцы ложат кучнее снаряды. При этом разброс у всех ЛК примерно одинаков. На 16 км гнейзи очень часто мажет. А точнее у него снаряды чаще стремяться к границе круга разброса. Не нужно здесь вводить людей в заблуждение. Просто гнейзи играется на более близких дистанциях и кажется, что он точнее. Но это неверно. Играй на других ЛК на такой же дистанции и у тебя точность будет ещё лучше. Правда жить ты не будешь долго. 14:44 Добавлено спустя 1 минуту У меня вообще, 92к среднего и 32% точность. Это неважно. В этом нет ничего удивительного. 7 уровень это почти песок.

Да он косой. В этом нет ничего удивительного. От того, что он играется на более ближней дистанции, чем японцы или американцы, он не становится более точным. И японцы и амерканцы более точные.

Потому что японцы в ПМК это бред. Эти корабли не созданы для ближнего боя. Умирают моментально и не танкуют. Точнее, на 9+ уровне ближний бой, в принципе неразумен и бредов. Это неэффективно банально.

Корректировщика берут, чтобы правильно брать упреждение и стрелять из-за острова. Никто его не берет, чтобы стрелять с макс дистанции.