obsa
Участник-
Публикации
3 613 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
1977
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя obsa
-
Поправлю, их слишком много. Их количество в бою наверное даже больше, чем эсминов. Что не может не печалить.
-
Это называется самовнушение.
-
Так и я не играл на тесте. Но люди же пишут, что добавили бесполезные перки и этот в том числе... Ты же видишь они все пишут и пишут. И ты пишешь такой же бред. Какая тебе нафик разница каким будет это облако дымов? Ты к нему все равно не приближаешься, а если приближаешься, то у тебя ГАП или РЛС и тебе пофигу какого оно размера.
-
Твой тирпиц никак не пострадал. Для фарма и пркоачки капитанов. Ничего не изменилось. Теперь капитан действительно определяет специализацию, а не как раньше прокачал до топа и стал клоном всех других капитанов. Переделали, потому что всех не устраивали перки в текущем состоянии. Они отвратительные, нелогичные и линия развития у всех одинаковая.
-
Воу-воу полегче. Тут все уже отписались о том, что это бесполезный перк, а ты здесь начинаешь им мешать своим постом. Ты не мешай тоннам соплей накапливаться то.
-
Радиус циркуляции при этом не меняется. То что иногда нужно сбрасывать скорость, чтобы войти между торпедами это очевидно. Эти вещи между собой не связаны.
-
Хватит необоснованно ныть. Пожары наносят смешной урон. Это понимают и видят все. Можешь сам зайти в послебоевую статистику и глянуть. Ты только проведи боев 10. Тоже самое и с авиками. Ты можешь хоть до максимум вкачать в ПВО все. Если у тебя не ультимативный ПВО корабль (таких всего несколько), то отбиться от авика соло ты при всем желании не сможешь. Ты просто обязан уметь плавать рядом с союзниками. После патча ничего не изменится.
-
Ну так ты высунь свои лапки из песка и иди играй на высших уровнях.
-
Просто люди не понимают, что для начала бисмарк ПМК не обязателен вообще (смотри мою стату на нем). И ещё они не понимают, что кораблей на которых имеет смысл играть от ПМК просто кот наплакал. Точно также они не понимают, что пожары без 1 перка как были самыми донными в списке урона, так и останутся. Ничего не изменится. Хватит ныть. Нужно смотреть объективно в глаза реальности.
-
Как и во всех других системах. Необязательно проводить опросы (они кстати есть, просто выборка игроков мала кому приходят эти опросы), можно просто собирать статистику. О том кто на каком классе больше играется, кто что использует. По этим данным можно понять кому что нравится, а кто играет только в "прокачай все шипы". Там все видно. Если задуматься, то опросы не сильно и нужны. Нужно лишь правильно читать показатели. Воу-воу полегче. Здесь уже сколько десятков страниц ноют, что противопожарку у ЛК понерфили, а ты здесь со своими противоречиями можешь им сплошную стены нытья сломать. Ты что это? И если, что то взрывотехник бесполезный перк, такой же как и противопожарка сейчас) Ты просто очередной, который повелся на это. Это такой эпик лол. Одни ноют, что каждый патч нерфят эсмов, другие ноют, что каждый патч нерфят крейсеров, третьи ноют, что каждый патч ЛК. Не ноют, что нерфят авики, правда их количество в боях все меньше и меньше) В общем как обычно, можно даже не надеяться на адекватность игроков. Какая адекватность? -ПОНЕРФИЛИ МОИ КАРАБЛИ!!!!! -Как? -НЕУВЕРЕН, НО ЛЮДИ ПИШУТ!!!! ПОНЕРФИЛИ!!!! Вот и вся логика местных гениев. Иногда встречаются стены текста, авторы которых почему-то называют это аналитикой. Но там написан такой же бред, как и везде. Ибо аналитика подразумевает детальный анализ всей картины, а не выгодного куска. На текущий момент, ситуация предельно простая. Фактически нерфят всех, так как все брали 1 перк на -15%. Но нерфят то всех. Все в одинаковых условиях. Перк противопожарка на 2 уровне? Он был бесполезен вообще. Его апнули до того состояния, когда его имеет смысл брать и цену ему подняли. Все норм. перк взрывотехник это вообще фейл. Он такой же как противопожарка. Такой же бесполезный. За подробностями в соответствующую тему с математическими формулами. Ну уменьшили эффективность бесполезного перка. Теперь он стал... бесполезным. Ничего не изменилось. В общем, в очередной раз можно порадоваться умению людей ныть и неумению в логику.
-
Это кто писал? Саб октавиан? Там так и написали, что меняется радиус циркуляции или написали, что чтобы увернуться можно сбросить скорость? Разницу чувствуешь? Нет. И у тебя не работает. У всех одинаковая механика.
-
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
Потому что ныть это характеристика личности и эта же характеристика никак не связана с умением играть. -
Ямато 37%. Ты свои мысли про ямато лучше вообще не пиши никогда. Твоя безальтернативность про модуль для ямато, это вообще фейл. Иди лучше песок ногибай рачило. Но этот перк действительно зашел бы на курфюрсте или монтане с модулем на скорострельность.
-
Щорс "побьери" - советский крейсер VII уровня [0.5.5.X]
obsa ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
Зачем? -
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
Для начала и близко не 1/3. И да, разумеется это было очень сложно. Им нужно было держать под постоянной блокадой огромную линию сушы. Им не хватало кораблей, чтобы полностью защитить от подлодок конвои из америки. Че уж там. Им не хватало даже, чтобы из Англии охранять конвои в Архангельск. А тут ещё и неожиданно из блокады вырывается рейдер с небольшим флотом и начинает охоту в далеких водах за конвоями. Почитай заметки черчиля. Очень интересно. Безусловно, там много отсебятины, но тем не менее, очень даже помогает понять как он мыслил и в чем видел проблемы. -
В фул инвизе вообще 9.1 км.
-
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
Германия применяли ЛК как рейдеры. Достаточно эффективно. На охоту за ними отряжались огромные ресурсы. -
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
Ну скорее, станет больше билдов. -
Мы не в швейцарии, чтобы устраивать референдумы. Думается, все люди захотят больше ногибать.
-
А ты учитываешь, что нужно пожертвовать другими перками?
-
А геймплей должен строиться вокруг крейсеров, а не ЛК. Много ЛК = много эсмов = плохой гемплей.
-
У меня ямато и курфюрст. Вообще ни капли не страдаю от пожаров. Большую часть урона получаю от бб, затем от фугасов. Пожары последние в списке. Если у меня за бой 10 пожаров, это значит что я поперся туда куда мне не следовало.17:06 Добавлено спустя 3 минуты Да нет. Это живешь в розовом замке. Универсальная сборка сейчас есть. И её катают подавляющее большинство людей. Там различие только в 1-2 бесполезных перка. Сейчас как раз и не будет никакого универсального билда. И это ура. И это коснется всех.
-
-
Нет. Этого не будет. Никаких универсальных билдов не будет совсем.
-
Ничего себе нет. Как раз она есть, ибо много полезных перков, а все взять нельзя. Универсального билда, как раньше для всех кораблей, больше не будет. Ура. Разрабам огромное спасибо. Главное, чтобы разрабы, например, через полгода подогнали ещё больше перков для ещё большего увеличения вариативности.
