obsa

Нет. Читай определение слова "объединение". Все остальное это твои домыслы. В описании явно написано про твой 2 вариант. И конечно же я буду и дальше весь этот бред комментировать.

Господи. какой ты неадекватный. Когда я говорил про проведение боев, я имел в виду обычных рендомных. Боты не юзают ремку. А у нас в рендоме их постоянно юзают. Мало того. 100 выстрелов это мелочь. Статистическая погрешность. И я тебе все это писал, чтобы ты имел возможность оценить тот урон, который наносят в рендоме именно пожары. Ты выяснишь примерную цену одного пожара за бой. Вот тогда ты все поймешь до конца. А сейчас ты лишь расстреливаешь ботов трене (нафига?).

В этом описании есть вполне конкретный ответ. Написано вполне конкретно "Объединение двух зон". Иди читай определение слова "объединение". Ты только выдумываешь. Ты бы ещё задал вопрос, существуют ли динозавры. Это из той же оперы. Мне тоже интересно, какой смысл выдумывать из вполне четкого описания всякий бред?

Гори дальше. Сочувствую. Наверное, насмотрелся гениальных вододелов? Вообще не заметно. Ты не можешь этого заметить. Конечно там не +1 пожар за бой. Скорее 0-1. В среднем. Средняя температура по больнице это из разряда сказок для гуманитариев. Ты можешь легко провести эксперимент на 10 боев и узнать сколько в процентном соотношении на твоем любимом атаго будет урона от пожаров. Также посчитать среднее количество пожаров за бой. Я проводил. Меня это убедило. Затем были графики от разрабов. С тех пор, если это не зао или хабаровск, считаю игру от пожаров странной. Только эти корабли могут гарантированно играть от пожаров. Ну и да. Раз ты судишь по себе и пишешь, что пожары наносят много урона, то давай, я думаю для тебя не составит труда провести 10 боев на одном корабле и собрать средний урон по пожарам за бой. Даже погрешность в 10-20% не страшна. Картина будет ясна.

Нет. Наивность это попытка найти второе дно в ящике без дна. Там вполне конкретно написано, что сделано. Ты просто выдумываешь. И у меня есть подозрение, что за 100 страниц уже был такой вопрос.

Ты просто выдумываешь. Ты действительно думаешь, что из-за 1 перка будут перерисовывать зоны пожаров? Серьезно? Или ты думаешь, что на кораблях их автоматически расставляют? Скорее всего просто поставили заглушку, что если горит один, то другой не будет загораться. Наивно думать, что разрабы будут тратить много усилий, когда можно обойтись простым условием.

На атаго взрывотехник не нужен. Вообще. +1 пожар за бой мне не интересен. Я оперирую статистикой. И она у любых нормальных людей отображает реальность. То что она для тебя ничего не значит, всего лишь означает твою полную некомпетентность. И конечно очень забавно читать про "НЕВОЗМОЖНОСТЬ". Обычно когда кто-то пишет, что что-то невозможно, то как бы пишут и некие аргументы. А я вот вижу в статистике средний урон от пожара. Там вес есть. Все видно. Большинство играет все-таки на эсминах. Да логично. Я давно наблюдаю за этим. У меня (акцент на мне) почти не бывает случаев, когда мне вешают 2 или 3 пожар после ремки. Я не суюсь под фокус. Я тушу почти всегда сразу. И почти всегда это оправдывается. Я просто сделал статистически правильный выбор. В большинстве случаев я лучше буду не терять хп вообще, чем раз в 20 боев потеряю 30%-40% хп (прям беда вообще, на лк с хилкой).

Вообще-то было заявлено, что зоны пожаров были объединены. Нигде не было слов о том, что зоны пожара были расширены.

Хватит писать бред. Все ЛК горят одинаково. И шанс на пожар у них одинаков.

Хватит советовать бредятину. Модуль на точность абсолютно бесполезен. Другое это ПМК или ПВО. Любой из этих модулей будет полезней.

Какое обнаружение? Ты когда последний раз видел на ямато от себя корабль в 3 км? Или ты думаешь, что +200 метров к обнаружению торпед тебе позволит увернуться от них?

Средний не очень интересен. Было бы интересней смотреть медианные значения. 08:09 Добавлено спустя 0 минут Судя по твоему посту (указываешь на математику и не приводишь расчеты), то ты просто гуманитарный троль.

Это называется самовнушение. Неожиданно. 1 Пожар не имеет смысла. Ибо сразу ремка. Нужен пожар после ремки. Все снаряды не попадут. Даже по ЛК попадет менее 50% снарядов (15 км). И вот после этого и начинается. Толку от этого взрывотехника нет, если пушки не мелкокалиберные. Есть корабли, где взрывотехник полезен. Но на большинстве кораблей это абсолютно бесполезный перк. Ибо так всегда и получается, что соло сжечь ЛК не получится (даже с перком). А вдвоем можно сжечь легко ЛК даже без перков. Вот и все.

Он не учитывает сопротивление поджегу и точность орудий. Большинство снарядов не попадут по цели. Также нужно заметить, что 1 поджег это 0 урона. Потому что юзается сразу ремка. Нужно достаточно быстро повесить 2 поджега, иначе особого смысла не будет. Далее нужно учесть, что в противопожар можно очень круто вкачаться. За 30 секунд сгорят копейки. Потому пожары и наносят копеечный урон. Числа его не проверял, не интересно. Курфюрст. 105000 хп. За секунду сгорает 0,3% хп. Со всеми наворотами (как у меня) гореть целых 31 секунду. 31*0,3=9,3%. 105 000 * 0,093=9765 хп стоит 1 пожар прогоревший полностью. Это просто смешной урон. Урон от пожаров переоценен. Взрывотехник полезен только на всяких мелкокалиберных пушках. И то его полезность сомнительна.

Потому что не нужно сравнивать в дуэли ЛК 10 друг с другом. Сравнивать нужно боевую эффективность в рендоме.

Катал с топовыми. Сток даже не пробовал. Топовыми доволен.

Так вот оно в чем дело!!!! Оказывается не в перках дело!!!!!! ЛК понерфили ястребом!! ЛОЛ! То есть по-твоему последние, фиг знает сколько страниц, ноют не про перки? И то есть ты согласен, что перки не нерфят ЛК, крейсетов или эсмов? Ястреб это плохая защита от торпед. Иногда он их подсвечивал. Но лишь иногда. Конкретно для меня ястреб всегда был как защита от авиков любящих пускать по 1 эскадрилье. А это считается нормой, когда игра близится к концу.

У меня миссури не в фул инвизе. Но писали, что засвет будет 11,9 км. Это же явно не край карты. Крейсеры ближе даже никогда не подходят. Так что, действительно будет всегда работать. Особенно в первую половину боя, когда все пытаются выжить.

Неправда. Этого нет. И не было никогда. За 10 минут как правило сливается половина команды с обоих сторон и тут-то бисмарк начинает играть с ПМК. Личные наблюдения ничего не стоят, пока не подкреплены статистикой. Это просто факт. Никогда не влазил в клиент, но на вид это такой же web, как и портал.

Каким спидометром мерил? Все ЛК горят одинаково 0,3% за тик. Шанс возгорания зависит от уровня. И все. Наоборот, в фул инвизе, ты можешь очень много проводить времени без засвета. Соответственно, инвиз тоже востребован всегда.

web это не только портал и сайт. Да требовательный. Мало того, что ПМК необязателен, так ещё и ничего не поменяется для бисмарка.

И каков же он?

Ты помнишь с чего все началось? Я написал, что ПМК на бисмарке необязательно. Все. Ты не поверил. Вот и все. Тебе с этим трудно смириться? Люди жалующиеся на команду, как правило или в песке играются, или рачилы. Или слепцы. Я постоянно вижу, как меня прикрывают эсмины дымами, крейсеры заградкой, а авик светит торпеды. Для меня. А я прикрываю союзников. Я это вижу постоянно. Суть в том, что если ты хочешь достичь лучших результатов, то сначала нужно сохранить бисмарк до того состояния, когда он сможет применить наиболее эффективно свое ПМК. А так, играй как хочешь. В любом случае. Ничего не изменится для бисмарка. 10:10 Добавлено спустя 1 минуту У меня нет такой информации и мне очень интересно откуда у тебя эта статистика, при условии что ей обладают только разрабы и ни с кем не делятся.

Со своими самолетами дуй в другой форум. У нас именно командная игра. Я постоянно вижу командные взаимодействия и поддержку. Иди на 10 уровни. Там это считается нормой. Экономика позволяет на 10 уровнях играть только тем, кто что-то может. А если ты не можешь, то играй в своем хаосном песке. 10:01 Добавлено спустя 0 минут Как нормальные корабли. Если ты считаешь корабль кактусом, о всегда найдется тот кто считает его классным.

Я на бисмарке играл на дистанциях в 10-15 км. Это его дистанция боя. Я играл без ПМК и все. Не говори за меня как я играл, если не знаешь. Раньше на них играли, ибо они перегибали. А сейчас на их играют так же как и на других, то есть только как на проходных.