obsa

Не статист. Постоянно стреляю по КД на ЛК. Постоянно стреляю в ромб бисмарка. Хватит говорить за всех людей. У американцев в третий слот. Там другой модуль.

Вообще-то, все адекватные люди меряют эффективность по проценту побед в разрезе периодов/кораблей/взводов. То что некоторые очень недалекие личности продолжают заниматься ерундой и писать подобную чушь... ну это как бы, говорит об их интеллектуальном развитии. И конечно перки зайдут нормально, ибо никакого нерфа нет, так как понерфят всех. Причем косвенно. Всего лишь не дадут всем людям брать наиболее популярные уже устоявшиеся билды. Но всякие недалекие личности могут жалко продолжать *** и пытаться кидать в сторону разрабов. Я абсолютно уверен, разрабы в курсе, что абсолютное большинство людей поддерживают эту систему перков. Все в ней хорошо, но вот перков бы побольше. Наверное поэтому, я почти в каждой игре вижу командную игру, как эсмины ставят дымы для ЛК, как лк и крейсеры поддерживают эсминов на точках. Как все плавают в ордерах, как ПВО баржи прикрывают эсминов и тд. Почему ты этого не видишь? Может потому что ты слишком быстро сливаешься в начале? Ничего новые перки не похоронят. Нравится живучесть? Бери. Только откажешься от ПВО и ПМК. Хочешь карать от ПМК? Попрощайся с живучестью. Это нормально. Мало того, ровно такое же "захоронение" коснется и крейсеров с эсминами, но в силу того, что эти классы не сильно зависят от перков на живучесть им как-то пофигу будет. Но поныть нужно всегда, да? Разрабы правильно делают, что не прислушиваются к основной массе. Ибо это масса, всего лишь масса и хочет лишь приятно провести время, ногнув кого-нибудь. Это как с выборами. Бредовая идея, чтобы люди ничего не понимающие в политике и экономике выбирали себе правительство. 12:09 Добавлено спустя 1 минуту Статистика сделана всеми людьми. Процент папок среди всех классов кораблей одинаков. Хватит нести отсебятину и выдавать её как истину.

Какая ещё точность? Не позорься. Мало того, что модуль бесполезен, так очевидно, что перезарядка значительно лучше. По КД стрелять на миссури очень просто, особенно с такими быстрыми башнями.

О пожарах. Неправда. Этого нет.

И ещё один внеочередной срыватель покровов. Когда вы уже выведетесь?

Ты лол. Читать научись. Соло, значит соло. Это не впятером или вдесятером. У меня такого не было боев 200. Это всего лишь значит, что ты днище в лезешь фиг пойми куда.

Я достаточно часто играю на ЛК и этого в принципе не вижу. Этого нет.

Аналогично. Все авики знают, что у атаго даже под заградкой смешное ПВО,

Вот и вали отсюда жалкий троль не умеющий в конструктив. Научись сначала вести диалог. Никто ничего каждым залпом не вешает. Этого вообще нет. Соло ни крейсер, ни эсмин не могут сжечь ЛК. Точнее этот процесс может как раз к 20 минуте закончится. Из всего твоего бреда крисстально четко видно, что ты: неадекватен; днище; даже теоретически не знаешь как нужно играть на ЛК. И да, ты ноешь.

Ссылку на проведение этих тестов. А то как-то слишком толстовато для таких вбросов. Я о таких тестах ничего не слышал. И это, я уверен, абсолютно точно неправда. Да ты ещё больший лол. Радиус циркуляции не меняется от скорости. Это просто дикий фейл. Радиус циркуляции спайта позволяет очень круто уходить в циркуляцию. Получается, что спайта очень быстро может изменить свое положение относительно соперника = это и есть уворот. Хватит уже нести бред.

Ты сам читаешь вообще, что пишешь? Сжечь ЛК в принципе очень сложно. Время пожара очень сильно уменьшает входящий урон от пожаров. Аризона очень поворотливый корабль. Но медленный. Собственно это говорит лишь о том, что с самого начала боя нужно всего лишь не кататься по краю карты. Откуда вы такие нытики про перки взялись? Задолбали уже. Обсуждайте перки в соответствующей теме. Там даже для самых раковых особей и то саб актавиан все уже рассосал и все равно находятся некие жалкие личности, у которых что-то там нерфят.

Воспользуйся поиском и найди тему про сигму на кораблях. Про рассеивание вообще никто ничего не говорил. Да и не интересно оно никому. у ЛК оно почти у всех примерно одинаковое.

То есть умножить свою точность на корабле это "формул никто не знает"? Серьезно? И снова. Ощущения, ощущения и ощущения. Идеальный способ проиграть в споре.

В точку. Со всеми наворотами пожар длится 30 секунд. Лично меня это наоборот радует. Просто потому что переждать пожар становится не так болезненно. У спайта и аризоны одинаковая сигма, то есть кучность одинакова. Аризона невероятно бронированный корабль. И имеет неплохую кучность. Этим этот корабль и хорош.

Нет.

Нет. "Пушистое чудо" я адресовал все верно. Хватит писать безосновательный бред. На текущий момент самый бронированный лк 10 это немец. Затем японец и затем американец. При этом амеркианец в борт получает такую жесть, что ямато даже и не снилось.

У амаги с изюмом одинаково хорошая сравнимая точность. Остальное про изюм такой же бред, но комментировать лень. Иди в тему изюма и читай сам.

И да амаги имба. Можешь сравнить медианные средние проценты побед кораблей. ЛК порезали потому что неожиданно они как класс оказывали слишком большое влияние на бой. И их порезали не так чтобы очень. Хватит ныть. Все будут играть в равных условиях. Всех игроков лишили любимых билдов. Все чем-то пожертвуют. Кто-то больше, кто-то меньше. Меньше нытья. Больше конструктива. И хватит своих жалких догадок о том почему авиков мало. Если уж на то пошло, то эсмы самая сладкая вещь для авика. И её куда проще утопить чем ЛК.

Я так и написал. Логика разрабов не понятна людям разделяющим все на черное и белое. И ты сразу про двойные стандарты. Они у них не двойные. У них есть вполне конкретное и четкое понимание своих стандартов. То что ты их не понимаешь или даешь свои определения, как бы не изменяет того факта, что у них все под контролем и делают они все так как ОНИ задумали. Не ТЫ, не какой-то другой недовольный вододел или местный авторитет, а именно как ОНИ. И они не обязаны писать почему происходит конкретно так в каждом случае. Да и как бы зачем? Ты хочешь участвовать в процессе разработки? Оставь им это и играй в игру пока она тебе нравится. Если она тебе однажды перестанет нравится, просто забей. Все просто. Играй в удовольствие. И неожиданно здесь вылезли какие-то новички. Может ты не будешь пытаться заботиться о других игроках, а этим будут заниматься все-таки те кому этим положено заниматься? Больше всего умиляют выводы о падении онлайна от человека у которого нет доступа к маркетинговым исследованиям.

Да ты троль. И мне пофигу, что ты меня не трогал. Ты пишешь ересь и я тебя "потрогаю". Это ты не умеешь нормально разговаривать. Нормально разговаривать это вести конструктивный диалог, а не жалко что-то вбрасывать. Я лишь ответил на твой вброс. А в итоге оказалось, что тебя не устраивает отсутствие информации по игре в клиенте (что как бы вообще не очевидно из твоего первого поста). Вывод: ты не умеешь доносить информацию и как следствие троль.

Механику циклонов не меняют через патч. Мало того. Механика циклона была опубликована в соответствующем патчноуте. Соответственно вывод. Ты троль и судя по всему наивно полагаешь, что тебе персонально лично должны были не просто дать ссылку на патчноут, но и затем спросить "Вы точно прочитали этот патчноут, ведь там механика циклона!". Самому не смешно?

Причем здесь твой николай с тем, как задуман этот перк? О чем ты вообще? И они не фантазеры. Их логика проста и прозрачна. Действия разрабов не понятны лишь существам разделяющим все на белое и черное.

Как писал разраб. На текущий момент в центре корабля около пристроек возможны два пожара. И наиболее часто они именно там и происходят. Так с новым перком этим зоны будут объединены. Тут все не так просто.

Ты адекватен? Ты не в состоянии умножить свою точность на 1.07? И судя по всему ты ноль в статистике, если хочешь с помощью 100 залпов выяснить точное значение для величины прибавки около 1 %. Ну и да. Те кто не умеет в умножение, могут идти в тренировочную комнату и тратить часы. Для совсем обремененных интеллектом это единственный выход.

Мне нравится.