obsa

Это 5 цитаделей и 5 сквозняков.

Хорошо, что перки переработали абсолютно полностью. Считаю текущий вариант крайнее неудачным, ибо существует лишь пара вариаций билдов и все. При этом есть обязательные перки. Также можно успешно создавать универсальные корабли. А это более, чем странно. В новой системе не будет хватит на все что захочется. И это хорошо. Это означает что игрокам придется выбирать, то есть отчего-то отказаться и что-то приобрести. Все ЛК точились под 1-2 билда. Сейчас их будет больше. Аналогично и про крейсеров с эсминами. Но в этой системе есть огромный минус. Перков слишком мало. Дают они слишком мало. Нужно больше перков. Значительно больше. При этом оставить количество очков таким же. Игроки должны выбирать билд из большого количества пула билдов. И они должны быть всякими разными. В моем понимании получится просто обрезанная ветка перков текущего варианта, где просто придется выкинуть 1-2 перков из предыдущих билдов. А хочется именно расширения количества билдов из-за огромного количества перков. В конце концов, если перков будет штук 100, а можно будет выбрать столько же сколько и сейчас, то можно в игре будет видеть все. И это будет классно. Непредсказуемость от противника и способность удивить противника, это многого стоит. ,

Ничего там не чувствуется. Чтобы почувствовать такую мизерную прибавку нужно собирать статистику. Точно также остается загадкой почему это нужно считать только горизонтальную проекцию, если на максимальной дистанции как раз самый большой разброс по вертикали. Фейл.

Да всем плевать на твой урон. Важен лишь процент побед. Мало того, урон крейсеров и урон лк как бы отличаются друг от друга. Крейсера как раз чаще убивают эсминов и других крейсеров, между делом вешая пожары на ЛК. А ЛК постоянно стреляют по ЛК и крейсерам. Вообще совершенно очевидно, что средний урон у ЛК будет выше, чем средний урон у крейсера. Просто в силу приоритета целей. Кароче снова днище сфейлилось.

Примерно согласен. Согласен с автором лишь в одном, на текущий момент нет никакого смысла ПОЛНОСТЬЮ вкладываться в ПВО. Ру пво вполне хватает.

Их меньше. Значительно. Поставь ластомер и убедись. Лично я, как раз все до 7 уровня включительно считаю песком.

У спайта незначительно лучше ПВО. По сути, и на аризоне и на спайте на ПВО лучше вообще не рассчитывать.

Ямато пробивают в борт с цитаделями. Какая печаль. Откуда это милое пушистое чудо вообще взялось и с фига ли оно решило, что должно быть иначе?

Каким образом связан твой бред с этой темой о вполне конкретном корабле?

Скорее, ты мог ногибать на 7 уровне, но вот на 8 уровне, неожиданно противники стали значительно сильнее. Да и скил противников значительно больше. И играть от балды больше не получается.

Перекладка быстрая. Для лк 6 уровня. Радиус циркуляции тоже маленький для лк 6 уровня. Никакой предсказуемости там нет и в помине. Спайт очень резво уворачивается.

Номен только играет норм. Как аналитик, он откровенно несет чушь.

Ямато друг друга вообще не танкуют.

Хватит писать бредовый хлам. Задолбали всякую ахинею писать. Ты хоть думай, что пишешь. Я никогда не верю, когда в фразы вплетаются слова "друг моего друга..." или "многие люди...". Как нафик ЛЮДИ? ПОказывай и спрашивай на основании чего сделаны такие выводы. Просто имхо? Тогда это бесполезный бред.

Разница с модулем и без около 1%. Чтобы её поймать статистически нужно много тысяч выстрелов. Ближе к десятку. Разброс в игре указан для максимальной дистанции. Соответственно, для ближней дистанции этот модуль ещё более бесполезен. Как понять насколько этот модуль полезен? Идешь в свой на конкретный корабль. Смотришь точность. Умножаешь это значение на 1.07. Получишь свою точность, как будто бы играл с модулем. Считаешь сколько дополнительных попаданий это тебе даст. Грустнеешь. Закрываешь тему.

Пожалуйста, не пиши больше невероятных сказок. Даже читать тошно. Разлет снарядов зависит от дистанции до цели. Разница между кормовыми и носовыми башнями 100 метров (на самом деле я без понятия сколько). Все. Вот все отличие. Разброс действительно немного отличается, но отличается он на незаметную для глаза величину.

То есть просто посчитать тебе мало и ты хочешь собрать выборку из нескольких десятков тысяч событий? Серьезно? Там прибавка около 1%, чтобы с такой точностью что-то измерить нужно потратить колоссальное количество времени.

Поток сознания и бредятина.

Набор каких-то шаблонных образов. То что у американцев норм ПВО, вообще ни капли не означает, что нужно упарываться по максимуму в ПВО. Я уже написал почему. Сейчас в игре слишком мало авиков, чтобы упарываться туда по максимуму. Нет смысла вкладывать столько очков и брать столько модулей на достаточно редкие бои. УОП дает +20% дальности. Вот только точности не дает. И точность ПМК на эти 7,5 км вообще никудышная. И ничего это ПМк не вносит полезного. Дай бог, если раз в 20 боев нанесет хотя бы 10к урона. Опять же. Теоретически ПМК очень даже норм, но практические, оно никогда не используется. В кораблях НЕ НУЖНО выделять сильные стороны и НЕ НУЖНО доводить их до предела. Кто тебе вообще эту глупость сказал? В кораблях, как и в жизни. Нужно соблюдать баланс. Вкладываться нужно в то, что даст больше профита, а не то что можно максимизировать. Все здесь получится. Универсал тоже получается. И вполне даже хороший. Я на немцах вообще не играю от ПМК, ибо для меня это вообще не в кайф. Играю от инвиза+пво. И буду так играть. Считаю ПМК билды просто рачьими (мое право). И получается вполне нормально.

Это имело бы смысл, если бы авики были всегда в каждом бою. На текущий момент, считаю что на всех кораблях нужно брать ру пво и больше в ПВО не вкладываться, ибо это просто лишнее.

Вот только кучность и точность у них одинаковая.

Это ты продолжаешь втирать дичь. Днище жалкое.

Катаю инвиз+пво. Я доволен. ПМК не хочу.21:33 Добавлено спустя 3 минуты Соло отбиться от авика на ЛК в принципе невозможно. Без разницы вкачан ли ты в ПВО или нет. Если в игре есть авик, то ты обязан играть от команды и быть рядом с ней. Если ты вкачан в ПВО, то ты ещё и неплохо пофармишь самолеты.

Потому что человек неадекватен. Такие иначе слишком долго осознают. Очень хорошо, что ты сам осознал причину своего поста. И она всего лишь именно в твоих руках конкретно на этом корабле.

Кому как. А у меня иногда в полной циркуляции на секунду не успевают башни. С перком как-то попроще. А вот как раз жалкий модуль на точность абсолютно ничего не дает. Это сухая математика.