obsa

Не изменится. У нас в игре не меняется. На форуме даже статья есть по этому поводу от разраба. Как в реальности - я не знаю. Но вот в игре - не меняется.

Вот видишь) Инвиз оказался не таким уже плохим вариантом. Не, модуль на точность вообще никому не сдался. Он дает одинаково всем - "ничего". Каким образом твой пост связан с этой темой?

Корабль, безусловно имба. И я считаю его самым сильным на 6 уровне. Проблема была в конкретном пассажире (100% мелкий пацан какой-то), который пытался что-то доказать используя один скрин, имея донную стату и самое главное - "вызов" в постах. Вот я и принял его "вызов". Это очень интересно. Иногда.

Он не был поврежден. Насколько я помню, у башен есть ХП. Их можно пробить, не нанести урона кораблю, но нанести урон хп башни. При этом хп у башни не дошло до нуля и модуль не поврежден. Ну или до половины. Пробитие было? Было. Только без урона и без повреждения. Я считаю, что в игре нужно показывать детальнейшую статистику по итогам боя. К сожалению, разрабы не хотят нас нагружать бессмысленной информацией. Ну точнее, так они раньше писали, когда просили любые подробности в ТТХ кораблей.

Так-то все ЛК с 8 уровня имеет смысл точить в маскировку. Без исключения. Никаким маразмом здесь не пахнет и пахнуть не должно. ЛК не танк, танковать не может. Танковать нужно инвизом. Или складками местами (островами то есть). Особенно на ЛК это актуально.

Да что ты говоришь И чем же вызван такой невероятный вброс?

Ура. До тебя дошло, что именно ЛК убивают друг друга, а не пожары. Чаще всего. И ещё раз. Если крейсер стреляет по ЛК, то там даже урон фугасами чаще всего будет выше, чем урон от пожаров. В игре есть единственный корабль, который может играть от пожаров. Это зао. Все остальные не могут играть постоянно от пожаров. У них пожары это скорее исключение, чем правило. Но в принципе, я теперь понял почему ты страдаешь от пожаров. Ты ж написал как играешь. Прешься на точку на ЛК и наверняка не смотришь сколько против тебя противников и сколько пс тобой союзников. Такие всегда уммирают первыми и затем ходят ныть на форум. А затем начинаются крики "команда дно! меня никто не поддержал!!". Там правда остается без ответа вопрос, нафига вообще было туда соваться. Ну да ладно У тебя нет 80% смертей от пожаров на ЛК. И доказать ты этого не можешь. Ты не можешь быть исключением из правил и выбиваться из графика разрабов. Да атаго конечно забыл взять ру пво. А ещё он скорее всего где-то соло катался без защиты союзников. Ничего удивительного. Атаго не эсминец. Увернуться не может. Здесь проблема с осознанием геймплея игры с авиками. Нет-нет. Клоуны это из разряда таких как ты. Я как человек сугубо технического направления, знающий статистику абсолютно точно верю всем графикам и умею их интерпретировать. Ты (скорее всего гуманитарий) нифига не умеешь в графики, поэтому и не веришь им. И разнылся же здесь. Ну и конечно, ищешь всякие теории заговоров. Мол графики это одно, а реальность это другое. Только реальнлость это как раз графики и статистика. Это скорее исключение. Не всегда так получается. От пожаров можно играть на зао, да хабаровске. В смысле, действительно понимать, что обязательно кого-нибудь сожгешь. Если проживешь достаточно долго. На остальных крейсерах можно и с 0 урона от пожаров остаться.

Попадание в пушку. Все хп не снесло, поэтому модуль не был уничтожен. Но пробитие было.

Цитадели у крейсеров хилятся на 30%. Можешь на атаго глянуть.

Ну так-то, разрабы даже график показывали на эту тему. Так что вывод очевиден. Просто в игре куча страдальцев, которым только дай причину поныть.

Это ты троль не очень. Точно также мне непонятно, с чего это ты решил вообще сравнить меня с тролем (то есть с тобой). Так что да. Троль. Уйди из темы или пиши только по теме. Свои влажные эмоциональные нападки оставь для своей пятой точки. Пригодятся. Нет я не шучу. Пожары наносят мизерный урон. Можешь ради интереса за 10 боев на ЛК понаблюдать и в % количестве посмотреть сколько же тебе урона нанесли пожары. Большую часть урона наносят ББ. Там даже просто фугасный урон и то больше урона наносит. Соответственно, меня напрягают все эти жалкие крики "о боже!! теперь ЛК будут полыхать!!!!!". Просто бред. Жалкий бред. 19:57 Добавлено спустя 4 минуты Лично я, почти всегда тушу первый пожар. Вообще не страдаю от пожаров. Ну и у меня все ЛК по максимуму защищены от пожаров. Пожар всего 30 секунд. Халява же. Ну так не надо лезть соло куда-то в кучу врагов и будет тебе счастье. ЛК это не танки. Они не могут танковать, благодаря фугасами и пожарам.

Недостаточно. Пожары наносят мизерный урон.

В гайде вполне подробно написано в 1 посте.

Ты для начала скинь реплей, как играешь.

Какой билд?

Ага, только чтобы достичь этого максимального угла поворота нужно время. И его на ЛК нужно немало. Также, скорость влияет на скорость разворота. Чем больше скорость, тем быстрее развернешься. Так что твое утверждение неверное. На крейсерах я беру мощность, чтобы быстро останавливаться и ускоряться дабы уклоняться от выстрелов, а не от торпед. Но если ты считаешь, что на изумо тебе это поможет уворачиваться от торпед, то ... флаг в руки.

Ты сам в это веришь? Что тебе позволит это избегать торпед?

И как энергетическая установка позволит не ловить торпеды? Я думал для этого рули как раз нужны. А тут такие интересные вещи...

Поток сознания. Пиши по теме. Не можешь по теме, лучше вообще не пиши. Жалко смотрится.

Прошел корабль. Думал, что получится как с бисмарком = страшный кактус, но корабль оказался очень... крутым. Итого 73% побед за 33 боя, 118к среднего урона и 2400 среднего опыта. Понимаю, что просто везло и на самом деле у меня максимум было бы 60% побед, но корабль пройден и больше я возвращаться к нему не хочу. Катал как и все ЛК с инвизом и ру пво без ПМК. Засвет с 13 км, что радует невероятно. Пушки очень даже могут. Танчит тоже неплохо. За исключением тех случаев, когда по нам стреляют 10 уровни.

1. Лол? Вообще-то большинство авиков в универсалах или ударных сетах. В ПВО очень мало. А вот как раз почти все крейсеры берут заградку. И гиндербруг даже без заградки с перками на ПВО с другими кораблями может защитить. Вот именно. Хватит заниматься написанием бреда. Авик может защитить. Иногда. Если неожиданно не потеряет всех истребителей (если они у него вообще будут) или если они будут близко. В случае с ПВО кораблем, тебе нужно просто плыть рядом и это постоянная защита. Авик всегда выбирает сначала соло целей. И лишь затем начинает терять самолеты при налетах на сложные цели. И это и есть полезная информация. Людям не нужно надеяться на мифического авика. Им просто нужно плыть рядом с ПВО кораблем, если в противниках авик. Все. Защита простая. И это осуществимо почти в каждом бою. За исключением боев, когда по 6 эсминов и рядом с тобой респануло только эсминов. Тут только страдать. 2. Я листал видео. Ничего интересного не нашел. Соответственно, не понятно про какие примеры ты пишешь. Только что приобрел корабль. Белого урона и правда впитывает много. Причем без разницы бортом или лбом. Просто бортом его ещё больше. На ямато при оставшихся 20к можно встать лбом и дожить до хилки. Здесь такой возможности может и не представиться. Порадовала альфа. Снарядов много и урон получается впечатляющим. Заточил корабль, как обычно в инвиз и ру пво. От авика точно не отбиться, но хоть что-то сбрить можно. ПМК билд считаю бредом, так что он идет лесом. Итого засвет от кораблей с 13,6 км. Когда постоянно в засвете летит со всех сторон. Без инвиза очень сложно играть на средней дистанции.

Только у американец модуль на точность в 3 слоте. У всех остальных во втором слоте.

1. Вот ты сам и написал про ударный сетап, в котором он тебя не сможет прикрыть. Так что твое всегда уже не "всегда". Зато, если ты действительно держишься в 2 км от союзного корабля, то авик 5 раз подумает стоит ли на тебя лететь. 2. Примерами чего?

Лол что? Ты очередной срыватель покровов? Серьезно? Не веришь числам в клиенте и статьям от разрабов = можешь смело топать к своим друзьям срывателям. Ты наверное не в курсе, но снаряды летят с одинаковой сигмой с модулем на точность и без. Этот модуль не увеличивает сигму. Распределение каким было, таким и осталось. А вот своим мнением ты никому ничего доказать не сможешь, ибо это лишь твое мнение. А на форуме есть даже официальные статьи про точность и разлет снарядов. Так что фейл за фейлом. Всегда умиляли существа, которые пытаются что-то доказать просто написав ИМХО. Фейл.