Перейти к содержимому

obsa

Участник
  • Публикации

    3 613
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1977

Все публикации пользователя obsa

  1. obsa

    Навыки командира в 0.6.0

    Ты не шаришь в механике уничтожения самолетов. Иди читай формулы. Для справки, там вероятность и зависит она в том числе от количества самолетов в эскадрилье. Так что да, можешь попытаться посчитать. И я ещё раз. Не играй соло против авика. В игре всего несколько кораблей с ультимативным ПВО (и это только при прокачке в ПВО).Все остальные должны держаться вместе, чтобы ногнуть авика с его желанием кого-нибудь утопить. Держишься вместе = более мощная аура ПВО = самолеты сбиваются очень быстро. Это нормальная тактика. Обычный командный геймплей. Тот, который я вижу в подавляющем количестве боев. И когда я говорил рядом, я имел в виду в 2 км, а не в 5 км от крейсеров. Соответственно, я почти наверняка уверен, что ты сам виноват со своим изюмом. В том и фишку, что ЛК слишком жирно получается. Они могут взять все и жить хорошо. Такого быть не должно. Ещё один... РУ ПВО не мешает взять маскировку вообще-то. Что я и сделал. УОП не увеличивает урон от ПВО = бесполезен. Прикрыть ЛК можно и так (модуль на дальность ПВО поможет). БОП дает микроскопическую прибавку. Как раз под заградкой с РУ ПВО атаго может вообще отбиться от рейнджера соло. Тур истории такие "фейл" истории. И да ходить вместе. Атаго не эсминец. размерами не вышел. Да и маскировка не эсминская ни капли. Я неоднократно видел, как авик прилетал и забирал эсминов. Так что для меня всегда загадка на что надеется эсмин, если идет соло на точку при игре с высокоуровневым авиком. Потому что на гиндербруге ПВО ультимативное. А на атаго ты модешь помочь союзникам и себе. Из 4 перков там все равно больше нечего брать. 09:10 Добавлено спустя 1 минуту Это лишь для тебя. Есть ещё и другие люди. И насколько мне известно, подавляющее количество всегда берет маскировку. Ты просто представь, что мир крутится не вокруг тебя.
  2. Аризона точно лучше бронированный корабль, чем спайт. От 8 уровней и тот и другой получают всегда. Аризона медленный и очень неповоротливый корабль (из-за скорости даже разворот будет медленный). Спайт в этом плане пошустрее, да и направление может поменять. Хилка покруче. Ну и на аризоне альфа побольше. В принципе, вот и все отличия. Совершенно очевидно, что спайт для рендома более предпочтительнее, если умеешь в уворот, ибо на аризоне часты ситуации, когда ты бы и рад перебраться к той куче врагов, но времени уже нет.
  3. 1. Авик прикроет лучше, чем гиндербург или демойн в ПВО? Серьезно? У авика много полезного, но прикрываться в рендоме лучше другими кораблями. Просто потому что всегда есть противник авик и у того тоже есть истребители. 2. Там бред вместо срыва покровов. Разумеется я верю разрабам, а не каким-то там вододелам. На форуме есть тема о пожарах, где и так все расписано. Ничего нового в том видео нет, кроме очевидных вещей. Оно и так всегда было понятно, что если хочешь минимизировать по себе урон входящий урон, то становись лбом. Или что, у тебя после этого видео раскрылись глаза?
  4. obsa

    Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

    Опять срывы покровов? Ямато как был имбой, так и остался. Все корабли как имели шанс получить детонацию, так ничего и не изменилось. Но хомяки как писали бред, так похоже и будут писать.
  5. obsa

    Навыки командира в 0.6.0

    Нет это ты раковое днище. Никакому авику не плевать на атаго под заградкой. Особенно под заградкой с ру пво. И если уж ты заговорил про нормальных авиков, то значит и атаго должен быть нормальным, то есть держаться рядом с союзниками. То есть много аур ПВО. И атаго в этом случае будет помогать ой как хорошо. И я это видел на своем атаго. Особенно когда авики привыкли, что у атаго нет ру пво. Ну и далее. Ты пишешь какой-то бред про отсутствие командного геймплея, а он есть. Приводишь какое-то число в 95% игроков, хотя у тебя нет такой статистики. И прочее в том же духе. В общем, самый обычный рендомный рачило, который всегда пишет "опять команда *****". Как итог, ты самое обычное теоретическое мягкое диванное зверушк.
  6. Да ты в конец неадекватен. Где я написал про защищать всю команду от авика? Я написал, что тебе нужно держаться рядом с ПВО кораблем. Все. Тебе что сложно вместе с какой-нибудь монтаной плавать или гиндербургом? Или Москвой? Все они могут защитить. И куча других кораблей с заградкой. Или просто держаться втроем на ЛК, чтобы совместные ауры сбивали любого авика. Что конкретно здесь сложного? И нет. Эта видюшка не для меня. Она для тебя и таких как ты. Это существо на видео не умеет в аналитику вообще и всего лишь говорит полный бред. Он может сколько угодно играть хорошо, но ничего хорошего он в принципе сказать не может и не говорит. Я искренне надеюсь, что любой нормальный игрок,который смотрит видео от этого автора, просто ржет с них. И не более. По крайней в тех местах, где он пытается сорвать какие-то покровы.
  7. obsa

    Навыки командира в 0.6.0

    Днище. Вот и все что здесь можно сказать о тебе. Нормальный игрок катается с союзниками. Когда у каждого ястреб, тогда авик может просто лапу сосать. 2 ястреба это у двух эскадрилий сбитый прицел. Огромный плюс. Это ты пошутил. Тебе лень считать, да и считать ты не умеешь. Авик 8 уровня нормально теряет. У меня есть атаго и я абсолютно точно знаю, сколько авик теряет против меня. Особенно в рангах я это хорошо авикам показал. К сожалению, это ты теоретическое дно на атаго страдаешь от авиков и ещё похоже считаешь, что так и должно быть. Страдай дальше.
  8. obsa

    Навыки командира в 0.6.0

    Наверное поэтому в рендоме по 5 ЛК с каждой стороны и авики встречаются раз в 3-4 боя. Браво. Очередной троль.
  9. Нет, я вполне замечательно подумал. А ты вообще не думал и, судя по всему, вообще нечем думать. Основная защита от авика в рендоме это именно ПВО корабли, а не какой-то там авик. Треш.
  10. obsa

    Навыки командира в 0.6.0

    И плевать, что сигналы бафающме характеристики кораблей не продаются в прем магазине. Там только на опыт и серебро. Но написать жалкий вброс нужно обязательно.
  11. Они на немцах не играли. Или это просто те кто всегда вайнит. А что на форуме есть темы, где не вайнят на корабли?
  12. Ну нет. На почту приходила реклама про корабли и предлагали поучаствовать в тесте. В тест я не прошел или просто забил. Но дата регистрации появилась. Как у остальных я не знаю, но у меня было так.
  13. Ну так ты уворачивайся. Возьми арттревогу.
  14. Именно об уровнях речь и идет. Ногнуть на 5 уровне не тоже самое, что ногнуть на 8 уровне.
  15. obsa

    Навыки командира в 0.6.0

    Они ещё как нужны. Очень сильно усложняют жизнь авику даже 1 истребитель. Но если ты соло джеки чан, то да, тебе не поможет и 5 истребителей. И да. На атаго нужно брать ру пво, чтобы под заградкой наказывать авиков. А потом такие как ты начинают здесь приводить гениальные примеры, когда сами виноваты.
  16. Просто бред. Прибавка этого модуля настолько мала, что заметить её вообще невозможно. Чтобы убедиться опытным путем нужно собрать некислую статистику на 10к залпов.
  17. Ты не можешь этого видеть. Прибавка микроскопическая. Самовнушение. Или просто удачная серия выстрелов.
  18. Точность на ближних и дальних не отличается. За исключением дистанции в 4 км (кажется именно столько). Точность на 10 км и на 20 км считается по одинаковой формуле.
  19. Ну так и играй в своем песке на конго, че ты поперся то в высшие уровни японцев? Или ты думаешь, что будешь на ямато в первых рядах?
  20. obsa

    Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

    Стреляй с 15. С 26 никто не попадает.
  21. Какая интересная логика! Я то думал, что чтобы защититься от авика нужно всего лишь плыть рядом с ПВО кораблями, а оказывается нужно обязательно дохнуть с 1-2 заходов. Ты просто... очередной диванный гений. Ну ты глянь на засвет мидвея.
  22. В том-то и дело, что сейчас ты можешь взять все что тебе нужно, а это немного странно. Всем классам в новой системе перков придется чем-то жертвовать. Все будут в равных условиях. Лично я вообще не вижу смысла в ПМК билде на бисмарке. И бисмарка я прошел без ПМК. Скорее ты ещё один очередной жалкий троль, который решил набрать побольше постов, написав какой-то бред ни капли не связанный с темой. Троль. Я не участвовал в АТ или БТ. Акк зарегистрировал ещё когда игра появилась. И все. Но для тебя это слишком тяжелые умственные операции. Понимаю. Не всем дано уметь думать.
  23. Нет. Он там не рулит. Всего лишь кое-что может.
  24. 1. Этот замечательный навык дает микроскопическую прибавку. Тебе этот навык никак не поможет, если тебя жгут хотя бы 2 крейсера. И ты легко без этого навыка можешь танковать 1 крейсера. В итоге и получается, что танковать в привычном смысле нельзя. Ибо фокус = быстрая кончина. Если стоять только лбом, то это почти наверняка прилет в борт. От того же ямато. Или от авика. И ещё раз. Ты даже сам написал. Танковать то нельзя. Можно лишь давить быстро тая при этом. 2. Бред. 3. Это не теория. Это факт. Не знаю даже с чего ты решил спорить про это. Все ЛК одинаковы. Никто не может танковать. Пушки одинаковые. Разница только в количестве стволов на башню. Ваншоты он делает 100% хуже, чем ямато. Соответственно, не знаю чему я здесь должен буду удивиться.
  25. Ты сам додумываешь. Они явно написали, что тупо площадь уменьшается на 7%.
×