obsa

Средний урон не отражает умения играть. Вообще ни капли.

Неверно. Плохой показатель. Для начала там есть разница с ПА или без. А затем, можно играть как то рачило (Кавай) на ямато, иметь великолепный средний опыт и урон, но иметь жалкие днищенские 37% побед. Именно процент побед отражает вклад в победу. Я пожалуй соглашусь с тем, что можно понять насколько хорошо человек умеет играть сравнивая его с другим по среднему опыту. Но это "другое играть". Здесь цель игры это победа команды и именно это важно. Если для кого-то важна не победа, то он просто играет в другую игру. Эта игра называется тир. Вот по умению играть в тир можно сравнивать по среднему опыту.

Ты вообще хоть немного адекватен? Ты само писало, что без заточки в ПВО отбиваешься используя маневр. Никакие потери самолетов без заточки в ПВО для авика вообще не страшны. Подлететь 2-3 эскадрильями бобров и развести на ремку можно элементарно. А затем доделать торпедами. Как минимум 50% хп будет потеряно и это с учетом хилки. И это ты жалкий теоретик. У меня есть атаго с 100 боями. Каким образом ты слепое умудрилось это пропустить для меня загадка. Но я понимаю, что желание набить побольше теоретических постов просто из одного места лезет у тебя. Мне не нужно играть на авиках, чтобы знать как они могут убивать ЛК используя все самолеты, так ка я играю на ЛК и постоянно имею дело с авиками. Удивительно правда? Но для таких как ты с интеллектом на уровне плинтуса это невероятное логическое заключение должно быть. И да. Ты именно написал, что легко отбиваешься, учитесь в маневр. Во что ты там учиться предлагаешь? У японцев только ближняя аура. Авик просто в 4 км выбирает нужное направление, а ты со своей перекладкой в 15-20 секунд (есть ли рули) сманеврируй давай. И в этом нет ничего такого. Такое делают почти все авики на уровнях 8+. Шокаку уж точно понадобится всего 2 подлета, чтобы полностью утопить амаги. Ну может повезти и у тебя останется несколько тысяч хп на 3 налет. Вот это реальная картина. ГДЕ РЕПЛЕЙ?

Ну так нечего соло плавать. Берешь смотришь куда плывет стадо и присоединяешься к ним. Когда в бою авик, на японце иначе никак. Привыкай к огромному пробитию. Теперь так будет всегда.

Скрин это ерунда. 23 за бой ничего не значат. На тебя 20-30 самолетов только за один заход летят. Я тебе уже писал, что сбивать по одной эскадрилье это не отбиваться от авика. Авик обязательно нападет на соло ЛК всеми самолетами. Всеми блин, а не по одной эскадрилье. Даже 50% авики так делают. Мне не нужна треня. В трене тебя за 2 захода утопят к черту. Реплей любого боя. Одноуровневый авик атакует всеми эскадрильями лк от 8 уровня. И где ты отбиваешься. И ты именно про изи и написал. Что вообще легко отбиваешься и всегда соло без заточки в ПВО от одноуровнего авика. Типо учитесь в маневр. Смешно. Нет, смешной диванный аналитик. Ты не правильно понимаешь. Японские крейсеры с РУ ПВО под заградкой великолепно щелкают самолеты.

Видишь ли, мой милый маленький пушистый друх. Когда кто-то хочет кого-то убедить, то используют какие-либо факты и аргументы, основанные на крепком логическом фундаменте. Однако же. Ты не написал ничего конструктивного, а только жалкие эмоциональные вбросы. Этим ты можешь доказать что-то только себе и себеподобным. 90% моих постов имеют вполне четкий смысл подкрепленный аргументами. Двойной фейл в посте. Жалко выглядишь. Не умеешь вести конструктивно вести беседу. Умеешь только скатываться в жалкие оскорбления. Печально. На любом корабле нет никакого эффекта от этого модуля. Это ты вполне четко написал про эксперимент с афк в 100 боях. Давай дерзай днище логики. У всех игроков есть процент побед. Зайди в свой аккаунт и посмотри на свой процент побед. Но ты закрыл профиль и яростно отстаиваешь позицию, что процент побед ничего не значит. Вывод = ты днище и тянешь команду на дно. К сожалению. И даже в танках проверено, что не будет этих 49%. Лол. Но я тебе могу помочь. Это называется тервер. Вероятность того, что за 100 боев в афк режиме у человека будет 49% побед вполне даже считается и её можно посчитать. И это возможно. Правда вероятность будет одна миллионная, но тебе же ведь пофиг да? Ты не знаешь тервера и банально веришь во всякую фигню. А ещё ты скорее всего веришь в ересь о том, что коварное ВГ балансит игроков по скилу Это когда те не умеющие в инглиш перевели часть той "ломающей шаблоны" статьи. Нет. Игра не регулируется. Соответствующие опыты были проведены ещё в танках. Все в пределах тервера без всяких дополнительных корректировок 19:53 Добавлено спустя 1 минуту Нет-нет. Ты обязательно говори куда нам идти. Я очень хочу, чтобы ты уже перестал вбрасывать свои эмоциональные выбросы и пошел в баню. И кстати. Это ты фанатик.

Нет. Я не понял какого фига ты перешел я амаги на какого-то кенига? Твои 6 уровни никого не интересуют Ну и конечно ты не умеешь читать. Авик даже с 50% заходит на ЛК всеми эскадрильями. Маневр здесь не помогает. Ничего толком убить ему соло нельзя. Ничего ты там не сбиваешь. Только треш пишешь. Тем более, ты писал, что можешь отбиться даже без заточки в ПВО от авика. ЛОЛ. Пожалуйста, реплей боя, где ты отбиваешься так играючи. Лк от 8 уровня включительно. Авик одноуровневый.

Разве есть немецкий прем 6 лк? Уровни старше фармят лучше, уровни младше фармят хуже.

Конечно разные) Где-то на форуме видел ссылки. К сожалению, не могу сказать где конкретно. Найти наверное тоже будет не очень просто, ибо разрабы нас кормят сугубо средними значениями и ЦА к этому приучает (к сожалению). Это как со средней зарплатой в России. Средние значения красивые, а более близкие к действительности не показывают особо.

Это были просто скрины или ты собрал реальную статистику хотя бы по 50 боям? Если первое, то этим ничего нельзя доказать и никого нельзя убедить. Кроме себя самого.

Да башни самые медленные. Ровно такие же, как у ямато. ПВО на аризоне нет. Сбить авику хоть что-то хотя бы на отлете, даже в ПВО сетапе = уже везение. Но не нужно забывать, что сбить самолет это вероятность. А она может прокнуть и 5 раз подряд с шансом 5%.

Твои жалкие аналогии вообще не катят. Аналогии нужны, чтобы объяснить сугубо технические вещи на простом бытовом уровне. Во всех остальных случаях, это просто неспособность что-то конструктивно доказать. В большинстве случаев это то самое "субъективное". Здесь язык математики (тервера). Ты или знаешь его, или не знаешь. Если не знаешь, то можешь куда подальше топать отсюда к прочим лесным милым зверькам. То что ты не способен вести конструктивный диалог и скатываешься в философию = жалкие умения в спорах = сугубо твои проблемы. Меня абсолютно не удивит результат, если я проведу 100 или 1000 боев афк. Ибо тогда у меня будет что-то около 30% побед (оценка наобум). То есть я буду тянуть команду на дно, то есть со мной команда будет чаще проигрывать =я дно, потому что афк. Но если ты наивно предполагаешь, что при 100 боях афк у тебя будет 50%, то мне как-то даже... жалко тебя? Процент побед именно и есть у каждого игрока. Заходя в бой, каждый игрок должен выполнить свою роль. То есть внести свой определенный КПД. Если у человека более 50% побед, то его вклад в общее дело (победу) будет больше, чем у аналогичного человека с 50%. Благодаря такому нехитрому сравнению можно действительно понять полезность двух разных игроков на одинаковых кораблях. А также бывают диванные аналитики вечно приводящие слова "бывает ложь, гнусная ложь и статистика". Ну и всякие другие вариации. Когда такое говорит человек знающий тервер, он понимает, что это вопрос интерпретации статистики. Обычному человеку не знакомому со статистикой по другому и нельзя объяснить. Соответственно, меня крайне убивает когда люди используют всякие типо "умные" высказывания из физики, квантовой физики или тервера в самых обычных бытовых ситуациях, когда вообще говоря, эти понятия и определения ни капли не могут применяться. Так что да. Верь хоть в существование розовых замков. Мнение людей не знающих тервер и радующиеся этому, меня не интересуют. Это скорее вопрос личного восприятия. Для меня погрешность в несколько процентов незначительна. Скорее всего два человека с 58% и 60% играют одинаково. Испоользуя процент побед мы можем легко отделить зерна от плевел. Задача ведь стоит простая. Кому не верить на форуме? Сложно поверить раку с 47%, который пишет слезные оды о каком-либо корабле. Ты ошибаешься в том, что связываешь процент побед со средним уроном. Так делать нельзя. Это не связанные вещи. Что полезнее: нанести 100к урона лк или потопить 3 эсминов? Где больше урона ты нанесешь? Может ты просто начал чаще стрелять по эсминам или крейсерам и реже по лк. Может ты стал лучше ориентироваться по карте и не позволяешь себе тактических ошибок. Может ты стал следить по сторонам и начал уворачиваться от снарядов. Может в текущем периоде стало меньше лк и больше эсминов с крейсерами, а в прошлом была куча лк. Ситуаций много. Советую кстати, сравнивать свои показатели не просто со средними по больнице значениями, а по медианным значениям.

Эффективность человека на конкретном корабле. Все верно. Вырос твой общий скил на ЛК = вырос в какой-то другой степени скил конкретно на спайте. То что ты называешь сказками для дошкольников называется тервер. Это 1 курс почти любого универа. Ещё раз для конца упоротых. Мы (все игроки) играем в равных условиях. Нас (Всех игроков) балансит одинаково, вне зависимости от скила. Если у человека на конкретном корабле за определенный период времени на достоверной выборке боев 60% побед. Это означает, что команда вместе с этим человеком выигрывает в 60% случаях, то есть он тащит команду, несмотря на то что, в команде могут быть самые разные игроки. Это называется скил, просто потому что мы играем только ради победы в бою. Это статистика. Она оперируют вероятностями и статистикой. То что ты ничего в этом не понимаешь = сугубо твои личные проблемы.

Речь не про отряды. Речь о том, чтобы просто прибиться к кому-нибудь в рендоме и хотя бы половину боя рядом с союзником поплавать. Неуважаемый теоретик. Ни один лк (тем более без заточки в ПВО) не способен отбиться даже от 50% авика. Я не вижу ни какого резона рассматривать ситуацию, когда авик отдает по одной эскадрилье. Даже 50% авики на ЛК нападают сразу всеми эскадрильями. Никакого шанса отбиться здесь нет и не может быть. Хирю это 7 уровень. Речь всегда идет только об одноуровневых авиках.

Этого не может быть даже теоретически.

Хватит рассказывать сказки. Для начала разрабы сказали, что гап имба только в рангах. Далее, за 3,5 км хода торпед бисмарк вообще не успеет ни капли повернуть. Так что пост полон треша. В лес.

Соло? Насилует. Если хотя бы два лк ходят рядом и один в заточке в ПВО, то фиг одноуровневый авик уже чего-то там изнасилует. Без заточки, вообще можно надеяться только на крейсеров. Какие интересные суждения. Увлекательный геймплей это когда в порт через 5-10 минут? Ну-ну. Каждому свое.

0 заточки в ПВО вообще не хватает. Авик увидит соло атаго, моментально сагрится потопит. Даже обычный рак авик с 50%. Все знают, что у атаго нет вменяемого ПВО. 18:11 Добавлено спустя 3 минуты РУ ПВО позволяет сбивать самолеты под заградкой. Без РУ ПВО вообще ничего не собьешь. Реальный шанс поджога значительно меньше, чем 5%. Авики может и не в каждом бою, но где-то в половине боев. Как раз норм заточка против них. Модуль на обнаружение не стакается с ГАП.

Нет это значит, что эффективность заточки в ПВО меньше, чем у американцев, но японцев нужно все равно точить в ПВО, ибо иначе авик просто насилует.

Фейл. То есть когда у человека 60% побед за 100 боев на конкретном корабле, это значит не он тащил, а команда его тащила? Откуда эти упоротые вообще берутся? Твой скил = твой процент побед в разрезе периода, корабля, соло или взвода. Все. А уж меряться средним уроном... Это двойной фейл. То есть у тебя вообще не возникает мыслей о том, что у кораблей в разы отличается хп и конкретные показатели среднего урона вообще ничего сказать не могут? И я так полагаю тебе также не приходит в твою головенку, что разные игроки имеют разные предпочтения по каким же целям им стрелять? Просто жесть кароче. Или ты может из тех кто считает, что ЛК должен светиться, танковать и стреляться только с лк? 10:59 Добавлено спустя 1 минуту Какой конкретно смысл был в твоем посте? Набить побольше постов? Нечего сказать пройди мимо. Не хочется писать ничего, но хочется высказать мнение? Воспользуйся плюсами/минусами. Зачем здесь твой *** смайлик?

А я верю разработчикам. Они авторитетны в этом вопросе. Мне твой средний урон вообще не сдался. Это тупой показатель. Единственный важный показатель это процент побед.

Это не достоверная выборка.

Вообще то, это говорит о том, что ты не смог в спайта, а не то что корбаль цщербен. На текущий момент, спайт второй по силе и лк на 6 уровне. На первом месте аризона. В общем, треш а не пост. Настолько ущербен, что второй по силе по аризоне. И это говорит оф серверная стата. Браво гений логики. Если хоть что-то апнуть, то спайт будет гнуть ещё сильнее, чем сейчас. И ещё один треш-пост.

5 боев вообще не показатель. Выборка недостоверная. Если ты играешь всегда, как написал, то будет у тебя максимум 50%. Москва в 10 км это скорее от безысходности. И почти наверняка труп. Размеры позволяет врагам не сильно церемониться. Если упороться полностью в маскировку, то москва вполне даже прячется. Средний урон ничего не значит. Важен лишь процент побед.

Я буду спорить. Модуль на живучесть башен и ТА бесполезен. Что с ним, что без него выбивают с незначительной разницей. Да и нет никакой проблемы 20 секунд поплавать без 1 башни. Лучше выбирать из других модулей. Я предпочитаю на детонацию. За 100 боев ни разу не было детонации. Модуль на точность это ещё один из самых бесполезных модулей. Прибавка микроскопическая. Аналог перка на снижение вероятности пожара. Лучше ставить модуль на дальность ПВО. Далее у меня модуль на ускорение, ибо очень часто использую тактику сброса скорости до нуля и быстрого набора. Без заградки нет ни малейшего шанса не сдохнуть от авика. С заградкой можно авиков не бояться. Эксперт торпедного вооружения это треш и не нужно на атаго. Зачем это вообще? Мастер борьбы за живучесть это такой же треш, как и эксперт торпедного вооружения. Мой атаго имеет ру пво (не боится авиков вообще) и маскировку (5 перк). Также стоит суперинтендант.