obsa

Их меньше. Значительно. Поставь ластомер и убедись. Лично я, как раз все до 7 уровня включительно считаю песком.

У спайта незначительно лучше ПВО. По сути, и на аризоне и на спайте на ПВО лучше вообще не рассчитывать.

Ямато пробивают в борт с цитаделями. Какая печаль. Откуда это милое пушистое чудо вообще взялось и с фига ли оно решило, что должно быть иначе?

Каким образом связан твой бред с этой темой о вполне конкретном корабле?

Скорее, ты мог ногибать на 7 уровне, но вот на 8 уровне, неожиданно противники стали значительно сильнее. Да и скил противников значительно больше. И играть от балды больше не получается.

Перекладка быстрая. Для лк 6 уровня. Радиус циркуляции тоже маленький для лк 6 уровня. Никакой предсказуемости там нет и в помине. Спайт очень резво уворачивается.

Номен только играет норм. Как аналитик, он откровенно несет чушь.

Ямато друг друга вообще не танкуют.

Хватит писать бредовый хлам. Задолбали всякую ахинею писать. Ты хоть думай, что пишешь. Я никогда не верю, когда в фразы вплетаются слова "друг моего друга..." или "многие люди...". Как нафик ЛЮДИ? ПОказывай и спрашивай на основании чего сделаны такие выводы. Просто имхо? Тогда это бесполезный бред.

Разница с модулем и без около 1%. Чтобы её поймать статистически нужно много тысяч выстрелов. Ближе к десятку. Разброс в игре указан для максимальной дистанции. Соответственно, для ближней дистанции этот модуль ещё более бесполезен. Как понять насколько этот модуль полезен? Идешь в свой на конкретный корабль. Смотришь точность. Умножаешь это значение на 1.07. Получишь свою точность, как будто бы играл с модулем. Считаешь сколько дополнительных попаданий это тебе даст. Грустнеешь. Закрываешь тему.

Пожалуйста, не пиши больше невероятных сказок. Даже читать тошно. Разлет снарядов зависит от дистанции до цели. Разница между кормовыми и носовыми башнями 100 метров (на самом деле я без понятия сколько). Все. Вот все отличие. Разброс действительно немного отличается, но отличается он на незаметную для глаза величину.

То есть просто посчитать тебе мало и ты хочешь собрать выборку из нескольких десятков тысяч событий? Серьезно? Там прибавка около 1%, чтобы с такой точностью что-то измерить нужно потратить колоссальное количество времени.

Поток сознания и бредятина.

Набор каких-то шаблонных образов. То что у американцев норм ПВО, вообще ни капли не означает, что нужно упарываться по максимуму в ПВО. Я уже написал почему. Сейчас в игре слишком мало авиков, чтобы упарываться туда по максимуму. Нет смысла вкладывать столько очков и брать столько модулей на достаточно редкие бои. УОП дает +20% дальности. Вот только точности не дает. И точность ПМК на эти 7,5 км вообще никудышная. И ничего это ПМк не вносит полезного. Дай бог, если раз в 20 боев нанесет хотя бы 10к урона. Опять же. Теоретически ПМК очень даже норм, но практические, оно никогда не используется. В кораблях НЕ НУЖНО выделять сильные стороны и НЕ НУЖНО доводить их до предела. Кто тебе вообще эту глупость сказал? В кораблях, как и в жизни. Нужно соблюдать баланс. Вкладываться нужно в то, что даст больше профита, а не то что можно максимизировать. Все здесь получится. Универсал тоже получается. И вполне даже хороший. Я на немцах вообще не играю от ПМК, ибо для меня это вообще не в кайф. Играю от инвиза+пво. И буду так играть. Считаю ПМК билды просто рачьими (мое право). И получается вполне нормально.

Это имело бы смысл, если бы авики были всегда в каждом бою. На текущий момент, считаю что на всех кораблях нужно брать ру пво и больше в ПВО не вкладываться, ибо это просто лишнее.

Вот только кучность и точность у них одинаковая.

Это ты продолжаешь втирать дичь. Днище жалкое.

Катаю инвиз+пво. Я доволен. ПМК не хочу.21:33 Добавлено спустя 3 минуты Соло отбиться от авика на ЛК в принципе невозможно. Без разницы вкачан ли ты в ПВО или нет. Если в игре есть авик, то ты обязан играть от команды и быть рядом с ней. Если ты вкачан в ПВО, то ты ещё и неплохо пофармишь самолеты.

Потому что человек неадекватен. Такие иначе слишком долго осознают. Очень хорошо, что ты сам осознал причину своего поста. И она всего лишь именно в твоих руках конкретно на этом корабле.

Кому как. А у меня иногда в полной циркуляции на секунду не успевают башни. С перком как-то попроще. А вот как раз жалкий модуль на точность абсолютно ничего не дает. Это сухая математика.

Ну так иди и открой калькулятор расчета сбитых самолетов. Хоть обсчитайся. На абсолютном большинстве кораблей ру пво дает больше, чем УОП. Причем разница значительна.

Именно лол. Никому твоя дальность аур не сдалась.

Нет.

Всего лишь уходить? Кажется я знаю в чем дело. У пассажира 61% (18 боев). 41к среднего урона и 1062 среднего опыта, что даже без ПА говорит о днищенском скиле игры. Выборка конечно недостоверна, но ты уже вполне ясно написал, что вперед не лезешь, следовательно эти 41к урона это урон не по эсминам, что в итоге просто смешно. Уходить в инвиз, милый ты мой пушистый зверек, это самый действенный способ выжить под фокусом. Никакие другие перки не дадут возможности выжить почти в любой ситуации. Чапаев в фул инвиз светится около 10 км. Что как бы намекает на дикую имбу. Но ты можешь и дальше дохнуть и страдать от невозможности наказывать эсминов сразу на точке. Дерзай. Попадайся почаще во вражескую команду. И тут я подумал. Оно берет вместо инвиза 2-3 "боевых" других перка. А ну-ка скрин своего кэпа на чапаеве сюда давай. Скорее всего смеяться буду долго. 20:24 Добавлено спустя 2 минуты Конечно. Но это лишь приятное дополнение. Сближаться все равно нужно. Чем ближе, тем быстрее наносится урон. Я чапаева прошел вообще без 5 перка на инвиз и без рулей. Так что думаю, что лично для меня было бы вообще неважно наличие этой безинвизной стрельбы. Я как и писал с самого начала всегда перся на точку к эсминам.И лишь затем стрелял с 15 км.

Серьезно? Бдительность вместо суперинтенданта? +200 метров к засвету торпед на лк9 уровня? Даже с инвизом иногда нужны все хилки. Бдительность вообще никогда не нужна. УОП вместо ру пво? УОП не увеличивает урон и не даст возможности отбиться от авика. Нужно брать именно ру пво. УОП вообще один из самых бесполезных перков.