obsa

Фейл. То есть когда у человека 60% побед за 100 боев на конкретном корабле, это значит не он тащил, а команда его тащила? Откуда эти упоротые вообще берутся? Твой скил = твой процент побед в разрезе периода, корабля, соло или взвода. Все. А уж меряться средним уроном... Это двойной фейл. То есть у тебя вообще не возникает мыслей о том, что у кораблей в разы отличается хп и конкретные показатели среднего урона вообще ничего сказать не могут? И я так полагаю тебе также не приходит в твою головенку, что разные игроки имеют разные предпочтения по каким же целям им стрелять? Просто жесть кароче. Или ты может из тех кто считает, что ЛК должен светиться, танковать и стреляться только с лк? 10:59 Добавлено спустя 1 минуту Какой конкретно смысл был в твоем посте? Набить побольше постов? Нечего сказать пройди мимо. Не хочется писать ничего, но хочется высказать мнение? Воспользуйся плюсами/минусами. Зачем здесь твой *** смайлик?

А я верю разработчикам. Они авторитетны в этом вопросе. Мне твой средний урон вообще не сдался. Это тупой показатель. Единственный важный показатель это процент побед.

Это не достоверная выборка.

Вообще то, это говорит о том, что ты не смог в спайта, а не то что корбаль цщербен. На текущий момент, спайт второй по силе и лк на 6 уровне. На первом месте аризона. В общем, треш а не пост. Настолько ущербен, что второй по силе по аризоне. И это говорит оф серверная стата. Браво гений логики. Если хоть что-то апнуть, то спайт будет гнуть ещё сильнее, чем сейчас. И ещё один треш-пост.

5 боев вообще не показатель. Выборка недостоверная. Если ты играешь всегда, как написал, то будет у тебя максимум 50%. Москва в 10 км это скорее от безысходности. И почти наверняка труп. Размеры позволяет врагам не сильно церемониться. Если упороться полностью в маскировку, то москва вполне даже прячется. Средний урон ничего не значит. Важен лишь процент побед.

Я буду спорить. Модуль на живучесть башен и ТА бесполезен. Что с ним, что без него выбивают с незначительной разницей. Да и нет никакой проблемы 20 секунд поплавать без 1 башни. Лучше выбирать из других модулей. Я предпочитаю на детонацию. За 100 боев ни разу не было детонации. Модуль на точность это ещё один из самых бесполезных модулей. Прибавка микроскопическая. Аналог перка на снижение вероятности пожара. Лучше ставить модуль на дальность ПВО. Далее у меня модуль на ускорение, ибо очень часто использую тактику сброса скорости до нуля и быстрого набора. Без заградки нет ни малейшего шанса не сдохнуть от авика. С заградкой можно авиков не бояться. Эксперт торпедного вооружения это треш и не нужно на атаго. Зачем это вообще? Мастер борьбы за живучесть это такой же треш, как и эксперт торпедного вооружения. Мой атаго имеет ру пво (не боится авиков вообще) и маскировку (5 перк). Также стоит суперинтендант.

и чо? Тебя также любой лк 8 уровня утопит.

Средний урон ничего не значит. Вообще. Решает лишь процент побед. Сначала нужно смотреть на процент побед. Конго это 5 уровень. Ногибать днищ и раков на 5 уровень не тоже самое, что ногибать на 7 уровне. Странно этого не знать. С повышением уровня корабля, как правило у людей падает процент. Средний урон при этом (сравнению с предыдущим уровнем) должен расти. Если он ниже, чем на предыдущем уровне, это значит, что кто-то не смог в конкретный корабль.

Процент побед это единственный показатель, по которому можно просто взять и понять какой же человек играет лучше на конкретном корабле. Все остальное треш и требует анализа. Очередной срыватель про "режим угнетения".

Такова судьба абсолютно любого лк плавающего соло отдельно команды. Даже монтана топится, если плавает соло. Бери инвиз и ПВО. Вряд ли. Немецкие ЛК действительно уж слишком кривые.

Каким образом ты сможешь это сделать, если лк всего лишь ходит с союзниками? Нет безусловно, нет ничего проще забрать джеки чана на лк, который думает, что всех нагнет соло. Но эти раки изначально заслуживают, чтобы их унижали. Это командная игра, а они там джекичанят себе. Жалкие сущности. Давай! Отыграй! Покажи класс на авике хотя бы 8 уровня. Но в конце твоего сопливого поста я вижу страдания и боль от игры на авика, ибо фраза "сделали бы им урон поменьше, а взамен сделали так, чтобы если их авиапродукты распада в несколько аур пво попадают, то урон только от одной получают. так хоть меньше попаболи будет, если они в 1 цель упарываются, а им было бы проще против", означает что ты очередной жалкий нытик, который ничего не сможет сделать на авике, если вражеское стадо будет просто держаться вместе. А в большинстве случаев все именно так и происходит. Фейл.

Господи, какой же ты нытик. Тебя так послушать, так гроссе во всем лучше ямато. Идем в клиент и смотри маневренность. Радиус циркуляции: Ямато - 900 м Гроссе - 1050 м Время перекладки: Ямато - 22,1 с Гроссе - 19,4 с Скорость: Ямато - 27 узлов Гроссе - 30 узлов На каком, блин, основании ты пишешь: Гроссе имеет еще худшую маневренность. И по размерам он, блин, больше. Ты вообще хоть немного адекватен? Зачем вообще соваться в ближний бой на ямато??? Это корабль для среднего и дальнего боя. Билд от пмк на ямато это рачий билд. На гроссе от ПМК можно играть. На ямато это извращение. Если тебе так нравится гроссе, то и играй на нем. Ничего сверхъестественного в ПВО гроссе тоже нет. Ямато тоже может играть от инвиза. Ровно также, как немец. Почему гроссе может играть в инвиз, а ямато не может, твои сопли не смогли рассказать. И наконец. Ямато это игра про ногиб. Если это для тебя боль, страдания и унижения, то какого ты в на нем играешь? Ты получил не то, что ожидал? Не играй на ямато. Нравится гроссе или монтанта? Играй на них. Как ты мог вообще выдать такой перл? Фейл. Фейл. Фейл. Нытик. Нытик. Нытик. Троекратное ура.

Что в этом такого? Всего лишь утопил двух фуловых лк с хилками.

Нет смысла нерфить то, что и так в убогом состоянии. Пожары наносят микроскопический урон. Большая часть урона идет от ББ, затем от фугасов. И лишь затем от пожаров. Чтобы адекватно смотреть на пожары, нужно просто брать и смотреть в послебоевой статистике количество нанесенного урона твоему кораблику. Затем собрать статистику хотя бы из 50 боев. Но это не нужно, так как разрабы уже линковали график с уроном пожаров.

Серьезно? Ты решил сорвать покровы? Ты где-либо в официальном ананонсе увидел подобное? Что конкретно тебя сподвигло на это бесполезное набивание поста? Или ты из этих... ну в общем... ты понял.

Они безусловно пробиваются. Но при размене бок в бок, ямато получит больше цитаделей. Причем значительно больше. Несмотря на то что, пробитие у ямато выше. Убегать от них не нужно. Их нужно заманивать под союзников. Эта огромная баржа, легко выжигается и торпедируется. Да ещё и кривая к тому же. Авики насилуют любой лк 10. Даже монтанту. Но все меняется, если лк 10 идет с союзниками. На авиков вообще внимания не обращаешь. Ну и конечно же, если страдаешь от авиков, то упорись в ПВО. Очень помогает. Ямато абсолютно плевать на эсминов, ибо работает на дистанции 15 км. Немца действительно сложно убить из ГК ямато, но у него есть другие минусы. И ямато все ещё очень хорош. Ни капли бледности нет.

УОП не усиливает ПВО. Особенно на японцах.

Хорошая стата это более 50%. Плохая - менее 50%. Использую личные наблюдения. В высшей лиге за мои 30-40 боев в подавляющем количестве боев встречались только игроки с более 50%. Смотрел по ластомеру. Это не расскажет мне об умении человека на конкретном корабле, но это легко покажет мне, в какую сторону человек тащит команду. Было бы странно, если бы ты видел когда меня переубеждали. Это означало бы, что ты читаешь все мои посты. Но это было. Я это хорошо помню. Ну и конечно же, меня сложно переубедить просто потому что, чаще всего я отвечаю на истеричные и нелогичные сообщения без какой-либо аргументации. На лживые вбросы тоже отвечаю. Обычно просто переходят на личности. А этим можно убедить только себя самого. Я не знаю зачем ты пытаешься трогать стату. Я не меряюсь с тобой нашими умениями игры. Я вполне конкретно написал по твоему сообщению, почему ты страдаешь от авиков. Также я написал почему ты страдаешь от того, что пытаешься сделать сам (получилось забавно, это и ответ и вопрос). В общем и все. Ты вообще помнишь с чего все началось? Я тебе хочу ещё раз показать. Если ты страдаешь от того, что играешь без команды и страдаешь от авиков, то тебе всего лишь нужно начать играть от команды. Нассколько при этом успешно ты будешь играть, будет зависеть лишь от тебя. Я здесь что-то нелогичное или странное написал? Ну и конечно, когда я говорю "всегда" или любой аналогичный синоним, я имею в виду "почти всегда". То есть я всегда учитываю статистику. Теоретически существует вероятность того, что 4 крейсера не могут сбить самолеты мидвея, так как сбитие самолета это событие случайное. Однако, ты и сам должен понимать, что такое редко событие из-за такой мощной ауры ПВО происходит раз в 100000 боев (количество взято наобум). Во всех остальных случаях, самолеты мивдея вообще не смогли бы пролететь через 4 ауры под заградкой крейсеров. Если только это не 4 атаго с ГАП. Но и ты не писал, что за крейсеры. Чему верить? Я играл на совковых крейсерах и на атаго. Я даже на атаго сбиваю кучу самолетов. Че уж там про остальных говорить. А уж мой ямато заточеный почти в фул ПВО, так вообще смеется. Конечно, если я буду один, меня даже авик 9 уровня заберет. Но я не плаваю один, поэтому я не страдаю от авиков. А если рядом есть хотя бы 1 крейсер, то под заградкой можно почти все самолеты даже мидвею убить. В общем ты понял мою мысль. Ну и как бы, пожалуй я бы даже поискал. Но я не представляю как мне искать. Ибо искать мне нужно 10 авика и так, чтобы он пролетел через 4 крейсера убив 10 лк (или ополовинив его). Как я по твоему должен такое искать?

Лол что? Ты же днище обычное среднестатическое. Топ 100 сервера. Лол. Ты стату открывал, зачем ты здесь нагло теперь врешь о чем-то? Фейл за фейлом. Как я уже писал, я буду комментировать любые ***, ноющие и жалкие посты любых людей. В том числе твои. Так что, хочешь ли ты там со мной говорить, мне все равно. Конкретно в этой теме и речи никогда не шло о каком-то сравнении скилов. Пишу ещё раз. Ты днище в тервере и жалко ноешь по теме по которой ничего не понимаешь. Эту простую истину я тебе уже объяснил. Зачем ты пытаешься сравнить себя обычного среднего игрока со мной таким же среднем, мне непонятно. Может ты женщина? Он не фиолетовый ни капли. У него самые обычные 54-55% среднего по аку. Там полный треш. Человек вообще не умеет в логику или споры. Ему пишешь про факты, статистику и тервер, а оно переходит на чужую стату, хотя о ней вообще речи не было. Раздражайся сколько угодно. Мне все равно. Нет у меня никаких "понтов". И конечно же я умнее тебя в разы в знании тервера, раз ты вообще создало эту тему. Тут и говорить не о чем. Статиста я из себя не "корчил" и не изображал. Линк на мой пост, где что-то подобное я писал. Не нашел? Снова фейл. В общем, жалкий троль, тебе пора прекращать уже фейлиться.

Я не твинк. Играю где-то уже 2 года этим акком. Пруф на то что этот акк твинк. Фейл. Я нигде в этой теме не писал о своих процентах и нигде их не сравнивал ни с кем. Ни с кем не мерился статой. Фейл. Я в этой теме никого не учил как нужно играть. Я лишь объяснил безграмотному автору почему его серия сливов это нормальное явление. Фейл. 3 фейла за 2 предложения в одну строку. Автор этого поста заставляет меня чувствовать сострадание к его слабым интеллектуальным способностям. Ещё один жалкий и бесполезный пост. С какой конкретно целью ты решил здесь оставить свое никчемное ничего не значащее сообщение? Что конкретно ты написал по теме? Арттревога это необходимый перк для выживания. Люди не берущие его, в моем видении, сильно проигрывают. Читай определение достоверной выборки до тех пор, пока оно не дойдет до тебя. Не вижу смысла не подсказать человеку использовать мод, который очень может ему помочь. Так что конечно же, я уж точно не собираюсь спрашивать твоего или чьего-либо ещё мнения по этому вопросу.

Подавляющее большинство людей с первыми рангами это игроки имеющие хорошую стату. Что конкретно ты хотел здесь сказать, мне непонятно. То что несколько процентов раков пробилось к первому рангу? Таких очень мало в процентном соотношении. Тролишь, ноешь и вбрасываешь ложь (7 торпед от мидвея) здесь только ты. Потому что мне интересно писать на форуме только критику. Меня легко можно убедить в чем угодно используя общечеловеческую логику, статистику и факты. Ты пришел, нашел с того, что написал лживую инфу, затем поныл о никчемности лк10 и ямато. Какой конкретно ты ждал реакции? Что тебе сопельки подотрут? Серьезно? То что ты не сторонник синий лини не означает, что не совершаешь тактическую ошибку. Ты играешь только за себя и только от себя. Соответственно, всегда когда команда пытается сыграть командно, ты просто слабое звено и подводишь команду. Команда фактически теряет топ. Что ты там можешь в танки, вообще никого не интересует и не будет интересовать на форуме кораблей. Ты можешь сколько угодно уметь жить дольше, чем вся команда, но если команда проиграла, то и ты проиграл тоже. Заметь, что начал ты с уязвимости ямато к авику, на что я тебе заметил вполне очевидные истины. Что ты начала писать? Ты начал писать о том какой ты крутой соло. И ты серьезно после этого имеешь хоть какие-то претензии к авикам? Играешь как корм для авика, будешь только кормом для авика. Заметь, я не пишу, что ты рак или не умеешь играть. Я тебе пишу, что конкретно в боях с авиками ты совершаешь большую тактическую ошибку. Играешь без команды. Бред какой-то.

Я отметился на самых первых страницах. По теме уже писал.

Насколько я помню, в типичном наборе от зла есть настройки выделения цветом. Точнее, там зависит от того какие уши установишь. В общем вариант без цветов я видел.

Зря оленемер не ставишь. Нужно просто спокойно относится к неудачам в команде. Зато ты легко можешь понять можно ли тебе надеяться на союзного авика, нужно ли тебя бояться вражеского авика. Ну и конечно же видеть насколько грамотный человек против тебя играет. И видеть прямо сейчас, а не через минуту после начала перестрелки с ним.

Авторитет, это когда общепризнанный авторитет. Все знают и все уважают. Или таких просто ОЧЕНЬ много. Где авторитет? Вижу лишь жалкие эмоции и слив конструктива на плак-плак.