obsa

Наверное команда сливалась и он не захотел дольше играться. А может просто решил потестить флажок на таран. Ямато вообще всех пробивает куда угодно. Кроме лк 10 немцев. Лк9 немцев хз, как-то не обращал внимания.

Нет не так. В смысле, формулы в одну строку читать... сложно. Формула в итоге у тебя верная. Но у него не 12 поражений подряд на одном корабле. Ты поменял место проведения эксперимента. В расчет должны идти бои подряд только на одном корабле. В смысле у того пассажира было лишь 7 подряд поражений на флетчере. Все остальное относится к иным выборкам. Ну... если честно, то думаю что для меня это все равно не будет принципиальным. Хотя американцев у меня и нет и скорее всего не будет. Мои показатели игры никак не связаны с тем, что ты средний игрок и твои поражения объясняются тервером. Вот логика. А ты пытаешься мериться ***юнами, когда в этом нет необходимости. Ещё раз. Тебя никто не учит играть. Я тебе объяснил почему у тебя возникла такая серия. Все. В этом не виноваты разрабы. По терверу такое регулярно должно с кем-то происходить.

Я тебе ровно также написал, куда ты можешь деть свою мнение до тех пока не начнешь пользоваться логикой, статистикой и достоверными аргументами. Соответственно, я буду и дальше комментировать весь твой забавный флуд.

Я не очень понял, что ты хотел сказать про "ближе не подойду" и смайликом в конце. Но да ладно. Кстати, на чапаеве я именно и играл от дистанции в 13-15 км, ибо инвиз всегда позволял уйти.

Я не писал как тебе нужно играть. Я написал, почему тебе не нужно удивляться твоему результату и нельзя обвинять разработчиков в своем среднем умении. Все. Мне сейчас не хочется всматриваться, но я не вижу знакомых формул. Кажется ты где-то ошибся.

Хз. Я могу действительно не знать характеристик нового орлеана. Но если честно, даже если бы я знал, то я все равно бы выстрелил в него с 13 км. Можешь как угодно это называть, но я рассматриваю крейсеров подошедших на 13 как корм.

Я не строю из себя гения игры. Я таковым не являюсь. Но я вполне могу указать человеку на недостоверность его информации.

Это называется математика. А точнее тервер. Читай определение вероятность, отклонения и достоверности выборки. Читай до тех пор, пока не дойдет до твоего сознания.

Я рад за его перекладку. Но никто не отменял радиус циркуляции. Кароче. Меня, конкретно спросили в кого я буду стрелять на 13 км и я ответил. Наверное, нужно прекращать дальнейшее обсуждение. Свою позицию я объяснил. Она больше интуитивная. Возможно, если провести тесты, то я окажусь неправ.

Если ровно бортом, то просто с упреждением.Правда с маленьким. С учетом, того, что если он будет плыть прямо то попаду в заднюю часть корабля. Выходит не всегда, но я уже называл число в 80%. Примерно такую вероятность я оцениваю. За 8 секунд? 22:05 Добавлено спустя 0 минут Мне все равно, что тебе неинтересно. Я буду комментировать любые твои лживые или ноющие посты. Можешь не читать.

http://proships.ru/stat/user/obsa Все последние дни играл на 10. Но ты можешь сколько угодно ныть и страдать. Факт от этого не изменится. Ты ноешь на то, что всего лишь средний игрок.

Скорее ему до этого везло, а сейчас статистика возвращает все к реальному виду.

Ну, я честно говоря не думаю, что снаряды у норки на 13 км летят намного дольше, чем у японцев или немцев. Какая разница то? Дистанция песочная. Время полета снаряда смешное.

Смотрю по угломеру. Флетчер 53%. Ответ очевиден. Твое влияние на бой минимально. В смысле ты самый обычный нормальный игрок. Выборка даже из 10 боев не может считаться достоверной. На основе такой маленькой выборки вообще нельзя делать никаких выводов. Погрешность просто слишком велика.

Уверен.

Теория. Я по целям с большим рейтингом всегда стреляю с учетом начала входа в циркуляцию. Правда без сброса скорости.

Зачем вообще играть, выть, страдать и не получать удовольствия? Мне никогда не понять этих мазохистов.

Хз. Наверное объективность. Разумеется речь о вероятности. Но вероятность попасть я оцениваю в 80%. И она будет зависеть больше от разлета, а не от неверного упреждения.

Да у меня и общее количество боев не сильно большое. Итого на 10 у меня 10% от общего количества боев. Было время я активно фармил на 6 премах. Дальше что? Сейчас я играю на 10. И никакого вопроса я не увидел. Но я абсолютно точно увидел, что ты рачило и не откроешь свою стату.

Игроки, которые не уворачиваются, кажется заканчиваются на 6-7 уровнях.

Разумеется 60%. Я не промахнусь на такой дистанции.

Их способность уворачиваться зависит от характеристик корабля, а не от умения человека. На высоких уровнях арттревога есть почти у всех.

Мне абсолютно плевать сколько у тебя там боев и на чем. Здесь уже всем очевидно, что ты рачило и скрыл свою стату, ибо стыдно. Песок я не гну. У меня достаточное количество боев на 10. В принципе, сейчас только на них играю. В итоге. Автор рачило, нытик и срыватель покровов. Ибо что может быть лучше, чем объяснить свою криволапость ошибкой разрабов?

Написал же, что "при прочих равных". Что здесь неясного? Разумеется я не буду стрелять по неудобной цели, если есть удобная.

Их влияние на бой все равно сильнее, чем 45% рака. И я вполне конкретно написал "при прочих равных". Стрелять по цели, которая может увернуться, когда рядом есть та по которой никак не промахнуться - большая ошибка.