

obsa
Участник-
Публикации
3 613 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
1977
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя obsa
-
Amagi (天城型) - японский линкор VIII уровня [0.5.10].
obsa ответил в тему anonym_JZgqkOUCApGv в Японские
Наверное команда сливалась и он не захотел дольше играться. А может просто решил потестить флажок на таран. Ямато вообще всех пробивает куда угодно. Кроме лк 10 немцев. Лк9 немцев хз, как-то не обращал внимания. -
Нет не так. В смысле, формулы в одну строку читать... сложно. Формула в итоге у тебя верная. Но у него не 12 поражений подряд на одном корабле. Ты поменял место проведения эксперимента. В расчет должны идти бои подряд только на одном корабле. В смысле у того пассажира было лишь 7 подряд поражений на флетчере. Все остальное относится к иным выборкам. Ну... если честно, то думаю что для меня это все равно не будет принципиальным. Хотя американцев у меня и нет и скорее всего не будет. Мои показатели игры никак не связаны с тем, что ты средний игрок и твои поражения объясняются тервером. Вот логика. А ты пытаешься мериться ***юнами, когда в этом нет необходимости. Ещё раз. Тебя никто не учит играть. Я тебе объяснил почему у тебя возникла такая серия. Все. В этом не виноваты разрабы. По терверу такое регулярно должно с кем-то происходить.
-
Я тебе ровно также написал, куда ты можешь деть свою мнение до тех пока не начнешь пользоваться логикой, статистикой и достоверными аргументами. Соответственно, я буду и дальше комментировать весь твой забавный флуд.
-
Я не очень понял, что ты хотел сказать про "ближе не подойду" и смайликом в конце. Но да ладно. Кстати, на чапаеве я именно и играл от дистанции в 13-15 км, ибо инвиз всегда позволял уйти.
-
Я не писал как тебе нужно играть. Я написал, почему тебе не нужно удивляться твоему результату и нельзя обвинять разработчиков в своем среднем умении. Все. Мне сейчас не хочется всматриваться, но я не вижу знакомых формул. Кажется ты где-то ошибся.
-
Хз. Я могу действительно не знать характеристик нового орлеана. Но если честно, даже если бы я знал, то я все равно бы выстрелил в него с 13 км. Можешь как угодно это называть, но я рассматриваю крейсеров подошедших на 13 как корм.
-
Я не строю из себя гения игры. Я таковым не являюсь. Но я вполне могу указать человеку на недостоверность его информации.
-
Это называется математика. А точнее тервер. Читай определение вероятность, отклонения и достоверности выборки. Читай до тех пор, пока не дойдет до твоего сознания.
-
Я рад за его перекладку. Но никто не отменял радиус циркуляции. Кароче. Меня, конкретно спросили в кого я буду стрелять на 13 км и я ответил. Наверное, нужно прекращать дальнейшее обсуждение. Свою позицию я объяснил. Она больше интуитивная. Возможно, если провести тесты, то я окажусь неправ.
-
Если ровно бортом, то просто с упреждением.Правда с маленьким. С учетом, того, что если он будет плыть прямо то попаду в заднюю часть корабля. Выходит не всегда, но я уже называл число в 80%. Примерно такую вероятность я оцениваю. За 8 секунд? 22:05 Добавлено спустя 0 минут Мне все равно, что тебе неинтересно. Я буду комментировать любые твои лживые или ноющие посты. Можешь не читать.
-
http://proships.ru/stat/user/obsa Все последние дни играл на 10. Но ты можешь сколько угодно ныть и страдать. Факт от этого не изменится. Ты ноешь на то, что всего лишь средний игрок.
-
Скорее ему до этого везло, а сейчас статистика возвращает все к реальному виду.
-
Ну, я честно говоря не думаю, что снаряды у норки на 13 км летят намного дольше, чем у японцев или немцев. Какая разница то? Дистанция песочная. Время полета снаряда смешное.
-
Смотрю по угломеру. Флетчер 53%. Ответ очевиден. Твое влияние на бой минимально. В смысле ты самый обычный нормальный игрок. Выборка даже из 10 боев не может считаться достоверной. На основе такой маленькой выборки вообще нельзя делать никаких выводов. Погрешность просто слишком велика.
-
Теория. Я по целям с большим рейтингом всегда стреляю с учетом начала входа в циркуляцию. Правда без сброса скорости.
-
Зачем вообще играть, выть, страдать и не получать удовольствия? Мне никогда не понять этих мазохистов.
-
Хз. Наверное объективность. Разумеется речь о вероятности. Но вероятность попасть я оцениваю в 80%. И она будет зависеть больше от разлета, а не от неверного упреждения.
-
Да у меня и общее количество боев не сильно большое. Итого на 10 у меня 10% от общего количества боев. Было время я активно фармил на 6 премах. Дальше что? Сейчас я играю на 10. И никакого вопроса я не увидел. Но я абсолютно точно увидел, что ты рачило и не откроешь свою стату.
-
Игроки, которые не уворачиваются, кажется заканчиваются на 6-7 уровнях.
-
Разумеется 60%. Я не промахнусь на такой дистанции.
-
Их способность уворачиваться зависит от характеристик корабля, а не от умения человека. На высоких уровнях арттревога есть почти у всех.
-
Мне абсолютно плевать сколько у тебя там боев и на чем. Здесь уже всем очевидно, что ты рачило и скрыл свою стату, ибо стыдно. Песок я не гну. У меня достаточное количество боев на 10. В принципе, сейчас только на них играю. В итоге. Автор рачило, нытик и срыватель покровов. Ибо что может быть лучше, чем объяснить свою криволапость ошибкой разрабов?
-
Написал же, что "при прочих равных". Что здесь неясного? Разумеется я не буду стрелять по неудобной цели, если есть удобная.
-
Их влияние на бой все равно сильнее, чем 45% рака. И я вполне конкретно написал "при прочих равных". Стрелять по цели, которая может увернуться, когда рядом есть та по которой никак не промахнуться - большая ошибка.