obsa

Лол что? Из каких недр своего потока сознания ты это взял?

Да что ты говоришь. Маскировка на любом лк с 8 уровня это один из основных билдов. Если выбирать что ставить в последний модуль, так это точно маскировку, а не абсолютно бесполезный модуль на радар, которым ни разу в жизни не воспользуешься. Инвиз берется не ради "торп". Инвиз берется, чтобы выживать. ЛК не должен получать. ЛК должен жить и раздавать. Есть огромная разница, находиться в перманентном засвете или светиться лишь иногда. НА форуме более чем достаточно тем про билд в инвиз на ЛК. Иди и ищи. И не пиши больше бреда. Билд в инвиз на лк, это суровая правда игровой реальности. Он более, чем успешен. Но есть и другие билды.

Если ты про уоп, то его точно на атаго не нужно брать.

А есть корабли, которые в стоке не унылы по сравнению с топ вариантом?

Зачем стрелять побашенно, если это не заряжены фугасы? Точность всегда одинаковая.

Вчитывайся в предыдущее сообщение, до тех пор пока до тебя не дойдет.

Лично, я считаю, что бред, это лишь потому что ты взял абсолютно ненужные перки. Ты и сам понимаешь какие тебе там не нужны.

Неповоротливое корыто это ямато, а нагато это корабль который играючи уворачивается от торпед. Залпы невероятно точны. Маневренность великолепная. Фусо просто корм для нагато. И да ногибать раков на фусо не тоже самое, что пытаться ногибать на нагато, ибо уровень выше и общий скил раков тоже выше. Вывод. Жалкий троль.

Когда писали про "длинее", имелось в виду длина другого органа у человека. Соответственно, это сравнение легко ложиться и на корабли. Кем нужно быть, чтобы этого не понять? На той стороне точно особь мужского пола?

Я тоже стараюсь разменять свое хп. Но у меня никогда не было цели - дуэлиться там с кем-то. Ну и как бы тебя может и не напрягаяет, а я хочу доживать до конца боя. А иначе я просто беситься начинаю. Соответственно, играю я ровно для своего удовольствия. 17:57 Добавлено спустя 1 минуту Конечно виднее. Они же имеют лучшую статистику, значит им виднее, как нужно играть чтобы иметь лучшие показатели. Видишь ли. Если большинство команды ушло куда-то, а меньшинство где-то слилось, то виновато меньшинство вообще-то. Играть нужно от команды, а не от своего желания упороться в точку, где ты привык играться.

Так что, по этой теме были какие-то новости? Или всегда имелось в виду, что 19 перк можно взять?

Это же корабли, а не танки. Здесь это нормально. Это часть тактики. Разобрать нам соло кого-то все равно никто не даст. Есть куча других претендентов на фраг.

Ну это всего лишь для тебя. Сужу по всей ситуации лишь по себе (а как иначе?). У меня нет никаких дуэлей с кораблями. Вообще никогда и ни на каком корабле. Хотя конечно раз в 50 боев бывают исключения. В моем понимании, если ты на крейсере, то тебе нужно маневрировать и не получать, при этом урон от тебя не слишком важен, ибо нужно разрывать дистанцию. Соответственно, стреляю я всеми пушками только если в меня никто не стреляет. Если в меня стреляют, то я стреляю как придется. А уж потерпеть 20 секунд от одной выбитой башни? Да переживу легко. Не встречал ещё ситуации, когда это было бы жизненно необходимо. На ТА мне вообще побоку. Я не могу нормально играть от торпед. Наверное сказывается отсутствие опыта на эсминах. Зато меня невероятно выбесит, если меня фулового сдетонирует какой-нибудь раковый лквод, который взял криво упреждение и неожиданно попал в меня.

Странно, если честно. Разрабы то писали, что это просто визуальная заглушка и на самом деле 19 очка не будет. Ну значит, в будущем 19 очко отберут. В моем понимании уоп бесполезно, ибо как он может быть полезно, если самолеты эту прибавку от уоп преодолевают за 1 секунду? Но каждому свое.

19 очков нет ни у кого. УОП тебе не нужен для ПВО. Достаточно и модуля на ПВО.

А ты чего ожидал? Пробить 150мм пушкой фугасами броню ЛК?

Хз. С модулем вообще ни разу не ловил и счастлив от этого. Один черт из первого модуля для крейсера выбирать не из чего. Мне в крестик на атаго ни разу не убивали башню. Так что не знаю о чем ты здесь пишешь. Да действительно, 1-2 раза в бой выбивают башню. Но я ни капли не страдаю. В конце концов, да пофигу в общем.

Не играй на британских крейсерах.

Неправда. Здесь нет однозначности. В рендоме инвиз тоже полезен. Тем более, он не мешает тебе упороться в ПВО,

Игровая условность. Тебя от этого так сильно коробит?

То что фраза понятна, ничего не меняет. Она здесь ни к месту. Вообще никак. Никакой взаимосвязи. Реализация огневой мощи и облизывание края карты никак не связанные между собой события. Если ты не играешь от ПМК, то инвиз тебе будет всегда полезен.

Зря ты это написал. Пусть без инвиза и дальше катают. Больше халявных ЛК в перманент засвете. Ну и как бы поощрять лень (отсутствие желания искать эту инфу) тоже не стоит. Мало того, это все уже было написано и даже в этой же теме.

Э, не-не. С такой математикой иди-ка ты в школу лучше. И воспользуйся поиском, где уже сравнили ру пво и уоп.

Действительно. Когда человек не может привести аргументы в защиту своего мнения, он начинает выдумывать *** фразы. И оно всегда считает, что чем тупее фраза, тем большего эффекта добивается. Если ты не в состоянии порвать свои шаблоны, то иди воспользуйся поиском по форуму с цель найти инфу про инвиз на ЛК,

Почему все эти нытики все ещё играют в эту игру? Зачем они страдают, жрут кактусы и... продолжают страдать и жрать кактусы? Не нравится, на выход. Никто не держит. В этой игре достаточно тех, кого все устраивает.