obsa

Ты вообще механику игры пробовало читать? Хоть немного? Понятно, что этой информации нет в клиенте, но раз уж ты выпало на форум с тонной соплей и срывов покровов, то может пойдешь в оф темы от разрабов и почитаешь? Это не сложно. Буквы они легко читаются.

Слив? Это ты слился, а не я. И я нигде не писал, что я д'артаньян. Не нужно выдавать свои влажные фантазии за мои. Я вполне четко написал, что попадал по крейсерам и ни каких цитаделей не было (за исключением пары раз). А я видишь ли, при игре на ЛК 10 привык их видеть постоянно и в каждом бою (а не раз в полгода при эпичном бое).. Одного просмотора чужого боя мне хватило, чтобы убедиться в никчемности этих ББ. Цитадели в прямой борт с 8-10 км крейсеру боту и ни одной цитадели про ЛК в борт. При этом любой другой ЛК в подобной ситуации этих цитаделей понабивал бы в таки же случаях ещё больше.

Очередной гений срыва покровов решил поделиться своим мнением. Разрабам нет дела до ластомера. Они изменили инструмент с помощь, которого работал ластомер и пока ни у кого не возникло желания его переделать. Мне ластомер всегда помогал. Если я респлюсь около двух ракованных с 45%, то я сразу поплыву к другим союзникам. Частенько выручало вначале. А сейчас плывешь с этими раками и неожиданно(!) они схлопываются на ровном месте.

Для меня порвать это означает возможность уничтожить. Не более. Лол. Я конка вообще за корабль не считаю (бесполезная лажа). Сколько я этих конков в рендоме насмотрелся. Они просто смешные и ничего сделать моему ямато не могут.

Я посмотрел один бой. Мне хватило. И меня это ещё больше убедило в никчемности этих ББ. Особенно когда, конк выдал простое пробитие с уроном с 4 км в ровный борт ямато. Как уже говорили. Если ты поймал аналог бота или минотавра, то это не значит, что ББ конка что-то могут. И я замечательно попадал по крейсерам. Никаких цитаделей не было и в помине. Так что это не руки у меня, а снаряды ББ, которые не выбивают на любой дистанции из крейсеров цитадели. Так что да. Ты в конструктивный спор ты не можешь. Только бред и великое самомнение. В лес.

Ага. Только японцы точнее на дистанции более 20 км. Ты часто стреляешь на 20 км? Ощущаешь весь гениальный обман от разрабов? Они когда-то писали о том, что ямато самый точный. Вот только забыли упомянуть, что на рабочей дистанции он самый кривой. И да, немцам не нужно подходить на ближнюю дистанцию, как и всем другим ЛК.

Мне очень смешно читать подобный бред. И я нигде не писал, что ямато самый сильный. Я написал, что ямато может уничтожить любой корабль. И никакой определенности в случае столкновения с другим ЛК 10 нет.

Адекватные не смотрят, ибо анализировать её все равно нельзя. А если и смотрят, то не для анализа.

Мне без разницы на что ты там не переходил. В интернете принято на ты. Если ты наивно считаешь иначе, то это твои проблемы. Ты можешь что угодно там рисовать. Я именно с 457 и катал конка. Его ББ не выбивают цитадели с крейсеров. Другие ЛК справляются с этим в разы лучше. И уж тем более с любой дистанции. Этого даже теоретически не может быть, ибо убогий таймер взрывателя, который не нужен на ЛК. Если он у меня не выбивает, как ты говоришь с любой дистанции, то проблема в пушках. Ибо попадать я попадаю. А вот цитаделей нет. Так что лесом с этим аргументом. Причем здесь минотавр все ещё остается загадкой. Если ты про бред о том, что фугасы выбивают цитадели, то не пиши мне здесь ерунды. Фугасы выбивают конечно значительно чаще, чем у других ЛК, но это событие только по праздникам. И научись уже хоть как-то аргументировать свою позицию фактами а не домыслами, а то чсв у тебя до небес, а штаны сползают. Это у тебя спеси овер дофига. Мне этих 4 боев хватило, чтобы понять, что ББ на конке ничего не стоят по сравнению с ББ других ЛК. Итог простой. Ты нагло лжешь и жалко пытаешься втереть дичь о том чего на самом деле нет. Факты простые: конк очень плохо выбивает цитадели из крейсеров и ЛК через ББ и по праздникам выбивает цитадели фугасами из крейсеров. Как следствие из этого всего, конк это корабль, который должен стрелять весь бой. Конку можно смело показывать борт и разворачиваться перед ним бортом, скорее всего будет много пробитий без цитаделей, что вполне даже устраивает, ибо 50% будет отхилено. Конк не может воспользоваться случаем и ваншотнуть неосторожный корабль (а точнее вероятность этого события значительно меньше из-а бесполезных ББ). Плохой ли этот корабль? Да фиг его знает. Но у него геймплей аля крейсер, стреляй весь бой и тогда может ты затащишь бой.

Всегда умиляли люди, которые берут бредобилд ПМК вообще очень на любителя работающий раз в 5 боев, да ещё и стонущие от этого. Берешь бредобилд? Готовься страдать из-за неэффективного билда.

Жалкая ложь. Ямато может порвать любого из них.Если кто-то считает иначе, то он желает сорвать покровы. У ямато есть все, чтобы уничтожить любой корабль. И ни один нормальный ЛК не желает находиться под обстрелом ямато.

Лол. Очередной из леса решил сорвать покровы кровавого ВГ. Разумеется, я уверен в честности, ибо такие же днины как и ты уже собирали статистик и легко убеждались во всем чем только могли. Ну и судя по твоим жалким комментам, ты бы и не смог её написать. Так что этот коммент просто смешон. Если ты про свой днищенский вопрос про афк бота, то я тебе уже ответил. Покажи мне такого игрока с 50% на достоверной выборке, который будет стоять и ничего не делать. Дерзай. Я в отличие от тебя знаю тервер, а ты дно почему-то уверено, что невозможные случаи возможны.

Потому что точность это и есть вероятность. Я нигде в ни одном своем сообщении ни разу ничего не писал про количество попаданий. Я во всех сообщениях писал только про вероятность. Так что прежде, чем что-то писать неплохо было бы и писать по теме. Мне неинтересно показывать превосходство или что-то подобное. Форум и игра это только ради удовольствия. Мне нравится искать оппонентов на форуме, которые могут что-то аргументировано(!) возразить. К сожалению, слишком часто авторы пишут полную дичь (не потому что я так думаю, а потому что они не могут ничего внятного написать в защиту своего мнения) и с такими можно только грубо разговаривать. Если ты думаешь, что я пойду считать точное значение, то разумеется, нет. Точнее я бы посчитал, если бы это относилось к предмету нашего спора. Но просто так? Нафига?

А я терпеть не могу втирателей дичи. Иди втирай тем кто не знает тервера. Так что да. Тебе в гости к милым и пушистым. Или на дно. Мне без разницы. Сам выбирай. Это не мой любимый источник. И уж тем более меня не интересует оттуда никакая информация, кроме, как таблиц. Субъективное мнение автора всего этого меня вообще не интересует. И то что ты процитировал идеально иллюстрирует банальное незнание тервера ни тобой, ни злом. Если у тебя точность 30%, то вероятность попасть с одного ствола у тебя будет 30%. С 10 стволов тоже будет 30%. Ни больше и не меньше. И про кубики твои. Неважно сколько раз ты будешь бросать кубик. Вероятность выпадения шестерки не изменится.

Вряд ли ямато будут подтягивать куда-то там. Он все ещё очень силен и вполне даже в балансе. Пусть и самый картонный на текущий момент (сейчас проще всего выбить цитадель именно у ямато).

Меня не интересует твоя личная интерпретация определения чсв. Че ты там про тервер загонял? Ты дно в тервере. В реальном бою нагато будет точнее. И это не зависит от количества стволов. Нагато будет попадать с БОЛЬШЕЙ вероятностью. Фусо это корявое корыто, которое не умеет в стрельбу. Я не ссылаюсь ни на какие "одиночные опыты". Это сугубо математика и не более. А что у тебя там в каком-то бою что-то чаще, то это вообще субъективное понятие. Статистики у тебя точно нет. И напоследок. Сравни бронепробитие у пушек и урон с пушек. Затем умножь это на точность нагато. Фусо просто жалкий аутсайдер.

Какое ещё ЧСВ? Ты просто тысячный, кто в этой теме пишет что-то подобное. Эта разница в сигме просто огромная. Чаше никогда не будет тоже самое, что больше. Чаще это вероятность и она не зависит от количества попыток. Чем меньше стволов, тем выше среднее отклонение на залп всех пушек. Не более. Да большее количество стволов делает игру комфортнее. Но количество стволов никак не коррелирует с точностью.

Не совсем так. Это не корабли эпичны, а все таки именно игроки, которые их сразу берут. Почти все новые корабли, когда выходят имеют заоблачную стату в начале. А потом без нерфов становятся самыми обычными. Дело все-таки лишь в игроках.

В гугле забей прошипс, сразу найдешь. Ты написал чаще, а не больше. Чаще <> больше.

прошипс "А на деле, Фусо просает 12 кубиков, а Нагато только 8. Что чаще будет выкидывать шестёрки?". Одинаково.

Лол. Ты сейчас решило похвастаться своими великими познаниями тервера? Серьезно? А ты в курсе, что у нагато и фусо разные сигмы в распределении снарядов? И далее урок на внимательность. В клиенте указан разброс на максимальную дистанцию. Максимальные дистанции у кораблей различаются. И ещё гению тервера необходимо знать, что точность корабля не зависит от количества стволов. Лол.

Адекватные люди не смотрят на статистику по дням.

Фусо значительно более кривой, чем нагато.

Про пушки увидел. Ты просто нагло лжешь про выбивание цитаделей. Я катал на 457. Был только урон с пробитием без цитаделей. Если под стабильностью ты подразумеваешь выбивание раз в полгода цитадели, то ок. Пусть будет стабильно почти никогда. И уж фугасами он тем более ещё реже выбивает. Ещё раз для тебя неумеющего в чтение. Конк не может наказать вражеского корабля через цитадели. Просто из-за убогих ББ, которые нормально заходят на крейсерах, ибо они и обычными ББ тяжело пробивают цитадели. При игре на британском крейсере важно просто сделать пробитие. А на ЛК важно именно выбить цитадели, если он хочет сломать лицо. Конк на это не способен. Все.

Как только найдешь такого игрока на достоверной выборке боев без прерываний, дай знать. Просто видишь ли. Я то знаю тервер. А ты здесь пытаешься сорвать покровы. И получается у тебя жалко. Лучше слейся уже молча. А тебе хоть кто-то обещал баланс по скилу? Наоборот разрабы постоянно говорят, что этого не будет. Дичь полнейшая.