obsa

Во времена тонн соплей и нытья, здесь несколько раз отписывались разрабы.

Средний дамаг не имеет значения. Значение имеет лишь процент побед. У тебя 48%. Твоя статистика говорит о том, что ты чаще тянешь команду ко дну, чем к победе.

У меня отключены подписи. Очень удобно. Много постов на экране вмещается и глаз радуется, когда не видит всяких забавных картинок. Да все как обычно. Скорее всего оригинал забанили на форуме.

Нет. Ты просто срыватель покровов. Очередной. Шанс ЛК загореться зависит от уровня, а не от типа корабля. Проблема клиента в том, что в нем указаны относительные прибавки. Но мы не видим реальных абсолютных значений. Гениальные разрабы аргументируют это тем, что мы слишком *** и нам не нужно забивать свою голову всякой, на их взгляд, ненужной информацией. Им нужно чтобы мы клацали клавишу в бой и ... в общем все. Хватит писать чушь. Что ещё за новые определения "примерная оценка вероятности"? Там именно вероятность и есть. Самая обычная. 19:06 Добавлено спустя 0 минут Вообще-то, это спайт точнее. Спайт вообще самый точный лк6. Если чо.

Перк взрывотехник тебе максимум даст +1 пожар на целый бой стрельбы в среднем. А если считать более детально, скорее всего и того меньше. Самому нет никакого смысла ставить пожар, ибо чтобы сжечь хоть какой-то корабль нужно просто колоссальное количество времени. ЛК вообще плохо горят, имеют перки на пожар (некоторые возят флажки) и прочее в том же духе. Чтобы соло сжечь ЛК нужен невероятный фарт. Все меняется когда два атаго стреляют по цели. Они да, сожгут. Но здесь взрывотехник вообще не сдался. И просто снимать ремку, это почти всегда бессмысленно, ибо она кд-шится достаточно быстро. В большинстве случаев, тебе будет по барабану, потрачена ли ремка или нет. Шаблоны... такие шаблоны... Нужно улучшать то, что дает больше плюшек. Взрывотехник дает микроскопическую прибавку на действительно большой выборке. Смысла такого усиления не вижу. Зато усиление ПВО дает вполне ощутимую уверенность и количество сбитых самолетов. У меня вообще-то есть атаго. И я катал его со взрывотехником. Так что я как раз практик. И практику свою основываю на логических рассуждениях. И да. Ещё раз. И ты и я, мы оба не видим пожаров. Ибо прибавка от этого перка микроскопическая. Можешь идти читать тему о пожарах, если думаешь иначе. Даже когда авик встречается, в моем понимании ПВО даст и то больше проку, чем фиг пойми что. Это все равно, что увеличить урон от фугасов на 1%. Толку?

У тебя нет гнейзи.

Считаю возможную погрешность в 10% вполне допустимой. Общая картина будет ясна. По моим прикидкам 50 боев вполне достаточно для этого. С фактами не поспоришь. Один пожар это 2-4к лично у меня. Ты даже можешь у себя посмотреть бои. Даже сверх эпичные бои, где ты берешь поджигателя или просто накидаешь 60к урона пожарами, так даже в этих боях количество поджогов будет большим и будут примерно такие же числа. Можешь проверить. Также следует отметить, что такие бои очень редки и, например, лично у меня бывают бои с 5 поджогами и 1к урона пожарами. В среднем тенденция вполне понятна. Так что ты лишь ещё больше убедил меня в никчемности перка взрывотехник на кораблях, у которых и так большой шанс пожара.

Советую фул инвиз билд и перезарядку ГК.

Если смотреть на статистику, ПМК билд как раз тебе и не зашел. 44% это фейл. Но если тебе нравится, тут ничего не поделаешь. Я бы рекомендовал бы тебе отказаться от ПМК билда.

Спайт специфичен. Он в принципе для рендома сильнее всех ЛК, кроме аризоны. Но вряд ли ты будешь кайфовать от него.

Скорее всего его просто забанили за неадекватность на форуме.

Какое ещё огромное количество анализируемых боев? Пошутил? И 50 боев хватит, чтобы увидеть примерно реальную картину. А я вот провел несколько боев. Смотрю в послебоевую статистику и вижу урон от пожаров и количество пожаров. Делю одно на другое и получаю среднюю ценность пожара. Значения варьируются от 500 от 4000. Мне лень собирать достоверную выборку, но для меня очевидно, что даже если перк взрывотехник дает хотя бы +1 пожар на бой (в среднем), то мне эти жалкие 2-4к урона от пожара нафик не сдались. Наверное на этом обсуждение можно заканчивать. Детально считать все равно никто не будет, Какому ещё опыту? Чего там больше? Иди хоть поиском воспользуйся и почитай про механику пожаров. Больше.. В моем сообщении все наглядно понятно. По моему мнению, полезность переоценена и далее идет фраза "как всем известно фактическая прибавка в абсолютных числах там не 3%". Здесь нечему определяться, все и так понятно для умеющих читать. Вообще умиляет, когда какой-либо диванный милый пушистый с заявлениями "по моему опыту там больше чем 3%" начинает нести всякую чушь. Иди уже отсюда и научись читать сообщения. Желательно правильно и так чтобы их смысл до тебя доходил.

Все ясне, обычный калькулятор считающий вероятность. Была мысль, что ты из головы вытащил числа. Возвращаясь к числам. Будет время или желание я напишу про эту вероятность, что думаю. Но не сейчас. Сами пожары вещь хорошая. А теперь примерная оценка, на сколько увеличится твой урон если брать перк взрывотехник? Не забывая, что его пожары очень активно тушат.

Откуда эти числа?

Что значит однозначно? Ты сам написал, что разница настолько смехотворна, что её можно увидеть только со сбором статистики. А вот иметь возможность вполне реально сбивать на подходе самолеты с заградкой, это по твоему не нужно вообще? Серьезно? Нигде противоречия не видишь?

Ну так-то на атаго у меня тоже нормальное количество боев. Это вообще не аргумент. Просто я смотрю по факту. Беру и смотрю количество поджогов в послебоевой статистике. Что-то около 10-15% пожаров от количества попаданий. Что со взрывотехником, что без. Ну не вижу я разницы. Ну и конечно же не нужно рассказывать сказки про элементарность поджега ЛК. Теоретически это конечно верно, но по факту, можно зажечь лк только с 3-4 запла. Стабильности в этом вопросе особо нет. Ну и далее, раз для меня взрывотехник не годится, значит остается всего лишь билд в ПВО.

Когда я писал про шаблонное мышление, я имел в виду вполне конкретную фразу, про увеличение характеристик изначально в плохом состоянии. Это неверное заключение. Всегда есть смысл. Просто он имеет разную эффективность. Соответственно, в том своем посте, я написал, что это лишь мое мнение. В моем понимании, из перков вообще особо выбирать не приходиться (уже слишком их мало и да и слабые прибавки они дают). Нет ну серьезно, лично для меня перк на взрывотехника вообще не критичен. Я не заметил, чтобы с ним у меня урон увеличивался. Но я заметил, что без РУ ПВО я страдаю от авиков. Реально страдаю и не могу просто отбиться даже под заградкой. Собственно и все. Да на каждый снаряд. Однако. У тебя точность в рендоме 36% на атаго. Ты хоть убей, но я не вижу здесь серьезного увеличения итогового шанса. Я вижу, реально копейки. 3,5 снаряда из залпа попадут в цель в среднем. Вероятность возгарания один фиг меньше 50% (на вскидку, не считал). КД 15 секунд. За 40 секунд (если мне память не изменяет) пожар сам у ЛК тушится. А ещё их тушат принудительно. Про гарантированный пожар следующим выстрелом, ну тоже не нужно этого. Не забываем про ЛК, у которых огнетушитель работает 20 секунд (конечно так не у всех). Ему просто по барабану будет на твой следующий пожар, если он вообще прокнет. Суть моя поста в том, что ну все равно очень тяжело зажечь ЛК. Нужно реально поливать весь бой ЛК и тогда ты сожгешь. ЛК действительно могут легко танковать одного крейсера. Проблемы начнутся только если стреляют два крейсера. Но тут вообще (опять же лишь в моем понимании) перк взрывотехник ну вообще не решает. Решает именно количество стволов. То есть как бы, исходя из вышеописанного, я не вижу, что взрывотехник хоть как-то может увеличить значительно урон. Зато всего один перк из ПВО, второй модуль на ПВО и атаго вполне может все испортить авику. И кстати, в моем понимании, выжимать максимальный урон это явно не то, что нужно делать в командной игре, особенно если у тебя есть абилки способные работать на команду. Да ещё и тебя защищающие от авика. 18:02 Добавлено спустя 1 минуту Я бы ответил, но не увидел вопроса в этом потоке сознания. Про мин урон могу послать смотреть в клиент урон с ББ, делить на 10 и понимать, что при сквозняках будет мин урон.

12600 за цитадель не фонтан? Заберите этого "человека" обратно в психиатрию.

Если попал под ПМК бисмарка, то лучше в большинстве случаев развернуться и уплыть от него. Да ты получишь пару цитаделей, но зато выживешь и уплывешь.

Следующие корабли вплоть до 9 уровня имеют такую же броню. И конечно же это не корабль плохой, а кое-кто в него не смог. Нагато убийца всех ЛК вплоть до 7 уровня, хотя бы просто из-за отличных орудий и превосходства в хп. И даже 8 уровни может наказывать, но 8 конечно любая сильнее. Так что давай ты эти сказочки оставишь в другом месте. Сквозняки по ЛК почти не выпадают. Только по крейсерам. Но в этом случае нужно стрелять не по бортоходам, а по тем кто плавает ромбом, ибо в ромб они будут цитаделиться.

Шаблонное мышление. Во-первых. У атаго ПВО есть. И под заградкой оно достойное. С этим перком мы на 6 км очень сильно под заградкой поднимаем ДПС. Таким образом можно защитить и себя и любого союзника. Авиков конечно мало, но тем не менее, иногда очень полезно. Во-вторых. По моему мнению полезность взрывотехника слишком переоценена. Как всем известно, в абсолютных числах там даже близко не 3%. Но нужно ещё и дальше смотреть. Факт того что пожар прокнет на 1% чаще, не означает, что мы от этого действительно сильно увеличиваем урон. Если ты поджег, крейсера, что он сделает? Он сразу потушится, так как поджечь второй раз его вообще говоря сложновато. С остальными кораблями тоже самое. ЛК тоже очень часто тушат первый пожар (и я в том числе, но ситуации бывают разные). Этот перк действительно был бы полезен, если бы пожар прокнул или два раза сразу или на следующий выстрел. Однако вероятность этого события ещё меньше. Безусловно, детально я не считал, что полезнее в числах, но по моему ощущению полезнее именно борьба с самолетами. В общем, суть в том, что я не вижу реального действия перка на пожар. Это можно измерить только статистически, однако я вижу полезность РУ ПВО и безо всякой статистики. Это уже (мне!) говорит о том, что это всяко полезнее, чем мизерная прибавка к урону. Я бы сказал, что было бы даже, лучше, если бы этот перк увеличивал урон фугасов, а не шанс пожара.

Ни разу такого небыло. Всегда плавал без модуля на хп ГК. Максимум 1 башню выбивали за бой. Так что твоя сказочка это скорее редчайшее исключение.

Я взял РУ ПВО, ибо с заградкой реально можно тогда не просто отбиваться, а сбивать самолеты. Взрывотехник считаю бесполезным перком. По крайней мере, в моем понимании с авиками приходится бороться чаще, чем прокнет с этого перка. Специально зашел в профиль. 4 боя на такао, средний 75к урона. Сказатели такие сказатели. Хотел сказать сказочник, но какой там... По факту пожары дико рендомны, но если стрелять весь бой, то чаще всего у меня половина урона от фугасов, другая половина от пожаров.

Моего атаго ББ крейсеров не пробивают (сложно вообще-то пробить в ромб), часты непробития даже от ЛК. В конце боя урон по мне примерно 50 на 50 % из фугасов и ББ, Про какую хилку ты на гипере здесь написал вообще непонятно. Хватит писать подобное. Иди и читай механику ремонта. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34211-о-модели-повреждений/