gorrbas

нее-е-е-е-е, самый бесполезный и самый беззащитный это Фурутака, его надо в красную книгу WoWs заносить, как самый бестолковый корабль во всей игре. Кавачи по сравнению с ним "Бог Рандома".

чтобы стремиться к победе, надо на время иногда поглядывать и если остается минут 10-11 идти и брать базу и тогда ничьих НЕ БУДЕТ! На том же океане все стреляли издалека, но когда осталось 10 минут до конца боя, наша команда пошла в наступление, и ты не поверишь эсминцы противника были очень огорчены, когда у нас два ЛК встали на базу, наш авик выпустил все авиагруппы недалеко от базы, чтобы эсминцы не смогли подойти незамеченными, вместо того, чтобы гоняться за вражеским авиком или эсминцами, и мы выиграли взятием базы. Просто никто не хочет выигрывать, все хотят с дистанции пиу-пиу. А что касается выдавать победу по оставшимся силам... это можно, только за какой корабль сколько очков давать будут?! Есть алгоритм, который позволит подсчитывать справедливо оставшиеся силы, а то это не пинальти получается, а выставление очков за фигурное катание, очень субъективно все. P.S. не относящееся к теме. Мое мнение, что в футболе верхом идиотизма считать выигравшим команду по разнице забитых и пропущенных мячей, да и по пинальти тоже. Пускай бьются до конца, до победного гола, как боксеры в начале 20 века, когда бои длились до того момента, когда один из бойцов уже не мог встать. рекордный бой длился 110 раундов (7 часов, 19 минут).

лучше бы они часов в 10 вечера стримили, а то вечно в записи приходится смотреть.

Это очень хороший вариант, не понимаю почему людям не нравится превосходство. Кстати встречный бой дает равные шансы на победу, его тоже можно оставить.

а я уж думал никто медальку не выдаст

Я так понимаю ТС с другом Колей ушел искать другой проект... Да не бывает хороших и сбалансированных ММО игр, просто есть получше, есть похуже. Хочешь играешь, не хочешь не играешь, тут все просто. А так посмотрим во что превратится игра, будет лучше будет народ играть, станет хуже, все забьют и найдут себе еще чего-нибудь.

да я и прохожу... Просто этот пункт тебе покажет статистику более точную в плане того, сколько людей его не будут брать ни при каких условиях. А вообще я за второй пункт, не понимаю зачем мне довесок. Хотя на некоторых этот рекламный ход действует (типа не только кораблик, но и 7 ДНЕЙ ПРЕМИУМА!!!)

ТС забей, этот у ВГ фишка такая, никак не лечится. Теоретически это может быть решено, а практически видимо неизлечимо.

да он тебя тролит, к юриспруденции видимо человек имеет крайне опосредованное отношение.

Посмотри ПС в самом начале Wargaming Group Limited, зарегистрированной по адресу Agion Omologiton Avenue, 105, Никосия, 1080, Кипр. И разбирательство будет по законодательству Кипра, потому как подписывая ПС ты с этим согласился.

опередил. тоже хотел сказать что Конституция РФ мало имеет отношения к договорам с иностранной компанией

4-й пункт в голосовалке нужен: "спасибо, мне и так и этак не нужен"

да не такой он и хлам. У него один минус, но он как раз и делает из кавачи кактус. Это то что его балансит к 6 уровням, если бы его балансило только к 3 и 4 уровням это отличный танк, который давит направление. я тоже от него сначала плевался, а последние 2 боя очень даже ничего. Но обратно я бы на него не сел. Кстати Южная каролина кактус не лучше. Если выбирать между кавачи и ЮК, я бы выбрал кавачи.

я тебе могу за разрабов сказать - это для баланса сделано. Если ей еще и хп добавить, то это будет адски нагибатор. А сент-луис это многоножка бестолковая, у него из плюсов только кол-во стволов. Если ему хп порезать, то на нем только против Eri можно воевать.

это тебе в ЦПП вчера провел 10 боев ни разу ничего похожего не было, пару лагов было, но не вылетов ни просадок фпс не было.

я вообще не понимаю про что вы эсминец и от бб отлично уходит на дно с 2-х залпов, если эсминец ополовиненый то с одного. Главное чтобы он не из инвиза торпеды пускал, а так если его видно то он не страшен.

зачет, хорошая аналогия с авиками и крейсерами.

не знаю я на японском эсминце 3 уровня, не помню как он называется, с первого раза выполнил. просто ищешь линкор, который оторвался от своих, ну или отстал, заходишь с другой стороны от пушек, идешь в инвизе, потом сближаешься на 2-3 км и пуляешь торпеды, задача выполнена. Я так два линкора потопил и задачу выполнил.

Пока нету профита от засвета не имеет смысла делать разведчики

это только на тех работает, кто отправил истребителей на твоих торперов и забыл про них, нормальные люди их назад отзывают

у товарища z1ooo на ютубе посмотри видюшки, он бобров отправляет внимание отвлекать а торперами валит крейсера и линкоры, а сам плавает постоянно за союзными кресерами и линкорами, авик светится меньше, а из-за того что он позади идет, его не видно, если плотно идут союзные крейсера то авики на них самолеты не кидают обычно.

Так я и определился я играю в кораблики ВГ. полусимулятор очень легко, вроде как много всяких параметров, никаких автоприцелов и прочей помогающих игроку штук, но при этом ты танком управляешь один и время скомпрессировано. ну не поворачивается башня у танка за 2-3 сек на 180 градусов. У танка есть передачи, он не двигается если просто зажать газ, а еще танк управлялся двумя рычагами, а не кнопочкой влево вправо ну и т.д. И кораблики не управляются 10 кнопками с клавиатуры. поэтому если сделают симулятор он все равно не будет полноценным. И время движения кораблей, и время полета снаряда не сделают никогда реальными, потому что игроки уснут прежде чем 1 кораблик пойдет к дну.

уговорил, большинство. Потому как те кто не ноют, они играют. А на форуме либо нытики, либо те кому на работе заняться нечем

Это подходит и для тех кто на стоковом Фусо может играть только в упор, при этом находясь под обстрелом Фусо и Конго и переодически посматривая за авиагруппами от Ружья. А насчет американских эсминцев, это да, наверное, я ими не играл ни разу. Допускаю что они могут страдать, но при этом они могут выходить из инвиза только для торпедной атаки, а не стреляя из ГК по линкору, как это делает от 50 до 80% играющих на них.

А народ тут только ноет ... Мало таких как ты, хотя каждый кто был тему такую уже создавал.