Aivendil

Это культивируют со школы. Учителя не умеющие пользоваться интернетом и антиплагиатом ставят 5 за начисто скопированное сочинение "эталон" и 3 за попытку написать собственные мысли по теме.

Даже в этом случае, несправедливо лишать людей права на выходной

Ну, сквады - тоже зрители, а приз, как ни крути, не "За лучшую статью" (это Жюри выбирает), а "Зрительских симпатий"

Я бы не сказал, что информации мало. Не думаю, что можно легко найти много подробных данных о кораблях тех лет. Тем более Российских

Любая ветка обсуждения истории такия Но тактика выжидания, когда у оппонента и так проблемы мне тоже больше импонирует.

Я полагаю, что мои статьи на фоне той эталонной, конечно, слабоваты Но, если не жалко времени, можете дать советы на будущее, на что стоит обратить больше внимания? Lagarto Philadelphia Henley Bagley class destroyers

аздел "Построенные корабли" столит оформить ссылками, как в других статьях, и не стоит выделять отдельныю строку на каждый корабли. Это мое личное мнениею

Не могут все стать любителями военной истории. А для беглого ознакомления, сабж не так уж и плох.

Любой исторический фильм пропитан пропагандой. С этим ничего не поделаешь, все мы рассказываем что-то через призму своего восприятия.

Его передачи - одно из самых ярких вопсоминаний детства "Калипсо" казалась самым удивительным местом!

Поставил бы два плюса - за эпичное видео и за Арию З.Ы. разрешение на исопльзование саундтрека есть?

Любоптыно будет походить в игре на этих кораблях Вообще, мечтаю с друзьями покатать сражения с российскими авианосцами.

Всегда восхищался тем как выглядят береговые батареи. Интересно насоклько они актуальны в реалиях сегодняшних войн, когда неподвижная цель разрушается сильно издалека?

Схематично. Насколько было видно в геймплейных роликах это все влияет на некие интегральные характеристики орудия. Видимо в целях упрощения для широкой аудитории. Согласитесь, полная механика работы орудий будет приятна в игре только полутора землекопам.

Не видел саму игру, но из того что пока узнал, японские крейсера мне кажутся поинтереснее американцев. А вот авианосцы... Честно говоря очень хочется поиграть именно за японские авианесущие корабли потому, что об американских уже знаю много, а вот о япоских - самую чуть... Игры варгейминга, по традиции помогают знакомиться с новой техникой

История показала, что не только вы так думаете Количество выпущенных самолетов и то как долго они используются, показывает, что конструкция оказалась очень удачной.

У поражения всегда целый комплекс причин. В данном случае множество внутренних экономических проблем на мой взгляд, внесли гораздо больший вклад нежели проблема с боеприпасами.

Именно! Во время атаки на Перл Харбор, тоже многие эсминцы неповрежденными ушли.

Да, плавать на кораблике с каноничными 152-мм стволами это совсем не тоже самое, что катать трактор со смешной ковырялкой, которая кроме как одноклассников никого не берет.

Не сказал бы, что сильно проще. Появилась проблема - как доехать. Если раньше поездом можно было гарантированно туда попасть, то теперь, особенно елси вы мужчина приз

Узнал много нового о кораблях вообще и эсминцах в частности, в ходе работ над материалами для последнего вики-спринта. Самая запомнившаяся история об удивительных совпадениях - USS Henley 1937 во время атаки на Перл Харбор. До сих пор в голове не укладывается как могло сложиться столько всего: удачное положение корабля, боеприпасы рядом с орудием из-за недавней неполадки и ошибка матроса сыгравшего общую тревогу. А в результате корабль оказался полностью готов к бою, в момент неожиданной вражеской атаки. Я всегда считал, что такие истории бывают только в кино!

В работе: Lagarto Philadelphia Henley Bagley class destroyers

Byzantine (26 Сен 2013 - 11:34) писал: Вы действительно читали данную статью в блоге? Действительно читал. Я имел ввиду использовать разные объекты для сравнения по разным регионам. Это ведь, наверное, не очень сложно? И в каждом регионе есть известные памятники не так вытянутые по вертикали. На вскидку: US - Белый Дом EU - Колизей RU - Кремль Это был просто пример. На самом деле, по результатам размышлений на эту тему, уже понял почему плохо. Если делать региональные картинки то можно начать путаться, почему Советский корабль на фоне Римского Колизея, а если связывать страну монумента с моделью корабля, то теряется наглядность, так как масштаб монумента, который ты видел только на картинке представляется так же плохо, как и масштаб корабля на этой картинке. Да уж... Сложная задачка! Интересно, сколько таких неочевидных головоломок подкидыает процесс разработки крупной игры?:)

Alex_398 (25 Сен 2013 - 20:59) писал: Истинный ход этих событий и его подоплёка, да и хронометраж действий тщательно скрываются до сих пор. И не скоро мы узнаем, что на самом деле произошло тогда. В настоящее время доступны не только официальная версия, но и множество других версий. Одна из них отражена в книге Джона Лофтус и Марка Ааронс "The Secret War Against the Jews". Спасибо за альтернативную версию. Она действительно кажется более правдоподобной. Я с трудом могу поверить, что силы ЦАХАЛА находящиеся в состоянии полной боевой готовности могли совершить СТОЛЬКО случаных ошибок. В мриное время еще может быть, но не на войне.

Интересно, какое время набора высоты у пикировщиков в игре. ПО идее этот параметр должен сильно влиять на геймплей авианосцев, ведь в реальности атака должна планироваться заранее с учетом времени для набора высоты группой пикировщиков...