Aunt_Tom

Кто? Когда?

Берите выше -- это парусник, замаскированный под парусник :)

Эпиграфом к этому конкурсу должен быть "Союз рыжих" Конан Дойла.

Нет, не стыдно -- я в соотв. с традициями википедии, дополнил статью. Потратил 15 минут времени и подписал фото. :D

Ма-ма. Если бы спрашивали меня, то этой подборкой фото Вы резко повысили свои шансы получить инвайт в ОБТ. Но меня, к счастью, не спрашивают :)

Да у меня нет никаких претензий и пожеланий. Я просто так... Флужу :)

А у меня одна, но не про тот. В принципе, можно еще три написать, но время, время... И что, можно сообщить Патянину, что он может подавать заявку в альфу? Превосходно -- а теперь можно волшебную строку в верхний пост добавить. Чтобы ее не пропустил даже кандидат в кандидаты? :)

Ошибка капитана -- пошел полным ходом выбрасываться на берег, напро воды начал повреждать переборки и... см. "Титаник"

Нет, это просто "викификация" -- "ссылка на статью, которая должна существовать". Пишите :) Мерлин! Может быть добавите прямо сюда волшебную строчку, которая наверху станицы рисует плашку "(!) Статья редактируется участником ХХХ"?

Ага :) Победила дружба :) И "25 уроков фотографии" в очередной раз оказались правы. Я тут подумал, и понял что f/16 это экспозиция для точки в центре дневной стороны луны. А дальше освещенность должна падать по косинусу угла -- атмосферы-то нет. Так что полученный в эксперименте результат вполне теоретически обоснуем :) Спасибо, что сняли -- я ночью из дома так и не вылез.

w3rw01f (20 Июл 2014 - 21:34) писал: Блин, вот умеете вы загадки загадывать - что же это за таинственный "легкий крейсер "Итюриэл". Ну не было в Гранд-Флите такого крейсера! Оказывается это обычный лидер типа "Лайтфут" - "Айтьюриэл". Н-да. И таки все эти события у о. Мэй не в 2018 году будут, а в 1918 были))) "И Брисеида, дочь Приама..." -- давайте не заводить спор "Линдер"/"Леандр" на ровном месте. А то нас Ведеркин побъет. Ему-то проще, нельзя двумя способами произнести слово "Тирпиц" :) AK_2831 (20 Июл 2014 - 15:41) писал: Большинство испытаний подводных лодок типа К , были неудачны. На них стали бояться плавать моряки. Это неправда. kayman4 (20 Июл 2014 - 16:25) писал: Большинство текста я набирал сам - по сути это компиляция единственного доступного источника - остальные инет источники лишь производные от него -Хотя пару сайтов мне очень помогли доп информацией и особенно фотографиями. Впервые о лодках К прочитал лет 20 назад - "Катастрофы в морских глубинах". Думаю сама по себе Битва у острова Мэн достойна экранизации и по эпичности может сравнятся с Титаником. Тут беда в чем? В том, что книжка Дона Эверитта "Подводные лодки типа К" -- прекрасный литературный текст. Хотите понять, что за литературный жанр "стимпанк", но не любите фантастику? Читайте Эверитта. У Вас же получилось... мнэээ... не одобряю :( Не пишите несколько сообщений подряд: используйте в сообщении функцию "Изменить".D_V

Эх, Лиса-Лиса. Что же вы самый главный факт о северокорейском флоте не нашли? У кимов, между прочим, самый большой в мире (по количеству единиц) подводный флот. 75, что ли, штук.

А вахтенный журнал ПЛ Unshaken подрихтовал лично Черчилль потому что боялся, что ему откусит ухо Рузвельт? И причем тут Топп, который в этот день выходил из Сен-Назера на своей U-552 в очередной поход?

Вопросы веры не оспариваются. Это компетенция Патриарха.

Шрайк, ты чего? Луна это, внезапно, "ярко освещённый солнцем объект", для нее sunny-16 rule работает. То есть, "диафрагма 16 а выдержка равна ISO", если забыл. Т.е. диафрагма f/16, ISO 100, выдержка 1/100 сек. А то, что ты пишешь -- это для съемки пейзажа в лунном свете.

Большое спасибо за очень интересную статью :) Есть над чем подумать. И передайте уважаемому Олегу, что он очень интеллигентный и вежливый человек. Лично я на вопрос "...а что у нас с производительностью?" обычно отвечаю словом из четырех букв.

Вываливайте.

Может быть кому-то будет интересно. Я посканировал некоторые иллюстрации из книжки Брума (как правило, напрочь утраченные в русском переводе): http://sergey-ilyin.livejournal.com/154327.html

Убрал из статьи http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:13.5%22_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_Mark_V заведомо ложную информацию. В "обсуждении" если что, написано -- какую :)

Однако какой-то странный комментарий. Япония честно оплатила и получила свой флот _до_ войны. "Ниссин" и "Касугу" в последние минуты, но успели. Орудия, во всяком случае 12", ничем особенным не выделялись. Снаряды были собственной японской конструкции (по крайней мере, взрыватели) и были, в общем, очень плохи.

ух ты, со мной тут спорят, а я и не знаю :) Это практически одно и то же. Ил-4 это модернизированный ДБ-3, до изменения системы названий ДБ-3Ф. Мдя, вот тут я немного попал пальцем в небо, 800 это ДБ-3ТП на поплавках. ДБ-3 с боевой нагрузкой -- около 400, причем надо понимать, что по мере износа моторов эта дистанция сильно возрастала. Мнэээ. Это к чему? Самолетов "на века" не бывает никогда. Я в целом не приемлю лексику вроде "насадил". Поэтому разъясню. Пара СБ атаковала стоявший в порту Пальма ди Майорка "Дойчлянд", (да, приняв его за "Канариас" -- недюжинный скилл распознавания целей, да). По закону подлости одна из бомб пробила палубу в носу и взорвалась в кубрике, в итоге -- 24 трупа и 19 тяжело раненых. Вторая "сотка" взорвалась под бортом без последствий, "не царапайте наш бронепояс". Ответного огня не велось, никто атаки не ожидал. "Дойчлянд" ушел в Гибралтар для похорон погибших. Вот так вот "насадил"... Потом была грандиозная буча с обстрелами испанских городов и международными скандалами, но это уже другая история. Я извиняюсь. Рейд Дулитла это апрель 1942-го. А сами B-25 в серии с 1940-го. Так что проверяйте информацию перед публикацией ;/

Беда в том, что там если удалять, то надо удалять практически весь текст. Ну не было, к примеру, у англичан проблем с тем, что "скорость выстрела 12"/50 была недостаточной". В оригинале имелось в виду, что "орудие 12"/50, с высокой скоростью полета снаряда, оказалось неудачным" -- на самом деле, "проволочная" конструкция способствовала колебаниям при длинном стволе и высокой начальной скорости снаряда, рассеяние снарядов оказалось огромным. И так там везде :( Отдельный вопрос, откуда взят 30-градусный угол возвышения для башни Mk.III, я такой информации не нахожу. Короче, если просто удалить все неверное и спорное, меня обвинят в вики-вандализме. А переписывать... засада в том, что вот сейчас 20:15, все нормальные люди смотрят футбол Германия-Франция, а я -- все еще на работе :(

Не надо иллюзий -- броня примерно одинаковая (лень уже лезть искать отчеты), когда "Террор" стрелял по "Бадену", были "нипрабилы" в совершенно неожиданных случаях, пришлось искать самооправдания в том, что "при уменьшенном заряде снаряд теряет устойчивость". С бронебойными снарядами на момент Ютланда у англичан не просто "плохо", а "катастрофично" -- лиддитная начинка склонна взрываться от удара о броню. И да, разумеется "Дерффлингеры" с их "водобоязнью" -- далеко не идеальны, но именно против "больших кошек" оказались удачным ответом. Надо поднимать немецкую документацию по поводу того, были ли цели там, куда стреляли. А то может быть как "Парижанка" работала по целям в районе Севастополя -- на полном ходу *), на зигзаге, рассчитывая параметры для невидимой цели по координатам и по месту корабля. А потом выяснилось, что штурман перепутал мысы и били главным калибром в мировое просранство. *) да, я знаю, что в Ленинграде стреляли с якорных стоянок. Вопроса эффективности стрельбы -- не отменяет. Для того, чтобы иметь хоть какие-то шансы на бой, надо превосходить хоть в чем нибудь. Хоть в количестве, как у мыса Сарыч. 1-я эскадра линкоров Балтфлота против 2-й эскадры линкоров Гранд Флита превосходства не имеет ни в чем. ------------- Предлагаю рассмотреть "Центурион", который (в роли флагмана Средиземноморского флота) распугивал итальянские супердредноуты деревянными башнями с 13.5" бревнами в качестве главного калибра :)

Да ладно вам, R-ки даже немодернизированные превосходили "Севастополи", хотя бы благодаря 15-дюймовой артиллерии. Royal Oak модернизировался, наряду со всеми британскими линкорами. Прежде всего в части усиления ПВО -- добавляли зенитки, ставили ПУАЗО, утолщили бронепалубу. Практически то же, что у нас сделали с "Парижской Коммуной". Глобальный "ребилд" успели устроить только четырем кораблям, впрочем R-ки перестраивать и не собирались.