Aunt_Tom

Очень интересно, спасибо! Ну, теперь наверное надо про Флоренс Найтингейл и ужасы британской медицины

По сути, увы, сама стратегия "ЦМАП, опирающаяся на форты и бубновские линкоры" есть плод цусимского синдрома. Ну, как минимум, Порт-Артурского. Tomas_Plein (18 Сен 2013 - 08:05) писал: флот всегда оказывался готовым к встрече врага ( в отличии от армии) . что в первую мировую что во вторую.Поговорим про Вторую?

TolyanRescuer (17 Сен 2013 - 17:47) писал: Не случайно вода, затопив шесть отсеков, скрепленных стержнями из низкосортной стали, остановилась ровно там, где начались заклепки из высококачественной стали.А как же тогда затопило 4КО?

Жаждущим картинок еще раз говорю, что статья не про кораблики, но про флот. А если я вам проиллюстрирую фотодокументом тезис "*** как всегда", меня Рейтар лично забанит :)

1L1dan (17 Сен 2013 - 14:37) писал: Можно ограничиться хотя бы периодом до 50-х.А "до 50-х" я идею обозначил. Промышленность очень жестко дала понять, что не спроектирует и не построит. Ни-за-что. Да и тов. Сталин, несмотря на гигантоманию, задач отрыва от родных берегов перед флотом не ставил.

1L1dan (17 Сен 2013 - 14:24) писал: Кстати, если не затруднит, то напишите подробно о том, почему в СССР, вплоть до развала, так и не построили ни одного авианосца. Полноценного, а не 1143 и его развитий.В данный момент я не готов, совсем не моя эпоха. Надо копать и хорошо бы, чтобы копал не я :)

1L1dan (17 Сен 2013 - 14:04) писал: Как-то не рыба и не мясо. Или они всерьез прорабатывали вариант эдакой биремы с абордажной командой на борту?Они уже просто курили траву -- флот ясно сказал, что линкоры ему не нужны. Прорабатывали вариант боя на острых углах потому, что посчитали, что бронирование борта недостаточно. Значит надо сокращать эффективную площадь цели

1L1dan (17 Сен 2013 - 13:55) писал: Это вот это?Ага. "Три плюс два" :)

Tomas_Plein (17 Сен 2013 - 12:40) писал: можно было и под спойлер засунуть . хотя как я понимаю здесь больше не про корабли а про саму послевоенную концепцию флота.К сожалению, тогда ЦА ограничивается только просмотром картинок и начинает требовать убрать под спойлер текст, чтобы не мешал Картинки есть в гугле, да они и только мешать будут. К примеру, "Сталинграды" (как и "Кронштадты") -- очень красивы, но это не отменяет их полной ненужности

u_96 (17 Сен 2013 - 12:59) писал: Фон Эссен в ответ на вопрос, почему слили русско-японскую на море, ответил предельно лаконично: "Доэкономились!.."...и добавить к этому, пожалуй, нечего.

Jorian (17 Сен 2013 - 11:30) писал: http://www.pravda.ru...moon_titanic-0/Такая версия куда занимательная, чем мистические версии в стиле УФОлогов 80х гг :)Господи, сколько ж вокруг Т эскадренных бредоносцев?

Tomas_Plein (17 Сен 2013 - 12:33) писал: а почему без картинок ?Чтобы не затрудняли восприятие текста

Jorian (17 Сен 2013 - 11:36) писал: Потому что в сравнении с немцами - остальные просто мелочь пузатая. Ну еще только японцы разве что сравняться с отрядом 731Хотя это уже злооостный оффтопикЯпонцы, есличто, нацистов очень-очень переплюнули. Но кто считает этих китайцев? u_96 (17 Сен 2013 - 10:43) писал: Так справедливо был наказан преступный честолюбец. (с)"Ну вот, все подумали, а Боцман сказал" :)

Reytar1979 (17 Сен 2013 - 10:28) писал: Сродни тому бойкоту, который в свое время эллины объявили негоднику, уничтожившему одно из семи Чудес Света (храм Артемиды в Эфесе).Не будем называть его имя, да :)

Katahi79 (17 Сен 2013 - 04:54) писал: Пикуль его прямо таки опустил в Крейсерах. И правильно.Правильно? Давайте, жгите нас фактом!

в игре будит?

fon_eJick (16 Сен 2013 - 18:11) писал: разрабы незнают как с нынешней пропускной способностью интернета оптимизировать просто атаки и управления самолетов а вы еще и воздушные бои хотите?.... не забывайте что для всех процессов в игре нужны опр мощности сервера и трафика...и если допустим 100-200 одн действий не проблема то от 1000-2000 одновременных процессов вы перестанете получать удовольствие от игры....авиа бои будут но расчеты будут упрощены"Еве онлайн.жпг". 500 человек в гриде, из них, пусть, 30 мазеров, каждый из которых поднял по 20 файтеров. И ничего, дышит. И проблемы в больших боях отнюдь не в сетевом трафике

Glavstakanovec (16 Сен 2013 - 22:07) писал: Так, но ослабило мощь корабля, и всей эскадры. Тоже результат."башни притягивают снаряды" (опыт Ютланда). Это же не повод возвращаться к центральной батарее?

CTAC221 (16 Сен 2013 - 22:40) писал: то что натворил *** это не вычеркнуть из историиА вы не думали, что всяческие запреты на символику это как раз и есть попытки "вычеркнуть из истории"?

Вот и до зобисов добрались Топикстатер, ну вот зачем эта стена текста без разрывов? Мне иногда кажется, что вы сами это не читаете в процессе написания. Вот кому на форуме интересен этот турбокальян -- "унифицированные корабельные турбовентиляторы «ТВК-У» повышенной производительности"? Честное слово, про 30-бис можно рассказать в два абзаца, и при том текст будет интересным. И при этом самую главную особенность серии вы выплеснули, потому что историю создания башни Б-2ЛМ скопипастили с середины

Glavstakanovec (16 Сен 2013 - 16:55) писал: А что делать с гибелью Бородино? По всем признакам- взрыв боеприпасов, если, конечно, не был пробит ГБП. Последнее- маловероятно, т.к. до этого известен всего один случай пробития брони японским снарядом.Уникальное стечение обстоятельств, если принимать "версию Поломошнова". "Нагрев в ходе длительного пожара снарядов, оставленных в подачной трубе кормовой 6" башни, с их детонацией и распространением огня вниз" -- непросто звезды сложились, не так ли? В этом же самом месте горели и "Суворов" и "Орел" -- и не взорвались http://tsushima.bord...0000177-000-0-0

xxKAIZERxx (16 Сен 2013 - 16:32) писал: а если по правильному то ( свастику заменить на кайзировский крест ) Я в целом сторонник замены на Hello Kitty или на Пинки Пай. Ибо заменять с подтекстом "все знают, что там было на самом деле" -- это лицемерие.

u_96 (16 Сен 2013 - 16:07) писал: Какое счастье, что есть в "Варгеминге" люди, понимающие: не надо держаться правил аки слепой - стены... Иначе фиг бы "Варгеминг" выпустил книгу Мартьяныча о Шпеере и Третьем, страшно сказать, рейхе. Ю, при обсуждении "Обойного гвоздика не будет!!!111!!" кто-то из ВГ обмолвился, что вроде как УК РБ против свастики. УК завещано чтить, как известно. Рисовать вместо нее что-то другое -- идиотизм, конечно. Пусть лучше "Бисмарк" плавает с прозрачным носом и там сквозь окошко видно потроха башни "Антон" :)))

Yosikava (16 Сен 2013 - 12:52) писал: В монографии Морозова, Кулагина рассказывается о недостатках лодок типа "К", - таких как большая плавучесть, низкая манёвренность и плохие приборы, устаревшая система управления торпедной стрельбой. Всё это сказывалось отрицательно на боевых качествах данных лодок. У немцев с системами управления торпедной стрельбой, да и с приборной составляющей было всё гораздо лучше нежели у нас....Я в курсе, спасибо. Просто Ваша фраза "Лунин сделал все, что смог -- выпустил торпеды из невозможного положения и ожидаемо не попал" прозвучала как-то очень пафосно