Aunt_Tom

1L1dan (20 Авг 2013 - 18:18) писал: А у меня бинд не на Ctrl былИлидан, таки первый Дум это 1993 год :) Вроде Вы моложе? И я не понимаю, чем копипаст с айрвара лучше копиааста с вики -- мозг-то не используют

Идиотский совет -- раз уж вид "Бисмарка" сверху запрещен законом РБ, то ищите фото в других ракурсах. И не украшайте пост "флагом Дырляндии" И думается мне, что к началу альфы у многих участников форума, как у олдовых думеров, клавиша Ctrl от клавиатуры отвалится. :)

Konstantin18ko (20 Авг 2013 - 16:31) писал: Если я напишу своими словами, то я напишу так, как это сложилось у меня в голове т.е. внушу тебе свое мнение. Я не люблю людям навязывать свое мнение... Потому что у меня его нет Пофиксил. Не благодари. Нет, правда, хоть бы ФИО автора написал, что ли

WZander (20 Авг 2013 - 12:33) писал: Так в чём ТС неправ?Да это, собственно, была примитивная попытка развести ТС на разговор -- но он не развелся, он пошел дальше покикастить. Впрочем, какие тут разговоры, кому это ржавое железо вообще интересно? 250 же!

Ребята, итерации процесса "прочитал "Цусиму", пришел на форум и пересказал ее в теме про русско-японскую войну" начинают несколько утомлять Снимите ватник и расширяйте кругузор, для начала можно почитать вот тут хотя бы: http://tsushima.su/R...age_18/page_19/

Никто, ни одна собака, даже не поинтересуется, что за пушку я упомянул :))) А так да, 6мм это моща!

ILucha8 (19 Авг 2013 - 22:24) писал: ...Чушь это, по всем семи пунктам

Сергей, поправьте "Причиной аварии оказались незакрытые заслонки печи" -- я конечно понимаю, паруса, 17-й век, но... "Дефект герметической крышки котельного вентилятора" будет более соответствовать эпохе :) Ну и не лишним будет напомнить аудитории, что Герберт возглавляет и такой сложный список как "потенциальные военные преступники со стороны Антанты". Из-за "Баралонга", разумеется

"16″/45 Mark I — единственные стоявшие на вооружении британские орудия калибра 406 мм. " Немножечко расширяя сознание -- а как же 16.25"/30 ?

"Залп был выполнен. Торпеды вышли, лодка нырнула на глубину. Все замерли и стали внимательно вслушиваться. Раздался первый взрыв, секунд через 20-30 после него - второй. Потом пауза и еще три раскатистых взрыва. Как было установлено впоследствии, первым взорвался эсминец, который сразу же и затонул. Второй взрыв - попадание торпеды в линкор, в результате чего была выведена из строя одна из его трех машин. Этого, конечно, для такого мощного корабля было слишком мало. Чтобы утопить однотипный с "Тирпицем" линкор "Бисмарк", уже потерявший ход, разбитый бомбами палубной авиации и снарядами артиллерии линкоров, англичане были вынуждены выпустить по нему 12 торпед. Только после этого он затонул. Ну, а три последних взрыва оказались разрывами снаряженных глубинных бомб тонущего эсминца - сначала рвались бомбы первого пояса глубины бомбометания, потом второго, затем третьего. Две торпеды залпа, как оказалось, прошли мимо линкора." Ну что вы какашку-то в рот тащите?

HOPMAHH__ (19 Авг 2013 - 09:28) писал: Пиндосы оба. В ВОВ не хотели нам помогать боялись Гитлера а сейчас говорят какие они крутыеМогу кинуть Вам ссылки на немецкие росписи по распределению танков и арт.орудий по фронтам на лето 1944, но тут это оффтопик, а шаблон может порваться. Про соотношение численности ВВС даже говорить бессмысленно :)

Rioly (16 Авг 2013 - 06:12) писал: не в курсе, помимо абсолютных значений цифр, качество брони будет отличаться у стран?В танках, насколько я помню, ввиду крайней "скользкости" темы (качество брони оценивалось субъективно, качество брони плавало, качество снарядов плавало, результаты пробных отстрелов можно интерпретировать как угодно) -- на эту тему был забит большой болт. Во избежание того, что фоннаты от попыток просверлить ИС-7 в Кубинке перейдут к попыткам стрельнуть из него по Маусу ...хотя конечно "корабли не танки"

aleksey_v78 (19 Авг 2013 - 10:30) писал: ну по мне так бисмарк как то более нежели тирпиц."Бисмарк" более бисмарк чем "Тирпиц"? Однозначно :)

DrMort (18 Авг 2013 - 20:58) писал: Там построили еще одно "Чудо" М1 с спаренной 203 мм установкой.Закончила она также как и М2 вернее это были лодки одной серии но с разной начинкой.С "Сюркуфом" путаете. У М-1 и М-3 одиночные 305мм пушки. ...и все равно это лодки типа "К", от того у них и конец такой

XoLoIIAy (18 Авг 2013 - 21:51) писал: Замечательно! Теперь я знаю все о подводной лодке "Ленинец"Да ничего вы в целом не узнали. Топикстартер нас накормил просроченной солониной википедией с червями... По Л-кам (так же как и по всем остальным нашим ПЛ, впрочем) начинать надо с книжек М. Морозова. Ими при желании можно и заканчивать. Таким образом, нам не сообщили ни о проблемах с конструкцией мин, ни о том, что подтвержденный потопленный тоннаж отличается от заявленного в разы, как обычно

Про Л-ки была тема месяц назад, вроде Упд. А не,то декабристы были

Tetrahord2 (18 Авг 2013 - 00:24) писал: А Маринеско у них - палач и душегуб. Двойные стандарты, что тут сказать.У кого "у них"? Насколько я могу судить по немецкой Вики и по немецкой книжке про "Густлоф", собственно немцы к нему претензий не имеют.

Darth_Vederkin (17 Авг 2013 - 20:37) писал: Ага...http://www.uboat.net/boats/u70.htmА по тому списку -- 605 :) Хотите, в общем, верьте, хотите -- нет :)

Darth_Vederkin (17 Авг 2013 - 19:56) писал: Не рабочий - строительный №...Есть подозрение что с № таки опечаткаПонятно, что все википедии мира копируют информацию с uboat.net :D Если посмотреть сюда: http://www.u-boot-ze...de/gmk/bau.html то у U-69 BauNr. 604 http://www.u-boot-ze...de/gmk/gmk.html план территории верфи, для любителей посмаковать планы :)

Нет, наше судостроение "семерку" бы не осилило

bf_heavy (16 Авг 2013 - 23:48) писал: а, понятно, до этой игры я так и не добрался в связи с дефицитом времениНе советую. Или Вы ничего про нее не узнаете, или Вы в ней зависните года на три. "Вторая жизнь", как она есть И кто тогда будет разрабатывать кораблики?

bf_heavy (16 Авг 2013 - 23:01) писал: а болванка то болванка - 5 тонн весит поди???Не буду врать -- не знаю. Габаритно-весовые параметры снарядов в Еве очень условные :)

Matsuo (16 Авг 2013 - 19:24) писал: bf_heavy,Хант,а также оппоненты и приверженцы ЛК-спасибо за прекрасные минуты превосходного релакса! Лк НА земле(планете) не нужен,а вот в КОСМОСЕ......ДАЁЁЁШЬ!О! А ведь точно. И я даже знаю этот аппарат. Капаситор - во! Щиты - во, никакой "Гранит" не пробьет! 425мм рейлганом фигачит на 200 с гаком километров! Встречайте:

il2005 (16 Авг 2013 - 21:55) писал: Ни одна техника не заменит опытного солдата!Дададад, и в портянках заключен наш боевой дух! Топикстартер, хорошая тема, спасибо

Пункт 4 вычеркните, спасаясь с торпедированных транспортов старались и животных забрать с собой