Aunt_Tom

__Beard__ (14 Авг 2013 - 13:39) писал: После обнаружения авику нужно около минуты чтобы поднять и отправить ударную волну.Это... Это как это? (в ужасе бегает кругами) В эскадроне 18 машин. Ну хорошо, я скрипя сердцем поверю, что за минуту кар может катапультировать один эскадрон, но никак не больше. 3 секунды между стартами это ничтожно мало -- и это из состояния "машины стоят на палубе с экипажами в кабинах и прогретыми моторами". А дальше? Скороподъемность "Донтлесса" (или D3A, непринципиально) -- около 9 м/сек. Несложные вычисления в уме дают 540 м/мин. И даже если мы забудем, что это у нас сквад-лидер забрался на полтысячи, а чарли все еще на нуле -- бомбометать-то куда? Минимальная высота ввода в пикирование у нас какая, около 3000 вроде? Итого, за минуту "в целях самообороны" карриер может запульнуть не более чем эскадрон торпедоносцев, если они стояли первыми в очереди на взлет, которые атакуют линкор поочередно "цепочкой". Не более того. Коротко говоря, в эпическом бою Шарнхорста с Глориесом я ставлю на Шарнхорст. ПЭЭС. Посторонний оперативно-тактический вопрос -- время игрового боя ведь невелико? Есть ли логика в том, чтобы сразу после того, как железный человек скажет "В боль!" поднять все эскадрильи и вывести "на рабочую высоту", или топливо у самолетов все-таки успеет кончиться? ПЭЭС. Посторонн WildBegemot (14 Авг 2013 - 17:00) писал: Уточню - правильно ли я понимаю - корма и борт - это обозначение вектора движения а не части корабля?Попробовал представить корабль, движущийся бортом вперед. Не смог.

Кстати, раз уж пошла такая пьянка -- я не знаю, почему по всему интернету кочует поуродованный "под старину" снимок "Триад". Нате вам оригинал :)

Эх, вот тебя бы гакнуть, Крочка Енот... Охохонюшкихохо

Desantnik_VDV_RF (14 Авг 2013 - 16:46) писал: Вашу статью я получил в таком виде, каком она у меня есть. На вопрос "какой мне указать источник" я получил ответ "ЖЖ". Ссылку вставил. Приношу свои извинения.Есть два дополняющих друг друга метода 1. Забить в гугль третий абзац текста. Целиком. 2. Не копипастить, а писать из головы. Или "из жизни" :)

Чего это у нас сегодня такой WaBo бомбанул? Апологеты подлодок, приведите хоть один пример успешного участия ПЛ в эскадренном бою, с 1905-го по 1945-й. "Битву у острова Мэй" не предлагать, сразу говорю :)

XoLoIIAy (14 Авг 2013 - 11:40) писал: Скорее всего Краб. Оно больше подойдет к игрокамНу да. "Там" ракофорум, "тут" стало быть -- крабофорум :D

SquallTemnov (14 Авг 2013 - 11:09) писал: Плюс, на траектории вниз, болвань корректируется для повышения точности попадания. Вот как они этого планируют добиться - не ведаю, но "фича" заявлена.Ну, технологии коррекции известны и обкатаны -- или сопло маневрового движка и газогенератор, или смещение центра масс внутри боеголовки

Kroshcka_ENOT (14 Авг 2013 - 10:20) писал: Все сдаюсь, согласен Курушин не писатель, Блейр - бог в подводном царстве! Кто скинет ссылку где можно скачать? http://www.abebooks....ds=30&kn=hitler Только имейте в виду, по непонятным причинам "черный" том 1939-1942 дешевле "белого" 1943-1945 -- так что не забудьте, что томов два

ArdRaeiss (14 Авг 2013 - 09:43) писал: Ладно когда информированных, но ведь обычно "авики круче, а линкор один и ядеркой его ляхко!"А ведь никто мне ни разу так и не ответил, "сколько кевлара нужно, чтобы удержать разрыв спец-БЧ под бортом" :)))

SquallTemnov (14 Авг 2013 - 08:18) писал: по отчетам испытателей (реклама ессно, но тем не менее), уже существующий рейлган закинул снаряд почти на 400 км. Так что, вопрос за калибром и массой болванки.Это уже космонавтика. То есть на таких дальностях потери кинетической энергии на трение об атмосферу можно считать константой, потому что снаряд все равно большую часть траектории проведет в стратосфере. Для иллюстрации, у "Искандера" при дальности 500 км начальная скорость ракеты около 2 км/сек, как видите до 1-й космической не так далеко :) (не знаю зачем я это пишу, просто так)

Lordd (13 Авг 2013 - 19:40) писал: ТС действительно самостоятельно, без копиасты из Вики, создал этот топикУгу, это заметно. Обратите внимание, Ведеркин (как и я) тихонько показывает автору из-за спины краешек табуретки. Будь это вики... у...

Darth_Vederkin (13 Авг 2013 - 18:36) писал: Пересказать так кратко и ёмко 2500 страниц Блейра надо уметь...Вы указанного выше Блейра читали?Из текста же видно, что не читал. Или не согласен. Kroshcka_ENOT (13 Авг 2013 - 19:27) писал: А что кроме Блейра ни кто про подводный флот не писал?! Я читал книгу М.Ю. Крушина "Стальные гробы рейха" в окончании приводится справочник обо всех подводных лодках рейха, кто командир, когда потонули и т.д. И скажу вам друзья очень точный справочник, много раз проверял все сходится.Это как критиковать марксизм, не читая Маркса. :)

bf_heavy (13 Авг 2013 - 16:06) писал: тут нужно смотреть результаты испытаний БЧ - а они как и материал из которого сделан корпус проникающей БЧ скорее всего грифованные.Тут, я думаю, на стороне толлбоя банальнная геометрия. У него, если вычесть из 5.5 тонны веса 2.3 тонны взрывчатки и какую-то долю на хвостовой обтекатель -- остается примерно двухтонная бронебойная боеголовка. Что, по-моему, тяжелее большей части современных ПКР. Да, я тоже помню, что "Тирпиц" был пробит насквозь, но подтверждения опять же не вижу. Хотя судя по тому, что он сразу после 1-го попадания заимел 20-градусный крен, так оно и было

bf_heavy (13 Авг 2013 - 15:49) писал: толлбои воздействовали на конструкцию и палубу практически так же как и современные ПКРНет, что-то мне все-таки толлбой значительно прочнее -- оно же в оригинале бетонобойное было и рассчитывалось на пробитие крыши бункера с _последующим_ взрывом. ПКР несколько менее прочна, впрочем спец-БЧ бронебойность пофиг, как я уже много раз говорил В википедии не написано Сходу не нашел :) бронебойность толлбоя, но во гранд слэм 4 метра бетона пронзил

bf_heavy (13 Авг 2013 - 14:51) писал: а что флотофильская общественность делает в данном направлении сейчас? поддерживает корпус на плаву, препятствует его разделке на металлеще как то принимает участие в его сохранении? С кем контактировать с "флотофильской общественности"кто хоть как то работает с данным кораблем?Ох как Вы сразу серьезно, я-то просто в шутку сказал Корпус стоит в Кронштадте на территории Морского завода, доступа гражданским лицам к нему нет. Общественность в основном неровно дышит и надеется, что Морзавод его не порежет под какую-нибудь горячую руку. С кем конактировать, мне из Москвы совершенно не очевидно :(

bf_heavy (13 Авг 2013 - 14:03) писал: сейчас бы нам проект 24 тоже бы сильно помог!!!У нас в стране тоже теперь капитализ0м, бабла накосили бы больше чем от нефти и газа!!!Вот когда вы будете такие же богатые и знаменитые, как танчики, и вам захочется чего-то странного -- восстановите "Стрелец" :) Флотофильская общественность будет вам крайне признательна

Еще раз обратил внимание, как же правильно он сказал про "Виктори" (у нас сказали бы "Либерти") и "цветочки". А вы все -- бисмарк, бисмарк...

1L1dan (12 Авг 2013 - 17:47) писал: Я как бы не троллил, а серьезно спрашивал. Мое мнение до конца не сформировалось-от положительного(вспоминаем Джова) до отрицательного(превращение арты в бесполезный хлам). Так что вопрос был задан серьезно.За неимением Джове, могу ответить я -- всё бы ничего, но замедление полета снаряда (вкупе с летаргической перезарядкой) делает бесполезной стрельбу по движущейся цели. Поэтому -- увы. :(

Gan1c (12 Авг 2013 - 17:45) писал: Вы реально считаете, что вы хорошо понимаете события семидесятилетней давности?Переварив за 20 лет кучу разнообразной информации по этому поводу, включая и низовые отчеты о фактическом состоянии войск на 22.06, могу утверждать ровно одно -- "лучше, чем вы" :)

ArdRaeiss (12 Авг 2013 - 17:26) писал: Видимо он твоего вопроса не понял(я точно не понял) и в рамках такой дискуссии через переводчика его обсуждать было-бы сложно.А чего там непонятного - -Илидан решил слегка тролльнуть и спросил "А как ты относишься к нерфу арты в танчегах?"

Вечная память.

WZander (11 Авг 2013 - 03:40) писал: Каким образом избежать? Перегонять через Аляску-Чукотку-Сибирь и так до самого фронта? Тяжелые самолёты ещё куда ни шло, а истребители после такого марафона нужно в капиталку отправлять, а не на фронт.Хех, все ли из присутствующих _не_ знают, что через Север поступило 25% грузов ленд-лиза. Всё остальное -- либо на таких же американских "Либерти" вокруг Доброй Надежды в Иран, либо на советских "Либерти" (СССР с Японией не воевал же) из Сан-Францско во Владивосток. А дальше по ж/д.

xSkripa4x (10 Авг 2013 - 16:28) писал: ну вы товарищи завелись вокруг названия капецКстати, когда у нас тут была викторина, откопал на полке позднесоветское издание "Накануне" Кузнецова. У Н.Г. всегда написано "Червона Україна", несмотря на понятные типографские трудности с нестандартным шрифтом :)

Joker_DK (12 Авг 2013 - 12:34) писал: Not badP.S. Забавно, что сразу 2 темы в списке подряд висят про Бисмарк.Это потому, что приходишь с утра -- а он уже тут. Всплыл. (Ту тему уже пристрелили) Замечательный стих, спасибо :) Надо бы его в качестве "правил форума "Бисмарк" разместить, у борды есть такая фича, кажется

KoKirill (12 Авг 2013 - 12:33) писал: Неожиданно. Плюсанул.Только почему в раздел про Вторую Мировую?Ибо сказано -- "Раздел для почитателей линкора "Бисмарк" и всего, что с ним связано "