VASYAVALERA

Скажите как к вам попасть в клан? мой игровой профиль: http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/5248023-VASYAVALERA/!/pvp/overview/ Победы: 57,34% Ср.урон: 40214 Уч/Уб: 2,12 Играю хорошо на эсминцах и крейсерах, пробую себя на авиках... Общительный адекватный дружелюбный

Ну вот если у вас не получается в рандоме на бенсоне то это не значит что все так же страдают на нем..... американские ЭМ отличные корабли... да, на открытой воде на них довольно таки тяжко, но поставь дымы и на форсаже к островам отойти никто не мешает.... до сих пор играя на Бэне ни от кого из эсминцев не отхватывал толком... ну разве что от "старшеклассников"... и то мог бы поспорить против некоторых.... как то например гиринга зафигачил без проблем, но тут понятно дело случая.... так что если не получается на каких то кораблях - это не значит что корабль плохой или применим только ситуативно.. 08:39 Добавлено спустя 2 минуты По мне так они вообще со 2го лвла начинают свою имбоватость.... каждый последующий улучшенная версия предыдущего..... разве что пара эсминцев не с бортовым расположением ТА (и то общие показатели не выделятся из общей картины)...08:40 Добавлено спустя 3 минуты Плавают тюлени (ну и еще одна биомасса )! На кораблях ХОДЯТ! 08:44 Добавлено спустя 7 минут Сходить бы в треньку на махане... я бы тебе показал Махановский ниочем 08:47 Добавлено спустя 10 минут Ну и отлично, нам кислорода побольше=)

Проще всего не прем выдавать а просто промокод на такой же прем аккаунт и все проблемы решены...

Идея ничего на мой взгляд, но вот если посмотреть не на результат боя, а то как к этому результату идут игроки...... то получится что ранговый бой будет просто подобием рандома с меньшим кол-вом игроков в одном бою.... как следствие еще большее отсутствие интереса к данному режиму.... Более того если взять эту схему за истину и рассмотреть данную систему в отдельно взятом бою, где команда сыграла слажено, получится что в результатах у каждого игрока кол-во полученного опыта примерно равным как раз таки со "СО", что приведет к остановке на данном ранге без прогресса что противоречит логике, ведь команда выиграла и игроки должны двигаться дальше....

Товарищ Ломоф.... все было сказано десять раз, подкреплено фактами и логическими выводами из ваших же слов о вашей тактики действий в бою.... размусоливать непонятно что нет ни желания ни времени, более того, вообще непонятно чего вы добиваетесь переворачивая вопросы вверх тормашками.... я вам про фому вы про ерему, ну с какой это целью? не понимаю.... вам тут на 10 страницах пытаются объяснить что в пожарах и отсутствии преславутых ваншотов в 90% случаев виноваты ваши недочеты по тактике, и опять же, аргументировано..... в ответ тупо:" Это вы все *** я все делаю правильно, потому что я так решил!"..... о чем тут вести разговор не понимаю. 16:48 Добавлено спустя 3 минуты Тоже самое могу сказать о втором товарище знатоке, Aclinar. Ну говорят вам поиграйте и прочувствуйте, а вы про то что все видите и так и нафиг ничего вам не надо вы все знаете без этого! О чем тут говорить?

Вы вероятно прочитали только мое сообщение и больше ничего, да? тогда поясню? речь шла именно о "взаимоотношениях" ЛК и КР.... Так как речи не шло о таких же взаимоотношений ЛК и ЛК то, соответственно, не было речи и о выбивания цитаделей, и ваншотах между ними.... Далее, о частоте ваншотов и выбиваниях цитаделей я писал исключительно основываясь на исключительно своем опыте и никак не более..... то есть я написал лишь то, с чем сталкиваюсь именно я на своем крейсере.... Не понятна так же и то, почему повторяется фраза, как мантра, про ваншот.... тот товарищ (Ломофф который) слинял, так и не удосужившись написать ответ... может вы поможете разобраться.... Конкретно для Вас, играя на ЛК, важно именно само наличие ваншота (читай - фрага)? Или же все таки кол-во выбитого ХП? потому как по кол-ву выбитого хп, при попадании в цитадели, идет на десятки тысяч, и оставляют по итогу 1-5% очков прочности, что, согласитесь, практически равно кол-ву ХП при ваншоте..... я просто не понимаю всю соль от вашего "Ваншота"...единственное что тут важно, на мой взгляд, так это минусование "стволов" (конечно более танковый термин но все же применим и тут). И тут все зависит от конкретной техники и её возможностей в отдельно взятом бою что сами понимаете обсуждению никак не подлежит ибо это обсуждение будет бесконечно... Кстати про пенсу хочу сказать что сам будучи на ней ваншотил точным выстрелом таких же пенс не говоря уже об омахах и некоторых японцев... Ну про аобу вы вообще конечно загнули=))) может вам просто не особо попадались скиловые ЛКводы? А уж играя на крейсерах и боязнь эсминцев это извините, попахивает больше паранойей так как а) у крейсеров есть такое свойство как маневренность, скорострельность ГК (что уже переворачивает всю ситуацию не в пользу ЭМ будь он трижды невидим) и б) у всех крейсеров (не считаю низкоуровневых) есть либо катапультный истребитель/корректировщик (они так или иначе позволяют обнаруживать нелюбимых вами "невидимых эсминцев", либо вообще гидроакустический поиск, что вообще ставит крест на ЛЮБЫХ эсминцах в ПвП между ЭМ и КР так как и торпеды и сами эсминцы светятся на приличных расстояниях..... P.S. к слову выше кто то писал о выходе на КР против американских ЭМ, то по-моим наблюдениям только крайне скилловый ЭМ сможет что то противопоставить крейсеру..... о причинах см.выше... Ну нет на ЭМ того ДПМ что на крейсерах... (безусловно если не брать в расчет степень клешневатости и скилованности отдельно взятых капитанов) Так же как и не говорят о наличие такого принципа как взятого за истину, так как уж крайне много переменных, и в первую очередь человеческий фактор.... НАпример я с уверенностью могу сказать что шанс убить с конго моего мурманска гораздо ниже чем вы думаете (уж поверьте, проверено)... да вы конечно можете возразить, так как опираетесь в своих суждениях именно на этот принцип а не на реальность рандома. Так же убить с линкора практически любой американский эсминец приближаются к 90% что говорит о ненадежности вашей теории.... Кстати, а как насчет такого факта что американские крейсера контрят японских? тоже тот же самый принцип? а если взять американца и советов? как то выборочно у вас получается, вам так не кажется??? может быть, в самом начале проекта под названием WoWs и закладывался этот ваш принцип К,Н,Б, но в данных реалиях он уже не актуален на 100%. И вообще, уважаемый Aclinar. Взглянув на используемую вами технику, становится очевидным что вы толком не пробовали и десятой части всей техники для рассуждений устраиваемых вами.... понимаете Американские ЛК отличаются от японских так же как и вся остальная техника отличается друг от друга.... А у вас опыт игры в 70% на японских ЛК... так что для начала прочувствуйте тонкости игры на других кораблях а уж потом все само встанет на свои места, я думаю.... (ни в коем случае не претендую на то, что сам переиграл на всем что ходит в данной игре, но все же общий принцип более чем понятен, так как опробывал все виды техники практически всех наций, осталось дело за уровнями) Не создавайте несколько сообщений подряд. Пользуйтесь опцией "Изменить" /Piratica

Ну лично я пытался показать человеку что он делает не так и другие читая весь этот бред больше не устраивали вайн по поводу апа или нерфа кого либо, ибо все зависит от головы и рук

Таким образом вы минимизируете свой дамаг, минимизируете кол-во ваншотов и нанесение катастрофичных для крейсеров урона, минимизируете свою пользу для команды, минимизируете удовольствие от игры ну и в конечном итоге минимизируете шанс победы в отдельно взятом бою. Вот вам и ответ почему все так плохо у вас на ЛК...... каким образом максимизируется дамаг? Максимум дамага как раз таки прямо пропорционально дистанции ведения огня, то есть чем дальше стреляешь тем меньше попаданий а соответственно и самого дамага.... Отсюда так же следует что чем меньше попаданий то тем меньше ваншотов крейсеров (это ответ на вопрос про ваншоты). Так же нерф точности был направлен как раз на то, чтобы ЛКводы снижали дистанцию боя и не полировали синюю линию.... вот и ответы на все поставленные ВАМИ вопросы по поводу линкоров в целом..... правильное применение техники в бою залог победы и удовольствия от игры.... Вывод... Попробуйте сократить дистанцию боя (отсюда так же следует что именно ЛК должен принимать основной урон от противника), не вступайте в перестрелку с ЛК противника пока есть в простреле крейсера. При обнаружении торпед смотрите откуда идут и гребите в противоположную сторону.... постоянно анализируйте положение противников и ваше... и тогда 90% побед ВАШИ! Проверено!

1. Вы не совсем правильно поняли.... я не говорил что я часто ловлю эти самые ваншоты и так далее.... я говорю что это вполне возможно при условии более менее точного попадания от ЛК, при том, что на отдельных крейсерах вообще не важно бортом или какой другой частью поворачиваюсь к ЛК.... Более того, раз вы получили всего один ваншот на крейсере с момента 0.5.0, значит что вы : а) Не катаете на крейсере, б) Катаете но обходите ЛК за пол карты, в) прикрываетесь союзными ЛК, г) Даже и не знаю, может читер?=) Невозможно не получать по щам ведя активные боевые действия, вялые бои не для меня по крайне мере (становясь калекой с минимум ХП но при этом уничтожив добрую половину эсминцев, нанеся несколько поджогов ЛК и так далее, думаю, это равноценный обмен. А это как раз таки залог победы!!!).... а если уж на то дело пошло то мое отношение уничтожил/убил говорит о чем то я думаю....(ни в коем случае не хвастаюсь, это к слову об активности боевых действий) 2. От крейсеров эсминцы и должны страдать по полной (высокая точность и быстрый КД залог несчастной жизни для ЭМ).... про ЭМ я вам говорил для другой стороны баррикады, как НЕ попасть как раз таки под ваше пикирование.... 3. Я так делаю, и считаю это эффективным, так как впереди крейсеров обычно идут эсминцы, я должен убивать эсминцев.... вопрос выживаемости это вопрос рук и, главное, мозгов....

Вопрос, а зачем вы катаетесь на дистанции где по вам могут стрелять только ЛК? ВОт вам напрашивается и ответ, вы неправильно выбираете позицию так как стремитесь уйти на дистанцию выстрела только вашего ЛК... естественно что вы там одиночная цель и просто лакомый кусок для АВ а если это уже середина игры то и для ЭМ так же отличная цель!

Сразу видно что вы ЛКводец.... непробиваемый потому что.... 1. Повторюсь что ваншоты У МЕНЯ бывают на моем крейсере гораздо чаще от ЛК нежели я становлюь калекой с 2мм в полоске прочности.... И если для вас именно факт наличия ваншота важнее нежели количество выбитого ХП за залп... то о чем тут еще говорить? 2. Ну про эсминцев вообще убил)))) - Во-первых фдажком не решается проблемя огромного дамага с фугасов ЛК по ЭМ. - Во-вторых, редкий ЭМ стреляет вообще дальше 12км, и накидывать с любого расстояния из ГК это 90% вероятность засвета (при условии что ЭМ не в дымах)... И вообще любой выстрел с любого корабля говорит о его местонахождении, не важно, в засвете он или нет.... любая проходящая торпеда мимо Вашего ЛК говорит о направлении эсминца и значит если увидел торпеду слева значит необходимо грести изо всех сил вправо! 3. Если крейсер неопытный и мягко говоря раковатый то он убежит и в любом пользы от него вы не дождетесь при любом исходе. Понятно что с начала боя врятли крейсера будут ходить рядом с вами так как необходимо занимать на карте ключевые позиции что достигается у многих хорошей скоростью.... но!!! при достижении таких точек редкий раз они проходят дальше так как упираются как вы думаете в кого??? Конечно в ЛК и тут хочешь не хочешь требуется союзный линкор. Значит ваша задача просто найти пару крейсеров и грести к ним.... Про стрельбу по ЭМ.... При любом раскладе при засвете ЭМ неподалеку от вашего ЛК (при условии что рядом нет саппорта) необходимо идти ОТ ЭСМИНЦА!!! в таком случае ваше время на КД увеличивается и счет идет на минут пока ЭМ выйдет на позицию торпедной атаки а в большинстве случаев просто плюнет и пойдет на более удобную цель, ибо догонять любой корабль это, на мой взгляд безумие.....

Вообще логика странная. Мне кажется что если ЛК это дамаг и броня, то отсюда следует что они как раз и должны агрить на себя противника и раздавать дамаг, это ж очевидно Зачем же Кливленд, то у него ж цитадель то на палубе прям находится, моежт сразу ЛК ваншотить каждым залпом?..... Для справки, кливленд не лучшая цель для ваншотов, ибо цитадель находится ниже ватерлинии, отсюда выбить ее становится крайне сложным и неэффективным делом, но вот от пожаров страдают просто жуть....

Вообще логика странная. Мне кажется что если ЛК это дамаг и броня, то отсюда следует что они как раз и должны агрить на себя противника и раздавать дамаг, это ж очевидно

Вот читаю Ваши сообщения и складывается впечатление что кроме как на ЛК вы тупо не играете, и при этом играете так себе потому как по вашему вайну в данном сообщении приходят на ум следующие мысли: Поясню для начала, я играю в процентах 90 своих боев на крейсерах и эсминцах и следующее пишу исходя исключительно из своего опыта и из того что происходило со мной в боях. Значит так. 1. Про ваншот на КР от ЛК... В 80% случаев поворачивания бортом к ЛК происходит если не ваншот, то сносится почти все "лицо" и остаются крохи хп. С чего такая уверенность что ваншот редкость? Может дело в точности стрельбы раз для вас подобные случаи редкость из ЮНЕСКО. 2. Про понятие цитадели у ЭМ. Может именно цитадель и убрали у ЭМ, но вот например погреб боеприпасов никуда не убрали. На днях был случай когда меня на бенсоне в первые 2 минуты боя заваншотил БОБЕР с АВ подрывом собственно погреба. Да тут конечно дело больше в моих клешнях в том бою, но факт остается фактом. Плюс к этому на ЛК я все же катаюсь время от времени и с ЭМ бороться получается на ура, так как внимательность и постоянная оценка положения ЭМ не дают шансов подобраться на столько что я не отреагирую на все атаки последнего а если и подходит то ЭМ улетает от фугасов на ура, буквально 2 точных залпа дает гарантию в 90% на затопление мелкого пакостника. 3. Если вас донимает постоянно торпер на авике не пробовали идти вместе с крейсером? Данный прием избавит Вас от более-менее точного скидывания торпед, так как многие крейсера имеют хорошее ПВО что в свою очередь приводит к снижению точности сброса, плюс постоянные нервы авиковода что так же, пусть и косвенно, снижает точность сброса. Вывод. Попробуйте походить не только на ЛК а и на других классах, хотя бы для того чтобы понять как бороться и выживать против остальных классов, все просто.