Shiogorath

Как понимаю, по вам никакой ЛК фугасами не стрелял. Особенно бриты. Особенно какой нибудь Конь

немецкие 105 имеют коэффициент 1/6. Сам когда то ошибался 1/4 у орудий 128 и 150

105/4=26,25 ; 26,25*1,3=34,125 150/4=37,5 ; 37,5 *1,3=48,75 Очень сложные вычисления Может и есть смысл, только это извращение - вкладывать 18 перков на то, что будет работать раз 5 боев, причем с малой отдачей. А так на вкус и цвет все фломастеры разные

А спойлеры открывать не надо, надо к орфографии придраться

Не поймешь Фридриха, не поймешь и Курфюста.

Товарищ, а на вики смотреть не пробывал?

Ну таки 15+/- это для борьбы с КР. Против ЭМ желательно поближе. А дистанция боя понятие относительное. Можно пойти на точку прикрывать союзных ЭМ и отстреливать вражеских с 11 или даже ближе. А можно фигачить по ЛК с предельной дистанции. 12,39 сек на 20 км, при 11,63 у какой нибудь Айовы. Вопрос в том, что последнее на бой почти не влияет, хотя домажки можно привезти вагон. Взрывотехник хоть как то компенсирует штраф ИВ. Хотите получить полный штраф в 3% ваше дело. Но вот УОП для ПВО всегда был вспомогательный перк. Основа ПВО это БОП + ручка. Универсалки более живучи, чем автоматы, так в нашем случае ручка еще с заградкой стакается.

100к на Донском можно с 20 км держать, фактически от синей линии. Инерционка + баллистика позволяет вынимать фугасный дамаг + пожары с любой дистанции. По ЛК попасть не проблема, а другие классы по культу пресвятой дамажки меньше дают, да еще и уворачиваются. Только вот нужно ли?

Вот когда перестанешь говорить одно, а делать другое, будешь других учить. А то взял моду втюхивать откровенную ахинею и оправдываться средухой (с то 17 боями. Что универсальный ответ?). Во вторых в упор пробитие 317 на 6 км. На добрую половину ЛК хватит. 212 на 14 км, вполне хватит на любой КР вообще. В третьих, даже белый урон с ББ в казематы в чистый борт с относительно близких гораздо больше фугасового даже с пожарами.

Блин, что я вижу. ЧСВшный папка нагибатор не разбирается в бронебоях. И в бронировании ЛК. Видимо не в курсе, что даже ЭМ может выбивать дамаг ББхами в чистый борт ЛК. Казематы, оконечности, надстройки - не не слышал. А пробития на цитки по КР и на 14-15 км хватит, а это как ты мне когда то доказывал по Бисмарку уже "дальняя дистанция". Ну совсем бесполезные ББ

Ну не делайте мне смешно. Во первых далеко не все катают с заградкой. Во вторых заградка нужна для того, что бы сбить прицел авику. Половина КР только этим своей заградкой и делают. В третьих ЭМ играющий от торпед старается светиться как можно меньше. Как следствие самолетов он видит меньше. Вот это вообще финиш. Любая игра от торпед зависит от ошибок противников. И торпеды вполне нормальные, самое главное малозаметные. И вообще корабль вполне играбельный, хоть и проходной

Киев в торпедный ЭМ? С засветом в 7,9 и торпедами в 8? Удачи. Маскировку можно взять только для тактической составляющей. На сабже не помещает, но и как бы без нее можно.

Это сложный вопрос сопряженный с большим холиваром. У 420 лучше масса залпа и пробитие (5-7%, разница растет с дальностью). У 16" чуть лучше ДПМ. Все мнения субъективны, но ИМХО 420 все таки лучше. По пробитию похоже эта небольшая разница является тем самым, что ломает хребет верблюду

Прошел практически онли на торпедах. Даже СУО не вкачивал. Вполне себе норм. А было бы не 2 по 5, а 3 по 3, с КД как в стоке вообще имба была бы.

Ну удачи с 11 км кого нибудь достать. Без дальности эта тактика не работает - все разбегаются

Его берут не для того, чтобы стрелять по противникам на открытой воде. А для того чтобы стрелять из за островов.

Ну что, видимо у нам совершенно разные корабли продали. Да кстати твой билд для Курфюста еще более бредовый, чем для Шарика. Если бы вместо УОП было бы РУОПМК или маскировка или РУОП был бы смысл, а так бред неработающий

Без обид, но чукча не читатель, чукча писатель. 1-2 до атаки это без раскачки в ПВО. А с раскачкой 5-6 торперов до атаки. Урон от торпед не хилится. Урон от фугасов и пожаров хорошо отхиливается. И это все про соло, если че. А еще есть ордер

Кораблей которые в одиночку отбиваются от авика можно пересчитать по пальцам. Смысл ПВО Шарика (и вообще ПВО ЛК) в том, что он в одиночку сбивает 5, а то и 6 торперов Рейнджера ДО сброса. А несколько таких кораблей становятся слишком зубастой целью для авика

Это той самой Монтаны, которая в фул-фул заточке со всеми перками и модернизациями сбивает 1 звено Мидуэя за 16 секунд? А заход на атаку через ПВО у Мидуэя 10 сек, а у Хакурю 7 сек. Да и как обладатель Норки, сыгравший на ней в 2 раза больше вашего, говорю: в одиночку от 8 авика Норка не отобьется. По вашей же логике раз не отобьется, зачем тогда ее качать. + к тому же я говорил про 9-10.

Вот не делайте мне смешно. Может вы не вкурсе, но помимо Тенкена и Алекса_НогЕбатора имеется какой нибудь Коля, который в палубу умеет хуже первого, но лучше второго. И таких если что, большинство. В конце концов на этом уровне ПВО еще работает. В отличие от 9-10.

Ну по вашей логике все таки выходит, что кроме Атланты на уровне ПВО нет. Поскольку только она может покрошить все звенья 7го авика. И это повод не качать ПВО? Шарик (в ПВО) +1 КР или ЛК вполне отбивается от него. Многим нужна для этого гораздо большая поддержка.

А у кого оно сильное? ПВО Шарика способно минимизировать дамаг соло и с небольшой поддержкой 1го КР или ЛК отбиться от налета равноуровневого авика. Или все что хуже фул ПВО Атланты на уровне за ПВО не считается?

Что бы 105тки пробивали. 128 и 150 в этом не нуждаются. Вообще ПМК ситуциативно и требует слишком много очков перков.

Как то трудно поспеть за ходом мысли. А сам эллипс от каких величин формируется? Это каким образом оси эллипса постоянные, а сам он растет. Вопрос из серии "как увеличить окружность, но при этом не изменить ее диаметр".