Shiogorath

Это сложный вопрос сопряженный с большим холиваром. У 420 лучше масса залпа и пробитие (5-7%, разница растет с дальностью). У 16" чуть лучше ДПМ. Все мнения субъективны, но ИМХО 420 все таки лучше. По пробитию похоже эта небольшая разница является тем самым, что ломает хребет верблюду

Прошел практически онли на торпедах. Даже СУО не вкачивал. Вполне себе норм. А было бы не 2 по 5, а 3 по 3, с КД как в стоке вообще имба была бы.

Ну удачи с 11 км кого нибудь достать. Без дальности эта тактика не работает - все разбегаются

Его берут не для того, чтобы стрелять по противникам на открытой воде. А для того чтобы стрелять из за островов.

Ну что, видимо у нам совершенно разные корабли продали. Да кстати твой билд для Курфюста еще более бредовый, чем для Шарика. Если бы вместо УОП было бы РУОПМК или маскировка или РУОП был бы смысл, а так бред неработающий

Без обид, но чукча не читатель, чукча писатель. 1-2 до атаки это без раскачки в ПВО. А с раскачкой 5-6 торперов до атаки. Урон от торпед не хилится. Урон от фугасов и пожаров хорошо отхиливается. И это все про соло, если че. А еще есть ордер

Кораблей которые в одиночку отбиваются от авика можно пересчитать по пальцам. Смысл ПВО Шарика (и вообще ПВО ЛК) в том, что он в одиночку сбивает 5, а то и 6 торперов Рейнджера ДО сброса. А несколько таких кораблей становятся слишком зубастой целью для авика

Это той самой Монтаны, которая в фул-фул заточке со всеми перками и модернизациями сбивает 1 звено Мидуэя за 16 секунд? А заход на атаку через ПВО у Мидуэя 10 сек, а у Хакурю 7 сек. Да и как обладатель Норки, сыгравший на ней в 2 раза больше вашего, говорю: в одиночку от 8 авика Норка не отобьется. По вашей же логике раз не отобьется, зачем тогда ее качать. + к тому же я говорил про 9-10.

Вот не делайте мне смешно. Может вы не вкурсе, но помимо Тенкена и Алекса_НогЕбатора имеется какой нибудь Коля, который в палубу умеет хуже первого, но лучше второго. И таких если что, большинство. В конце концов на этом уровне ПВО еще работает. В отличие от 9-10.

Ну по вашей логике все таки выходит, что кроме Атланты на уровне ПВО нет. Поскольку только она может покрошить все звенья 7го авика. И это повод не качать ПВО? Шарик (в ПВО) +1 КР или ЛК вполне отбивается от него. Многим нужна для этого гораздо большая поддержка.

А у кого оно сильное? ПВО Шарика способно минимизировать дамаг соло и с небольшой поддержкой 1го КР или ЛК отбиться от налета равноуровневого авика. Или все что хуже фул ПВО Атланты на уровне за ПВО не считается?

Что бы 105тки пробивали. 128 и 150 в этом не нуждаются. Вообще ПМК ситуциативно и требует слишком много очков перков.

Как то трудно поспеть за ходом мысли. А сам эллипс от каких величин формируется? Это каким образом оси эллипса постоянные, а сам он растет. Вопрос из серии "как увеличить окружность, но при этом не изменить ее диаметр".

Eger_boec Вот вроде и коллекционер, и боев дофига. Только почему то не знает, что при росте дальности растет и разброс

А зачем? Из за чего? Ну неплохой, вполне играбельный, не кактус, но по специализациям есть лучше, в качестве универсала Беня все таки лучше.

Вот только чушь не надо пороть. Ей больно. Орудия одинаковые и разброс у них одинаковый. Балансер не учитывает скил. А все цифры статистики показывают среднее влияние игрока на бой. Да и с чего вы взяли, что все стремится к 50%. Чем больше боев, тем сложнее сдвинуть статистику. Это периодически делают все ЛК

Киев. Огневой неплохой, но все таки проходной ЭМ. Хочешь оставить 8рку бери Киев.

Ну а что ты хочешь? Норка скилозависима. Требует четкой позицировки, как следствие представления, где находятся противники и что они делают. Ну и к баллистике требуется сноровка. Но в хороших руках могет. Для новичков лучше зайдет японцы. Они проще.

Medved_essen много букав Норка единственный ЛК, который я не знаю как реализовать без маскировки. Про что и напишу, а товарищи не любящие ее пусть сами расскажут, как это сделать без инвиза. Маскировка и маневренность позволяет вести бой на 13+- км и не ловить при этом фокус. После выстрела поставляем нос или корму и спокойно маневрируем, когда не светимся. Под невидимый ЛК чаще подставляются и бортов видно много. Проблема артиллерии Норки это баллистика, а не кучность. Пусть на 27 я стрелять не пробовал (нафига, если есть модуль на дальность ПВО), но на 23км она в принципе может попасть. К баллистике можно привыкнуть

sslavian Забыли добавить про "не едет, не стреляет" Для начала изучите, пожалуйста, матчасть. (про пожары, про бронепробитие, вообще пролистать корабельную вики) Потом научись стрелять и смотреть на миникарту. И глядишь хоть какой нибудь Ваш корабль сможет изменить баланс сил в игре.

Вот в каком месте он саппорт? Супер ПВО? Или из за РЛС для галочки? За время которого успеешь сделать только 3 залпа. Которыми не успеешь убить тупо стоящий бортом равноуровневый ЭМ, а он стоять не будет. Он как раз дамагер, он может бить ЭМ, но только если их ему светят. Он может дамажить ЛК и КР на дистанции. И как огня боится ближнего боя и даже, где КР разберут его чуть ли не быстрее ЛК. Поскольку принимает он, как девушка с пониженной социальной ответственностью, и ББхи со всех ракурсов и фусасы. и плохо маневрирует. Впрочем, иногда бывает даже такое, что на него мало обращают внимание. И тогда он может под 200к. Чапай это классные пушки на плохинькой платформе.

Шарнхорст должен комбинировать снаряды в зависимости от цели, ракурса и дистанции. Не надо зацикливаться

Маневренность при циркуляции в 890? Будь даже у него перекладка руля хоть пол секунды, это не делало бы его маневренным. Говорите не смог? Ок, буду знать.

Вот чем он имбанутый? Ну может наносить дамаг, но в основном по ЛК. Хрустальность+не маневренность идеальное сочетание для кактуса, которое вытягивает в позицию нормального корабля только орудия.

Ой ну не надо. Выцеливать (на любом ЛК) можно только с довольно близких дистанций. А там у сабжа на 5 км 464мм, и 370 на 10 км. На 12 км более актуально, но там далеко не факт, что попадешь куда целишь.