Shiogorath

Ну и что? Вполне хватит отбиться от 8го авика. Против 9+ все равно придется ордер собирать, хоть ты будешь фул ПВО

И гори, торпеды получай. В принципе именно из за этого перешел в билд на маскировку. В большинстве случаев тебя не видно, фокус по тебе пропадает через 20 сек, поворачиваешь, когда хочешь, видно когда в опасной близости ЭМ. Можно удивить кого нибудь залпом с неожиданной стороны. С маскировкой Норка, ИМХО, гораздо легче заходит и живет очень долго. ПВО с РУОП сильно не проседает

Авик 8 лвл зергом в принципе и фул ПВО Норку может продамажить. Если взять ударный Лекс то 2 бобрами точно приложится. ПВО Амаги более менее от 7 лвл может отбиться. Но на моей памяти было, как 3 Амаги в ПВО 10 минут под Мидуэем жили. А ПМК слишком ситуациативно. Оно стреляет ББшками, посему будет дамажить только в борт. Вздумавшие показать борт вблизи Амаги и так долго не живут. Дамажки, аля Бисмарк не будет, но добить какой нибудь эсминчик может и попрет

А зачем тебе авик? Да, не спорю, есть и упоротые, но адекватные авиководы облетят Атланту стороной, и сбитых будет мало

Старая песня о главном. Система обнаружения не стакается с ГАП и полностью им перекрывается. Посему только маскировка

А скорее всего под это он и балансился. Без 15 перков может только в торпедный спам

Ну сколько раз мне еще повторять, что стоять на ней нельзя, если не хочешь быстро сдохнуть. Эта тактика легко контрится, как в рандоме, как и рб/кб. Самое простое, это стрельба фугасами. С КР с предельной дистанции по стоячей мишени это не проблема. Пусть на ЛК еще и надо вспомнить, как снаряды переключить. А играть на Норке надо через маневр. А из за низкой скорости снаряда и плохой баллистики реализовать ГК сложно, нужно вертеться на близкой дистанции. Из за этого Норка самый сложный для исполнения ЛК8. Бисмарк более живучее, а на Амаги научился стрелять и держать некоторую дистанцию и вполне можно нагибать. Да, на скиле это дистанцию нужно уменьшать, но это не так важно

Раз ты говоришь про отряды и командную игру, то посмотри как носоходные Норки поотлетали в недавнем Столкновении RU против EU. Там как раз Амаги еще были.

Ну это еще лучше. Пачка торпед с боку и выбирай от них или от кучи цитаделей сдохнуть. Так же авик подойдет. Норка не Бисмарк, чтобы так пушить. Она на самом деле вата ватная. Амаги внезапно бронированее.

Значит у противника в команде веруны, что на ЛК надо стрелять только ББхами и непонятно чем занимающиеся эсминцы. Или просто мы играем в разные игры, поскольку у меня в стоячую или медленно ползущую цель идет фокус с перекрестным огнем от ГК и торпед. Как говорится, где же тот торпедный суп и фугасный дождь, о котором так часто говорят, когда он нужен?

Не надо тут сказки рассказывать. Заднеприводные Норки в бою ничего не делают, ловят кучу торпед, горят и быстро дохнут. От того же Амаги на 10к+ фугасами получают, причем с любой дистанции. А если хочешь что то делать, надо то тоже надо в маневр, причем не как на Амаги легкое пиу-пиу с 15-16км, а гораздо ближе. Да и нос далеко не панацея, в легкий ромб спокойно на полстолба может прилететь. Так что давай ты не будешь, ага?

А расскажи ка, что же такого важного есть во 2м слоте модернизации без учета дальности ПВО? Ладно бы без УОП, там много чего интересного вместо него взять можно, но модернизация? Вам дальности ГК в 23км не хватает или решили пожертвовать перезарядкой ради поворота башен?

Шта? Ты вообще понял что сказал? Человек с 30 боями на ЛК, что ты здесь забыл? Норка если че, самый сложный ЛК8. Вообще не прощает ошибок. Реализовать Амаги гораздо проще, с его лучшей на уровне баллистикой и точностью.

Знаешь, мне надоело уже говорить одно и то же. Но повторю в последний раз для такого гения как ты. 1) Бисмарк и Тирпиц заточены на ближний бой, причем Бисмарк без шансов сливает Тирпица в нем. 2) Из за ПМК, большей скорости хода и ГАП торпеды не реализовать практически никак. 3) Из за разницы в скорости хода убежать Тирпиц не сможет 4) Из за более слабого ГК на дистанции немцы себя не показывают. 5) Тирпиц ставит себя в положение "на расстоянии плохо, вблизи еще хуже" 6) ПМК на Бисме заточено на убийство крупной цели, против ЭМ оно показывает себя хуже. 7) ПМК на Бисме лучшее, поскольку у других его практически нет Карету мне карету

Адекватный игрок на Тирпе вообще не полезет на Бисма, ибо не догнать, не уйти не сможет. А на 11+ км хотя бы ГК одинаковое

То есть не понятно, то что если Тирп попал на 7-8км от Бисма, то он быстро ее не покинет? Не догнать, не убежать он не сможет, без помощи от тимейтов

Смотрим на скорость Тирпица. Потом смотрим на скорость Бисмарка. Есть еще вопросы?

У меня 89 среднего, ПМК в среднем накидывает на 15к + столько же пожарами. Но и на 50 тоже бывает. Но опять же когда как, может и вообще ничего

Дайте мне таких Норок в противники и побольше. В них хорошо попадают с любой дистанции, они горят, но продолжают стоять или медленно ползти. Их торпедируют, и они все ловят. И наконец, их ловят в перекрестный огонь. Тактика заднеприводной Норки самая вредная из всех, за крайне редкими исключениями и то на короткое время И да, для справки. В ближнем бою всех рвет Бисмарк, включая Норку У заднеприводной Норки нет ПВО - фугасы все выбили

Я имею виду то, что на 9 и 10 лвл подойти близко довольно трудно. Так как на Бисмарке по любому не получится. Высокая дальность стрельбы у всех и плотный торпедный суп мешает ближнему бою.

По ощущениям с теста, Фридрих, это большой Бисмарк. Только при этом гораздо неповоротливее, плюс ближний бой очень редок. Но вот Курфюст вполне ОК Масса залпа все таки решает

Я играл на Айове только на тесте, но там она вполне попадала. А вот у дойчей и у Бисмарка в частности вообще дробовик. Норка вполне себе может и на 20км попасть, а фриц и на 15 уже в среднем попадает 1 снарядом из залпа.

У ЛК слишком большая инерция. Как в наборе/сбросе скорости, так и в перекладке рулей. На КР может и сработает, но на ЛК не получится

А вот Гетфан говорит, что этот перк будет работать только на отстрелявшиеся ударники Вообще дождитесь официального анонса, новые перки полюбому будут еще переделывать, а то некоторые чересчур имбищные.