Shiogorath

Крейсера в зону ПМК на Норку не заходят. Норка из за медленных ббшкек практически не сквозит, даже в упор. КР зайдет, получит 3 цитадели и все кончится. Разве что на 10 км и торпеды кинуть, и то как то отбито выглядит

Амаги, как все японцы это такая дамаг-фарм машина. Вроде ходит, стреляет, убивает, но почему то команда сливается. По тому, что снайперит с большой дистанции, а союзные крейсера огребают за него. В результате в конце боя он почти фуловый, у него куча домажки и нет команды. Рашат на нем очень редко

Мнение человека который в ранговых на ней не играл

Корабль не создан для рандома. Лучшее его применение - ранговые бои. Там он может хорошо реализовывать свои плюсы, не страдая от минусов. А плюсы у Норки в ближнем бою. В рандоме эту тактику реализовать сложно. А в ранговых Норка с самого начала боя спокойно может связать боем 3-4 корабля, из которых лк не более 2х и надавать люлей на близких дистанциях. Попутно выдавив их КР и ЛК из точек. Под таким фокусом она живет долго. А в рандоме ближний бой реален в основном в конце боя. Половину боя Норка будет страдать и жить на фугасах. По сему жду следующего сезона и в рандом не лезу

Видимость в игре сделана от балды. Например как объяснить, что Пенсакола, который существенно меньше Норки по размерам, светится одинаково с ней. Или такой момент, как Индепенденс от самолетов светится лучше, чем от кораблей. У всех остальных кораблей, в том числе и авиков, наоборот. Или Мурманск, который светится на 400м ближе однотипных Омахи и Марбелхеда. Или Ло Янг, который светится на 200м ближе Бенсона, хотя это вообще один и тот же корабль

Для маскировки нужен 5 перк. И полностью ПВО тогда не вкачаешь. Так что эта фигня работает только с афигенно прокаченым кепом. Хотя светиться с 13 км конечно прикольно.

2 слот. Вы вообще смотрели ТТХ топовых орудий? ГК нафиг. Тут выбор только из СУО или ПВО, но ПВО сейчас неочень. 3 слот. Рули часто вообще выносят Омахоподобным. Только энергетическая установка мод1. 4 слот. Вы что эсминец? Нафига вам энергетическая установка мод2? Только рулевые машины мод2.

Фугасы не только не критуют, но и поджигают редко, особенно с учетом относительно низкой скорострельности. Кроме того у фугасов Пенсы самый низкий урон среди одноклассников. Лично я не вижу смысла стрелять фугасами кроме как в нос/корму или по эсминцам. Только ббшки, фугасы бесполезны. Странно, качал американца, а получил немца

А вот как раз не черт с ним. Теперь стрелять в циркуляции не получится. Башни не успевают вращаться. Теперь или стреляешь или маневрируешь.

Почему это бестолковые? Истребитель летая вокруг корабля светит торпеды. Иногда это очень спасает. Кроме того, он увеличивает прицел у ударных самолетов. Кто не играл на авиках непоймет, как это мешает. Ну и вообще, ПВО Норки работает нормально только под бурстом. То есть БОП+УОП+модуль на дальность ПВО. Сейчас это дает ауру эрликонов на 3км. После патча будет ролять дальность универсалок на 7 км. При фуловой ПВО торпедоносцы 8х лвл тупо не долетают. Бомберы правда более живучи, но их тоже хорошо котцает.

Смеешься что ли? На Колорадо баллистика гораздо лучше Норки. И кучность выше. И скорость снаряда на 70 быстрее. Зад у Норки не картонный. А вот предыдущий лк действительно из картониума сделанный. Его как не поставь все равно будешь сильных люлей получать. Последнее, на чем можно отсвечивать бортом это Мексика. И то по тому, что цитадели очень редко выбиваются

Даже по ЛК с ББшек заходит лучше. Фугасы разве что для эсминца или в нос/корму кому нибудь

А у Норки может под 50. Причем от 8 авиков, которых Клив тяжко бьет. Правда это верно тогда, пока ПВО не выбито

Сам не конечно не играл. За что купил, за то продаю. В теме Айовы плачут про сквозняки. Про "1350"

Извини, я чего то не понял. Для чего 50-калибровки? Если для лучшей кучности, то для Колорадо им не помешали их 45-калибровки для давания лучшей точности. Или для скорости снаряда? Но пусть у Норки медленный снаряд, но зато крейсера в упор домажит

Фугасы вроде выбивают не универсалки, а мелкокалиберное ПВО. А башни ПМК/ПВО более живучи, чем мелочь, которая ничем не защищина. И по идее если сейчас пообщаешься парой крейсеров и ты легкая цель для авика, то в новом патче уже будет чем отстреливаться

А большая часть крейсеров фокусят ЛК, игнорируя все остальное, просто потому, что по нему проще попасть. Так же можно сказать и про ЛК. А еще есть ЛК, которые наоборот лезут захватывать точки в острова, зная что там есть пачка эсминцев. А еще есть ЛК и крейсера рельсоходы, которые лопаются с одного залпа в первые минуты. Есть эсминцы, которые ходят в торпедную атаку в упор. Есть крейсера, которые ходят в торпедную атаку, просто потому, что есть торпеды. Раков много в любой игре. История типа "я тащил на X, но тима слилась, потому что Y делали не то, что надо" стара как мир Да, на захвате точки лучше всего американец. Японец сольется ничего не сделав. Некоторые советы тоже хороши, но конкретно Огневой в ближнем бою мало на что способен. Для многих лезть на захват точек в начале боя равнозначно танковому "свечу по центру". Хотя все зависит от обстоятельств Так что для некоторых захватывать надо чуть позже и "без палева".

Заметно полное незнание особенностей советских эсминцев и Огневого в частности. Принято считать, что все эсминцы критосборники, но Огневой особый случай. Данный корабль полностью (еще раз, навсегда без возможности починки) теряет башни и торпедные аппараты от стволов калибра 102 (то есть самых слабых ГК в игре). Это помимо движка и рулей. Модификации не помогают. По этому он должен держаться на 11км, чтобы не превратиться в безоружную лодку, без каких либо возможностей наносить дамаг

Броня на Пенсе настолько суровая, что ее эсминцы (даже не советские) пробивают как хотят. Особенно если устроят стреляющие дымы. Как хорошо, что на Пенсе башни имеют хорошую степень свободы. Так хотя бы рекошетит

Народ, кто нибудь знает, за какие грехи у Пенсы самые слабые снаряды на уровне? ББшка может и норм еще, хотя внезапно уступает даже японцу, не то что немцу. Но фугас вообще очень слабый и бесполезный

Стоит ли уходить в полное ПВО? Посадил 12перкового кепа, имеется все перки на ПВО. Короче стоит ли ставить кучность (во 2 слот)?

Сказал так, словно какой нибудь ЛК6 точно так же не сможет. ЗЫ ЛК, попивающий какао с булочкой, отправляется в порт от авика или японского эсминца. И плачет на форуме о пожарах от крейсера

Знаешь, у Кливленда снаряды летят белке в глаз. Но почему то все равно попасть с него трудно. Так что, тебе не кажется что понятие "точность" зависит не только от разлета снарядов, но и от траектории и от скорости полета снарядов?