Shiogorath

Этот вопрос был задан 31.10.2018 А сейчас 11.11.18. Это все уже объясняет

Товарищ тролль. Покажите вашу статку. Хотя бы поймем, с чего так не разбираетесь Ордер для пряморукого торпедного ЭМ просто сладкая булка.

Правильно, по этому Леста захотела и оставшихся ЛК туда отправить.

Да там почти каждый вывод сделан по принципу 2+3=23 Особый сок доставляет это

Про графики из рекомендованного комента тут уже писали. Отборная лапша

А зачем тогда РЛС то ввели. Дымы же норм, никому не мешают. Их же даже после РЛС не нерфили же Как уже не раз писали, проблема ЭМ в скилозависимости. Рукастый ЭМ может кошмарить целый фланг и его фиг убьешь, а криворукий ЭМ сольется любому. Разница между хорошим и плохим игроком на ЭМ приближается к разнице между игроками на авиках.

У КР есть. Они же "контркласс" как бы. Но даже на точках ЭМ трудно засветить без РЛС, авика или другого ЭМ.

Скажи мне, товарищ, а как ЛК и КР без РЛС топят невидимок? А для рукастого ЭМ даже РЛС не является непреодолимой проблемой. Многие КР могут завалить ЛК 1х1, просто это долго и неудобно.

Наверно потому, что эсминец в основном НЕ артиллерийский класс.

Вы это серьезно? Это вообще про эту игру? Крейсер vs эсминец. В игре 7 веток КР из которых 3,5 имеют РЛС и всего 3 КР у которых может быть окно между дальностью РЛС и маскировкой. КР в основном не видит эм, а тот его светит, где КР ловит фокус. Крейсер не разу не контркласс ЭМ, он всего лишь может его раздомажить (если тот светится) Эсминец имея гораздо лучшую маскировку, лучшую скорость и маневренность + возможность атаковать из инвиза контрит действия ЛК одним своим присутствием. В этой игре эсминец контрит авик или другой эсминец. Остальные его не видят. Линкор vs эсминец, где эсминец может до конца века безответно спамить торпедами и ЛК ничего не сможет сделать если ЭМ сам не подставиться, или ему не поможет союзный авик или ЭМ. При этом ЭМ не контрит ЛК? Вы вообще в свою игру играли? И если Вы начали говорить про камень/ножницы/бумага, то когда будет уменьшение пожаров по ЛК и постоянно работающий гидрач + РЛС для крейсеров.

А с чего это должно быть стыдно? Более того стыдно должно быть эсминцу за нанытые "понерфим всех, чтоб ЭМ лучше было", включая убирание одного контркласса и недееспособность другого.

Стоять носом на одном из самых маневренных и незаметных ЛК на уровне... Вот почему и "кактус", что сильные стороны не используете

Вот верно, как сложно не подходить к Атланте или к Индюку, которые даже не имеют окно между маскировкой и дальностью РЛС. А даже если и имели, то им тоже дамажку иногда хочется. Даешь самонаводящиеся торпы на 20км и силовые поля на ЭМ. Один фиг если пойдем этим путем, то игру уже не спасти

Только вот и КР имеют не так много средств для обнаружения ЭМ. Сейчас понерфили Вустер, потом изменение маскировки, и все остальные КР с РЛС имеющие окно между засветом и дальностью РЛС исчезнут. И получится, что ЭМ контрится только ЭМом. Остальные их тупо не видят. Авиков из формулы уберут переделкой класса

А на "чрезмерный урон от крупнокалиберных ББ по ЭМ" кто наныл? Про изменение авиков, где главное бедных эсминчиков не светили, а на остальное походу пофиг. Нерф Вустера, где же видано чтоб контркласс (как бы) слишком силен против ЭМ. Идет последовательный ап ЭМ за счет нерфа всех остальных

Гонять, ггг Это в смысле идти клинчивать, чтоб в упор убить торпами? Поскольку только так миник сможет утопить Вустера. А если Вустер на ретираде, миник *** что ему сделает.

А еще Атланта в основном на фугасах. Как говорится "Фиджи, рак, заряжай фугасы" ©какой то Юзверь

Зря ты это сказал. "Бронебойные снаряд ЛК наносят избыточный урон по ЭМ и будут понерфлены"© Леста Так что будешь в такой ситуации тонуть

Чушь. Тот же Чапай и ЕМНИП даже Донской имеет засвет, при фул фарше на маскировку, меньше, чем дальность его РЛС. И почему то все норм. (наверно потому, что без 2х рулей им не так хорошо) Взаимодействие ЭМ с бб крупных калибров, называется привет пикировщикам. Любой ЭМ теперь сможет забрать фуловый ЛК взамен на 3к урона. Это убьет игру. ЭМ контрится только авиком или другим ЭМ. Средств противодействия на них не так много, а сами они имеют одно из самых сильных влияний на бой. Сей нерф это убирание КР, который при определенной раскачке мог в одиночку контрить ЭМ. Этим не режут дисбаланс, а усиливают его

Я что один такой, кто ПМК брал только для рангов, и то крайне специфическое http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000010100000001100000119 Нормально у него ГК работает

У тебя 9 ошибок в слове Вустер

У Ямато 460 и он не рекошетит об 32мм оконечности . И ловит циты в ромб из за особенностей траверза. 2 в 1. ЗЫ любой лк (и не 10 тоже) может накидывать в любую проекцию, пусть и не так хорошо как в ровный борт.

Товарищ, их дофига вариантов. Сильно стоит вопрос то, чем будешь жертвовать. Фул ПМК с ИВ вообще не предполагает живучести, а это для ЛК малоиграбельно. Стоит выбор между 4мя 4очковыми и 3мя 3очковыми.

Сейчас бы в рангах по ЛК лупить, а картон подождет. Так что ли? Или я пропустил, и всем ЛК выдали примагничивание прицела, чтоб по союзным Вустерам нельзя было навестить, которые почему то не в дымах?

Все ранги катал так http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000010100000001100000119 Можно еще в 2й слот дальность ПМК вставить. Остальные варианты только для фана.