Shiogorath

Вы хотели сказать не танковать, а гореть от кр с 18 км. Фул маскировка Курфюста 13,6 км и она дает кучу тактических возможностей. Начиная от внезапности и заканчивая выходом из под фокуса. Так уж вышло, но то что больше светится, то легче контрится. Инвиз полезен для любого корабля в игре

Есть такая вкладочка по центру, "подробный отчет" называется. Там показывается по кому ты стрелял и сколько какого урона какому кораблю ушло.

Для сравнения у вас не те скрины. Может в одном бою вы чисто по ЭМ и КР лупили, а в другом по ЛК. Фарм дают за ПУК (полностью уничтоженный корабль), а он в %.

У японцев есть такая особенность. Их разброс на близких дистанциях самый большой, но при этом с дистанцией он растет меньше всего. Точность япов проявляется на 15+ км. Кроме того медленные снаряды Норки на близких дистанциях лучше взводятся

Это каким же образом снаряд падающий сверху рядом с кораблем "продолжает путь до борта". Подлодки еще не вводили. Подводное пробитие цитадели возможно на относительно близкой дистанции на настильном участке баллистики.

Вы хотели сказать "ЛК неспешно поворачивается, БАХ и 2 сквозняка". Ибо тут собираются убрать взведение линкорных ББ-шек по ЭМ. А то что урон 850 кг фугаса легко кушает какой нибудь пулемет ДШК это норма.

Нормандия Один в один На Бретани чуть по другому, но не лучше

Ага "скомпенсировали". Дали слабый траверз, который при ромбе подставляется под прямым углом. Особенность ветки по 7 лвл включительно.

3 минуты на 12 км это имба. Почти у всех КР в фул маскировке (без двойных рулей) дальность засвета сопоставима с дальностью их РЛС. Исключение Москва.

Серьезно? Может не надо заливать?

По третьему кругу

С вашего не едет, не стреляет и брони нету. Например пушки Норки имеют лучшую сигму на уровне и как следствие имеют хорошую кучность. Маневренность лучше, но в ТТХ мы не смотрим же. Поворот башен вполне нормален. У Яматки 72 сек базовых и это не мешает ему быть любимым многим кораблем. Даже плохая баллистика имеет свои плюсы для проламывания палубы Амаги проще играется и в этом вся разница. Норка же более требовательна

Спс, поржал. А вообще, не имея в порту только брита повторю Sea_Bolk Не надо так, звание корабль-казино давно за "лучшим ЛК войны" Миссури

на эту тему постоянный холивар, пока не определились. Смотри предыдущие страницы

Ну то, что вы его не осилили не отменяет того факта, что это лучший ЛК на уровне. Да скилозависимый, но лучший

Привет вам в ваш далекий конец 2016. Поскольку именно тогда ПМК было настолько суровое. Сейчас же оно таких фокусов не вытворяет.

У меня как то фуловый Курфюст отлетел от одной торпеды Мидуэя. Одна птичка осталась и кинула ваншот

УОП нужна для стрельбы из за островов. А если в замесе у точки собираешься стрелять, то ничего не изменится.

Вообще то нет. У меня Курфюст и с корректировщика неплохо попадает, а он мало длится. Но убирать модуль скорострельности все таки не вариант.

Не кастрюлю, а шапочку из фольги.

Шта? Как то странно. Москва стреляет с дистанции, реализуя свою баллистику, скорость полета снаряда и хорошее для КР пробитие, с броней чтоб снаряды в ците взводились. Шарик же, как и все дойче ЛК, средне-ближнего радиуса действия. В казематы и надстройки в борт накидывают все, у кого не хватает пробития для основного бронепояса.

Знаешь, я расскажу сказ о том, как я купил упомянутую выше Миссури и сгорел. Такого количества рекошетов и сквозняков от всего подряд в ровный борт, по 3-4 пробития без урона за залп, я не видел не на одном корабле. Ощущения могут быть двоякими, и, например, лично у меня Фридрих горения не вызывал, в отличие от "Лучшего према войны" Миссури.

Зло не разраб, и у него вполне могут быть косяки. По вики пробитие нем ПМК 128 и 150 1/4 от калибра. Если пробитие 31, то калибр не 128, а 124. Притом там кажется округление идет в большую сторону. В общем оба калибра должны пробивать оконечности ЛК

С чего это 31? 128/4=32, 150/4=37,5

РЛС должна быть на большей части высокоуровневой техники. Все корабли выходившие перед войной должны были иметь РЛС