Shiogorath

Не кастрюлю, а шапочку из фольги.

Шта? Как то странно. Москва стреляет с дистанции, реализуя свою баллистику, скорость полета снаряда и хорошее для КР пробитие, с броней чтоб снаряды в ците взводились. Шарик же, как и все дойче ЛК, средне-ближнего радиуса действия. В казематы и надстройки в борт накидывают все, у кого не хватает пробития для основного бронепояса.

Тогда гениальный совет. От Буденного до Донского ИВ нужен, а Москве не нужен, но убирать надо на Донском, а не Москве. Ну так, чтоб она чуть хуже качалась

180/6=30 Не пробивает обшивку ЛК8+, палубу некоторых КР 9-10 30*1,3=39 Уже пробивает. Подробнее http://proships.ru/stat/ships/721/ Сразу видно какой бесполезный перк. /Sarcasm off

Знаешь, я расскажу сказ о том, как я купил упомянутую выше Миссури и сгорел. Такого количества рекошетов и сквозняков от всего подряд в ровный борт, по 3-4 пробития без урона за залп, я не видел не на одном корабле. Ощущения могут быть двоякими, и, например, лично у меня Фридрих горения не вызывал, в отличие от "Лучшего према войны" Миссури.

Зло не разраб, и у него вполне могут быть косяки. По вики пробитие нем ПМК 128 и 150 1/4 от калибра. Если пробитие 31, то калибр не 128, а 124. Притом там кажется округление идет в большую сторону. В общем оба калибра должны пробивать оконечности ЛК

С чего это 31? 128/4=32, 150/4=37,5

РЛС должна быть на большей части высокоуровневой техники. Все корабли выходившие перед войной должны были иметь РЛС

Самый главный перк ПВО в интегральный показатель даже не входит. К слову о ПВО. Есть замечательное видео с тестом уже старого Мидуэя и фул ПВО Монтаной, которая сбивала одно звено в среднем за 16 сек. Раньше не раз видел налеты Мидуэя и Эссекса на ордер из 3-4 кораблей с потерей ок. 10 птичек. Сейчас же ордер хоть что то значит, хотя бы против амеров. Хотя одиночная цель скорее всего получит гораздо больше.

Скорее везло. Жук не держит удар. 15"+ он кушает и в ромб и в нос в основном без шанса на рикошет. Этим страдают почти все ЛК7, только немцы что то еще иногда могут.

А жук такой весь бронированный. И не получает во все проекции. Не смешите мои тапки

Носостояние самая глупая из возможных тактик. Не только у КР есть фугасы, а помимо того есть еще ЭМ и торпеды. Норка отыгрывается от маскировки и маневра. ЗЫ нет ни одного корабля, который имел бы сильное ПВО без перков.

Пиши правильно. Точность неплохая, баллистика не очень. Если приноровиться, то можно и на 23 км попадать. Хотя на 15 км и удобнее Вот про картонность я бы поспорил. Немцы хоть и редко ловят цитадели, но могут спокойно отхватить на 20-30к в ромб. Это вон бриты какие то неубиваемые, мало светятся и урон по ним мало проходит и цит нет. По Монарху выше 20к не заходило вообще даже с Курфюста

Если бы показатель ПУК (полностью уничтоженный корабль) показывался в стате, то у Кавая было бы явно не особо много. Он же любитель фокусить ЛК

Топовые по точности не отличаются. Могут выдавать циты по Яматам и Монтанам с любой дистанции, но по ватным КР с относительно близких дистанций сквозят

Когда кончится, тогда сами паназиаты выйдут. Так что расчехляем легкие крейсера, ну или на ЭМ пересаживаемся. Не можешь побороть - возглавь.

Как грозно. 1 линкор, 4 крейсера и 8 эсминцев и всех на дно. У нас команда 12 игроков если че. 1 ЛК и 1 ЭМ в игре хватит чтобы утопить другой ЛК. Единственное что, ЭМ должен торпедировать из инвиза.

Какие еще субъективные данные? Фугасы в кораблях работают очень просто. Есть пробитие фугаса, есть номинал брони в точке попадания. Если есть пробитие, то есть урон, нет пробития - нет урона. Единственное, что есть особенного - это то, что модули сжирают урон. То есть если фугас попадает в ПВО-пистолет капитана, то урона не будет. Почему собственно крупнокалиберные фугасы по ЭМ обычно не эффективны. Экспериментальными данными получено, что ИВ эффективен и требуется всем на калибрах от 150 до 180. Калибры 128 и 130 с ИВ эффективны более всего на 5 лвл, с ростом уровня падает эффективность. Выше 180 неэффективен у всех (исключение Генри 4)

А посчитать (283/4=70,75 ; 70,75*1,33=94,09) Или посмотреть у зла на сайте ИВ очень поможет пробивать палубу Мидуэя (с которым мы не встречаемся). И в принципе все

Я может открою вам Америку, но угол доворота башен что Бисмарка, что Фридриха, что Курфюста примерно одинаков. И все трое могут отхватить в борт даже более 30к белым, особенно от другого Курфюста или Монтаны. Только вот полузалп 8 и 9 составляет 4 орудия, а Курфюста 6. Если про маневренность Бисма можно еще говорить, то Фридрих недалеко ушел от Курфюста. Такой же здоровый, неповоротливый сарай. Только с залпом на 1/3 меньше. Короче Фридрих это тот же Курфюст, только труба пониже да дым пожиже. Да и фугасы в нос, кстати, очень хорошо заходят. Если не хочешь, чтоб в тебя стреляли со всей карты, вкачай маскировку. Фокусить будут меньше. Процент меткости ГК бесполезный стат. Например, если судить по моему, то Бисмарк с 31,41 гораздо точнее Амаги с 25,53. Только вот на самом деле все наоборот.

А вот это внезапно было. все хают Фридриха, но хвалят Курфюста, а тут наоборот. При том, что геймплейно они одно и тоже

Косота когда как. Иногда бьет как дробовик. Но так же спокойно может вложить все снаряды почти в одну точку. Да и к тому же 8ки с 10ми заседают чаще, чем 7ки с 9ми. А в топе бывают в разы чаще

И давно это "орудия ПВО малой дальности" стали ПМК? Я говорил про 105, 128 и 150

Вообще то нет. Любой корабль может поймать лонгленсы, даже если он эти 2 минуты активно маневрировал. Просто стрельнули не в него или вообще блайндом. А если это ЛК, то он широкий и между веерами пройти не может. В общем это рандом

Так и обычный ЛК может сносить фугасами башни ПМК, но бриты делают это особенно быстро. Ну а Конь может за 3 залпа снести все, что на палубе установлено.