Seryi

Black_Hunter (16 Июн 2013 - 14:45) писал: Да... А если еще дать возможность сбивать снаряды вражеской арты своими снарядами - так вообще один в один получится :eyesup: Ну как бы даже фанаты морской тематики понимают, что полной кальки с реальных действий кораблей не получится. Потому, что в первую очередь это игра. И игра, ориентированная на определенную ЦА. Со своими допущениями и упрощениями. Однако же понимать особенности кораблей и их отличия от танков никому не запрещается... Хотелось бы верить,что разработчики не превратят корабли в клон танков с их шаблонами и усреднениями, найдя лучший баланс между реальностью и игрой и чтоб игрок с головой мог выбирать различные тактики независимо от класса корабля на котором он воюет.Только как-то размеры карт не вселяют этой уверенности.Хотя,чего делить шкуру неубитого медведя.Поживем-увидим.Удачи.

Black_Hunter (15 Июн 2013 - 23:23) писал: Ну давайте тогда поговорим о приоритете целей. Можете написать приоритет целей для каждого класса в танках и в кораблях? Например - "Авианосец" и "АРТ-САУ". Распишите, пожалуйста, их задачи и цели. Может вы и правы.Если в танках карта Малиновка или Прохоровка где-то 1х1 км,а прицельная дальность стрельбы танка где-то 500м,то при карте в кораблях 50х50 км и дальности выстрела линкора в 30км будут существенные отличия.Да к тому же,если видимость линкора 20 км,а эсминца 17 км,то последнего никак нельзя сравнивать со светляком-ЛТ.А так как эсминец способен утопить любой корабль противника и перезарядка торпед у него очень долгая,то его скорее всего можно сравнивать с САУ.Ну,а авианосец соответсвенно из-за того,что у него есть разведывательные самолеты,скорее всего с ЛТ.И представленная недавно демонстрационная карта с огромными размерами 100х100 км вообще предполагает шахматные партии,где каждый класс кораблей,как и в планах военных стратегов будет выполнять возложенные на них задачи.Извините за сарказм,но если сейчас дать возможность САУ в танках запускать какие-нибудь беспилотники и уменьшить дальность выстрела ЛТи СТ,то получатся корабли.Не хотел обидеть фанатов морской тематики,но не стоит ждать от игры большего,чем бодрое морское рубилово, чтоб потом не разочаровываться.

Black_Hunter (15 Июн 2013 - 11:31) писал: Например. Можно услышать схожий функционал? Схожесть в приоритете целей.Авианосцы-линкоры-крейсера-эсминцы.САУ-ТТ-СТ-ЛТ.Отсюда и действия.Защити своих,прорвись к чужим на расстояние дальнобойности.А проломят ли оборону линкоры с третьей линии,или ТТ с первой особой разницы нет.Как пихались они между собой,так и будут пихаться,куда их не поставь и как не назови.

Black_Hunter (14 Июн 2013 - 20:45) писал: Точно так же "что корабли, что танки, ассоциация одна - техника". И функции у них одни и те же - служить инструментом уничтожения человека человеком. Вот только как и у денег есть маленький нюанс - в возможностях и в границах действия. Собственно, переубеждать кого-то "с шашкой наголо" я и не собираюсь. Кто захочет задуматься - задумается. Кто нет... - его личные переживания. Как-то и не собирался проливать кровь в данном вопросе,да и шашки у меня нет.Просто не вижу ничего плохого в использовании танковой терминологии в игре про корабли.Тем более,что их классы по своему функционалу намного схожи с классами танков,если не считать дополнительные возможности вести разведку с помощью авиации,пока есть чем ее вести.В самолетах тоже вначале проводились аналогии с танками,хоть там и на один класс меньше.Жизнь расставила все на свои места, никто по этому вопросу копий не ломает.Появись корабли раньше танков,проводились бы аналогии с ними.ЛТ называли бы эсминцами,СТ-крейсерами и т.д..Думаю,что популярность танков все равно была бы высока.А до N-го количества боев все равно все олени,или тюлени,рабираются они в морской терминологии,или нет.

Black_Hunter (14 Июн 2013 - 09:06) писал: Потому что это из разряда: "Если сказать 300 раз "ХАЛВА" во рту слаще не станет!" (с) нар. мудр. Можно и рубли назвать долларами, вот только количество купленного на эти бумажки от этого не изменится. Не убедили.Что рубли,что долары, ассоциация одна- деньги, да и функции одни и те же.А если где-нибудь в глубинке России в обменнике долары-деньги,то попробуйте рядом в магазине купить на них хоть коробку спичек.

Прошу прощения за то что сую свой пятак в филосовские споры корифеев,но все же мне кажется,что танковые ассоциации как нельзя больше подходят и для морских сражений.Почему бы и не назвать эсминец светляком при выбитых разведывательных гидросамолетах и самолетах-разведчиках?Почему бы и не назвать крейсера СТ,защищаюшие авианосцы от атак эсминцев?И почему бы не назвать авианосцы артой,способной эффективно работать на дальних дистанциях по низкоскоростным и массивным целям и практически беспомощным в ближнем бою со скоростными целями?Может начало боя и будет отличаться от танковых сражений,но концовка все равно окажется бодрым танковым рубиловом.А народ пару тысяч раз обжегшись вначале, потихоньку приспособится.Не так-то уж часто сейчас и в танках встречаются стада ЛТ,несущихся на верную смерть.