Begemot911

и что из этого? есть функционал жалоб и поощрений, а то, что минуту выбраться не мог - не верю, врубил задний ход и вы разминулись или по касательной могли бы разойтись. зачем из этого тему создавать?

Вот именно что спорно, много факторов. Вопрос по данной тематике сродни тему для сочинения "причины распада /вставить название страны/ ". Учитывая, что факторов много и они взаимосвязаны невозможно четко выделить один конкретный. Назвать один фактор в данном случае недостаточно, их много, но это не значит, что нужно углубляться в ткань веков и пытаться развязать весь узел мировой истории, как вы мне написали в письме. Вопрос задан чётко в журнале: "Назовите этот корабль и того, к «приложил руку» к его гибели." Кстати, здесь опечатка и наверно должно быть "того, кто", а не "того, к". Так вот, "того, кто" - не указано что должен быть последний корабль, не указано, что должен быть назван только корабль, имеющий отношение к журналу. Критические повреждения, полученные кораблем на фото, приведшие к его гибели были получены от нескольких противников в течении пары дней, здесь нельзя обойти стороной данный факт. Если у Вас претензии к форме ответа, где описаны подробности, то скажите, где указано ограничение, регламентирующее, форму ответа? Разве мой ответ не содержит пункты "кто" и "что"? Содержит и он включает как Ваш вариант, так и более расширенную версию событий, а именно названия и действия других кораблей, которые привели к гибели того, что на фото. Опять же, если Вас не устраивает то, что приведен пересказ, то хочу напомнить, что уже был прецедент с подробными ответами, которые Вы мне зачли и не высказали замечаний по их поводу, а именно: 1 sms Wolf и «Харуна». Судьба двух кораблей связаны с вопросом о том, на какой мине подорвалась «Харуна» и подорвалась ли. летом 1917 года во время учений в южной части Тихого океа-на линейный крейсер «Харуна» подорвался на мине и был серьезно поврежден.Одни источники утверждают, что мина была поставлена германским вспомогательным крейсером «Вольф» под командованием фрегаттен-капитана Карла Нергера. Другие источники говорят, что мину установил немецкий рейдер «Берлин». 2. на фото: USS ASTORIA CA-34 in her 1939-1940 configuration during a main battery tracking exercise, Hiroshi Saitō. Миссия – транспортировка праха японского посла в Соединенных Штатах Героем последней пиар-акции он стал уже посмертно. В 1938 г. ему пришлось оставить пост посла из-за болезни, которая не позволила ему вернуться домой. Сайто просто не перенес бы плавания через океан. 17 апреля 1939 г. урна с его прахом была доставлена в Иокогама на американском военном корабле «Астория», что было сделано по специальному указанию президента Рузвельта. 3. 2. В 1929 году запад штата Вашингтон пострадал от сильной засухи, что явилось причиной снижения уровня воды в озере Кушман, из которого брали воду электростанции города Такома. Власти города запросили помощь от федерального правительства в декабре 1929 года. Lexington, который находился на военно-морской верфи в Пьюджет-Саунд, ВМС США направил в Такома, где его подключили к электрическим линиям города. Генераторы корабля выработали в общей сложности4520960 киловатт-часов с 17 декабря по 16 января 1930 г. Через месяц таяние снега и дожди, подняли уровень воды в озере до уровня, необходимого для получения достаточной мощности для города. и т.д. Т.е. пересказ событий не является причиной для отказа. Если Вы с этим не согласны, то мои прошлые ответы должны быть анулированы, результаты пересмотрены, если согласны, то пересказ, но включающий все необходимые элементы ответа обязан быть принят как верный. Если Вы считаете, что два других корабля не причастны к гибели загаданного корабля, то обоснуйте это, но не прибегая к приему что все события в мире связаны, но не все приводят к итогу, хотя и способствуют этому прямо или косвенно. Ведь причиной гибели загаданного является неспособность обороняться и скрыться, а это связано с полученными повреждениями от первых двух кораблей. И кстати, формулировка вопроса не подразумевает только одного виновника.

нет, не согласен. все необходимые для ответа элементы присутствуют и "кто" и "что" и в какой последовательности (как пошло-то получилось), чтобы небыло придирок о недостаточности информации в ответе, когда-то, наоборот, просили подробные ответы.PS дублоны меня не интересуют, но правильность ответа я буду отстаивать.

S_Alex_D (10 Апр 2016 - 09:30) писал: Продолжаем конкурсный марафон нашего журнала 1.Однако вынуждены признать, что первый этап так и не завершился, поскольку нам не удалось отобрать требуемое количество призеров. Просмотрел вопросы и отправил ответы, на второй вопрос пришлось поискать материал, т.к. почти нигде не упоминается причина, только общие слова. Но удивлен, что не набралось народу(((

***** фигня! конус пуска торпед неразличим на фоне воды, я все ждал когда торпедный аппарат довернет в нужную сторону и не видел что конус доступен в узком секторе на носу, ну почему отдел двиганья кнопки не может даже в цветовую гамму?!

вы наверно невнимательно прочли условия, в первом этапе: Набрать 150 000 очков опыта в игре. Учитывается весь получаемый опыт, который отображается на вкладке "Личный результат". Проверка будет производиться методом выгрузки логов. Сделать более 75 «фрагов» за март. Учитываться будет только уничтожение вражеских кораблей в режимах «Командный бой» и «Случайный бой». Проверка будет производиться методом выгрузки логов. Увеличить свою статистику побед в режиме "Случайный бой" на 3% до конца марта. Для подтверждения выполнения задания к сообщению со своей заявкой прикрепите скриншот экрана статистики режима «Случайный бой». За месяц сыграйте свыше 50 боёв в режиме «Случайный бой» или «Командный бой» с общим уровнем побед более 50%. Моментом начала выполнения задания считается дата подачи заявки. именно это и имелось ввиду DrDraw.

первый пункт для задротов. игра с квестами побуждает к проведению времени за компьютером, а поощрение не соответствует затраченному времени. квест на 23 февраля был необоснованно раздут - вместо того, чтобы отдыхать, игроки задротили. тот же прем 2 уровня на новый год - ттх никакие, а квест был продолжительный. скажем "НЕТ" виртуальной жизни! если цель задания исправление кармы, то причем тут задание на игру в корабли, как это поможет очистить карму?

оценить кто как сыграл и поставить оценку можно когда идёт кульминация боя, ты слился и можешь наблюдать за развитием событий и тебе интересно затащит союзник или нет, потому что во время боя наблюдаешь за собой, а не за союзниками. если умер до кульминации, то просто не интересно оставаться в бою и тем более оценить кого-то. система полезная, но здесь ты зависишь больше от себя, чем от союзника и в отличие от лиги легенд нет чувства локтя, когда после катки есть желание похвалить или поругать союзника или противника.

можно подробней, с тезисами, доказательством, выводами?

500к дамага набиваются легко, 60 поджогов - из 105 попаданий фугасами на ЛК 5 лвл немецкого 1 поджог по японцу 5 уровня, на мурманске шанс лучше, но слишком много времени угрохал, под конце очень далеко всех посылал. при этом я не играл на победу, а просто влететь и поджечь, что не очень сказывалось на победе для команды. а когда про 30 фрагов узнал, то плюнул и послал БЗ ещё дальше. почему-то БЗ в кораблях на задротство во время праздников. я для себя выбор сделал - в праздники отдыхать, а не тратить уйму времени ни на что. тот же прем 2 лвл на новый год - корабль так себе, а условия поставили для него соответствующие его характеристикам.

но тем не менее вы решили сами указывать людям что им делать в своем сообщении KR_Irene, просто будьте вежливее, даже если день не задался.

Isokaze 2010

Если применить оба, получим имбу. Должен быть баланс, да у меня не очень это сделано, но можно доработать.

Здравствуйте, после 0.5.3 и введения новых навыков и не обнаружив ничего полезного на 4 ранге для ЭМ решил высказаться. 1. скорость торпед почему-то взяты не в процентах, а в фиксированных значениях. это не эффективно, когда скорость торпед 60, то +5 ничего не изменит принципиально. 2. скорость поворота ГК указана в секундах, в перке прибавка в градусах в секунду, почему нельзя в одних единицах написать? 3. Навыки должны усиливать сильные стороны корабля или нивелировать слабые, увы, но только более или менее АВ можно усилить в данной итерации перков. 4. по вики для 20 уровня нужно 11 540 899. пусть за бой будет 4000 опыта, тогда это составит 2885,23 боя для достижения одним капитаном 20 ранга. плюс так как на 5 ранге не так много интересных навыков, то лучше потратить их на первый, второй ряд. И просто личное имхо что перки не очень. Играя в другие онлайн игры, наблюдал более действенную систему. Например, в одной моба игре, есть разделение навыков на три группы, предназначенные для усиления тех или иных сторон персонажей. Я предлагаю сделать нечто подобное, в прикреплённом файле можете увидеть примерное дерево перков. Я постарался сделать их так, чтобы можно было усилить каждый из классов (ну не очень получилось правда, но это на скорую руку). Также предлагаю понизить количество опыта для набора очков, например до количества опыта, необходимого для достижения 9 или 10 уровня. В навыки можно вкладывать несколько очков. Для открытия новой строчки в ветке навыков нужно вложить некоторое количество очков в предыдущую строку. Финальный навык в ветке можно выбрать только один. Число навыков должно позволять отрыть примерно полторы ветки навыков. PS Имеется 4 класса, для них можно повысить выживаемость, мореходные качества, вооружение. Например ЭМ, можно увеличить роль торпед, но ухудшить за счет этого ГК. Или наоборот, у японцев сильное торпедное вооруженеи, можно его понерфить навыками и усилить ГК. Для ЛК можно повысить выживаемость, понизив урон. Для ЛК маневренность или усилить роль ПВО для защиты союзников. Для АВ сделать упор или на большом количестве урона или на частоте атак. У японцев и амеров это и так сделано, но можно японцам усилить их роль или нивелировать их слабые стороны. навыки.pdf

идите ка вы нафиг с *** на 60 поджогов и на 30 убитых. я этот день с большей пользой проведу.

после микропатча каспер стал ругаться на игру, что программа из слабых ограничений отправляет пакеты, из-за этого игра вылетает на экран логина. добавил в исключения, но непорядок.

Описание говорит, что после изучения перка "суперинтендант" будет доступно четыре дыма и ускорения, но в бою отчётливо видно что доступно только три.

да, вы правы, имхо тогда стоит из описания убрать сколько будет доступно и просто писать "+1 к расходникам" и не вводить людей в заблуждение.

да, у капитана без перков в бою доступно 2 расходника. тогда это некорректное описание перка. голдовыми расходниками я не пользовался никогда и описание только сейчас их увидел.

ati radeon 5570 температура 70 градусов, обычная для неё. ЦП 50 градусов, i5-2400.

если честно, я не понимаю смысла этого режима: платно собрать команду, чтобы играть в определенные часы. почему не сделать те же ротные танковые бои? зачем всё так усложнять?

вопросы интересные, номер как всегда интересно почитать, спасибо за проделанную работу!

лично мне всё это напоминает детский сад и троллинг. дело в том, что забыт предмет спора, спор ради спора ведётся одним товарищем. есть статья, появились замечания, на замечания дано обоснование почему так, а не иначе, если замечание обосновано, S_Alex_D принимает это к сведению. но если ответ автора не совпадает с личным мнением читателя, то это уже вопрос не оценки объективно существующей реальности, а вопрос субъективного мировосприятия и личное дело читателя. имхо пора завязывать.

Замечание не обоснованное, так как русским был из-за страны заказчика и по принадлежности, а если хотите чтобы назывался "немецким", то формулируйте редакторскую правку более точно: изготовленный немецкой фирмой по заказу императорского российского адмиралтейства "Новик"... иначе к Вашей формулировке можно так же придраться: он русский, а не немецкий потому, что страной заказчиком и владельцем была Российская Империя. но тут ещё дальше можно пойти и назвать его японским, так 11 июля 1908 года крейсер вошёл в состав японского флоте под названием «Судзуя». и если не ошибаюсь вопрос про "Новик" был в одной из викторин журнала, где был вопрос про общее в истории двух кораблей, таким образом он ещё может называться и навигейминовским. таким образом, придирка не обоснована.

в самолётах во время викторины сообщения в начале отправлялись на премодерацию и ответы чужие никто не видел, может тут так же стоит сделать, чтобы не меняли ответы?