Перейти к содержимому

Admiral_Basisty

Альфа-тестер
 Смотреть профиль  Активность

  • Публикации

    24

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    2726

  • Клан

    [KM]

Публикации, опубликованные пользователем Admiral_Basisty

  2. Опубликовано:

    Большая просьба :Вводите пожалуйста все плюшки сразу в фулл пакеты. Может я не могу потом  купить , а фишки корабля нужны сразу(для этого и беру фулл пакет ) P,s^  это эксклюзив , так что без вариантов. 

     

     

     

    Всячески плюсую такой подход, такой трюк с камо выглядит как-то неприятно. :unsure:

    • Плюс 1

  4. Опубликовано:

    Добрый всем день, коллеги!

     

    Вскопал (насколько позволила лень) форум поиском - нашел обрывками и без ответов, так что все-таки хотелось прояснить.

     

    Стоящие или пятящиеся линкоры, ведущие огонь только носовыми башнями - это пожалуй самое уродливое в этой игре на мой взгляд (танкующим от камня острова достается только серебро) . И судя по форуму не я один разделяю такие взгляды. Конечно, я понимаю мотив этого стиля игры, более того, временами он даже работает -  но среди всех игровых допущений и вытекающих из них фишек игры это - само непотребное. С учетом ввода Дюнкерка, где такой геймплей кажется прямо-таки очевидным, проблему хорошо бы как-то порешать. Так, как это решено сейчас - через хилые башни - уже вызвает грустинку у игроков, тем более у тех, кто за натиск и напор. :izmena: А один снаряд от союзничков - это еще не повод делать фамильной чертой у Франции легкодоступные башни :trollface:

     

    Предлагаемое решение - добавить еще один модуль в корабле - боевую рубку. Расположить её там, где положено, хп ей выделить из цитадели и вообще считать цитаделью. Ну, знаете, как Калининград и Россия - такая, маленькая, но тоже цитаделька посреди мягких надстроек :yes_cap:. Выцелить её осознанно у идущего галсами на полных парах корабля будет не проще, чем выцелить башню,а вот у стоящего к вам анфас корабля, из чисто геометрических соображений, она достаточно уязвима. 

     

    Можно конечно пойти дальше, и такие попытки на форуме были - выделить отдельный модуль "СУО", закинуть его в рубку и считать его наравне с машинами и проч. Тогда пробой рубки с неким шансом лишит вас возможности стрелять или даст дебаф к точности или (100500 опций).

     

    Решение, конечно, сырое и костыльное, но изящнее, чем такое обращение с ЛК. 

    Не удивлюсь, если моя тема - повтор - но если кто-нибудь из многоуважаемых разработчиков ( да продлятся их дни под Луной долго и безмятежно :D) даст финальный ответ - я буду спокоен и обрету сон и аппетит. А то знаете ли, чувство прекрасного страдает, когда вижу линкоры с тремя передачами назад и одной вперед

    ,на случай, если враг зайдет с тыла :trollface:  Впрочем, не все владельцы таких линкоров вообще осознают, что корабль может двигаться...

     

    • Плюс 7

  5. Опубликовано:

    А кстати плюсану. 

    С победой для первого - за достойное сопротивление - вообще без колебаний.  

    С поражением последнего - новаторски, но справедливо. 

    • Плюс 2

  6. Опубликовано:

    По теме плюсую, особенно к снарядам. Тогда правда японцам придется ввести их сумрачный снаряд для недолетов.... :teethhappy:

     

    Вообще конечно можно предложить сделать баланс затопления/откачки воды, после скажем торпеды начинается поступление воды и оно наносит урон и по хп, и скажем ходу/маневренности. После прекращения затопления естественным ремонтом или ремкой - оставшаяся вода влияет еще некоторое время и все меньше и меньше, пока отсеки не подсушат помпы. Идея сыра и я это вижу, (особенно будет тяжело основным потребителям торпед - ЛК),  просто для размышления. 

    • Плюс 1

  10. Опубликовано:

     

    Ну поставьте тот же Конго против Де Мойна в треньке. И посмотрите, сколько он протянет. Линкоры же будут его просто избивать с пары залпов. Я уж молчу, что ПВО на Гинденбурге отсутствует как класс, а на высоких уровнях авики чрезвычайно злобны. Да и смотреться корабль ПМВ в окружениии кораблей конца ВМВ будет откровенно инородно.

    Ну насчет инородно это спорно, упомянутый Конго сам оттуда. Далее, доживи Гинденбург до 40ых, он бы конечно модернизировался, Андреа Дориа да и британцы тому пример. И пво кончено бы изменилось. Получившийся кораблик был бы Гинденбургом по прежнему. Бумажным, но им)

  11. Опубликовано: · Изменено пользователем beavis

    Кто-то здесь явно с логикой не дружит, судя по всему.

     Обратите внимание хотя бы на калибры орудий этих кораблей. Финал развития уродливых вашингтонецев

     против корабля с почти линкорной мощью

     

    .

  12. Опубликовано:

    Йорк, Роон и Гиндербург - вполне логично, что это не бумага (тем более такая, которую описал ТС), а вполне себе крейсера первой мировой.

     

    Нелогично только, что Роон - систершип Йорка - вдруг оказывается тоже в линейке. Логичнее было бы увидеть тут.... да тот же Мольтке (привет из нф) 

     

×