S_Alex_D

уточнил- оказывается у ВГ появилась проблема, вернее не решенный вопрос по данной ситуации Ошибку признали - решают

хм, не думал, что так можно понять вопрос

Здесь еще надо учитывать принципы следования Часто корабли строятся с конкретными характеристиками, для конкретных задач. Тот же Цукуба строился на фоне эйфории от того, как удачно получилось у Того, который поставил в линию в составе второго броненосного отряда 6 броненосных крейсеров, которые фугасами закидали русскую эскадру, так сказать "под шумок" - пока русские были заняты японскими броненосцами. Так же не осталось незамеченными и тот факт, что два "итальянца" находясь в конце колонны первого броненосного отряда вроде как неплохо себя чувствовали Вот и укрепилась мысль, что крейсер можно поставить в линию, но желательно усилить его артиллерию - поставили 305-мм пушки. Получилось что то - особенное, но который считали броненосным крейсером. Другое дело, когда англичане целенаправленно создали свой Инвинсибл и появился термин "линейный крейсер" - иногда пытаются под него подтянуть все что вроде как похоже. Так что говорить о прародителях можно с оговорками. Другое дело, что да - были проекты своеобразные, которые частично реализовали те или иные особенности нового класса - но не все! А если не все - значит это был все тот же броненосный крейсер, хотя и сильно перевооруженный. ИМХО Впрочем как и с термином "быстроходный линкор".

ваш ответ - образец по точности, лаконичности, четкости пояснений не требуется - все понятно что вы имели ввиду, и это главное.

Все в порядке, в правы - мы это уже заметили. Немного поторопились. Спасибо за ваши замечания

Уважаемые друзья! Спасибо за участие в нашей викторине, и ваши ответы. Однако хотелось бы чтобы вы не представляли в своих вариантах ответа различные версии и взгляды на заданный вопрос Тем более прошу воздержаться от копипасты и выкладывания огромных кусков текста по принципу: "Вот вам книга - читайте и найдите ответ сами" Все вопросы конкретны и требуют конкретного ответа Нам бы не хотелось кого то огорчать только потому, что он "решил объять необъятное" Итог - Просим давать конкретные ответы на поставленные вопросы P.S. Ну а то, что некоторые события вызывают сомнения - так это и понятно, в истории много совпадений и неясных вопросов.

хорошо, задам вопрос - уточним

Поддерживаю, на такую жалобу не должно быть ограничений на карму не влияет, а заставить несдержанного человечка помолчать недельку - другу поможет

попробуйте сформулировать ответы на два вопроса - кто знает, может что -то и получится но вам решать

интересные размышления - но пока размышлениями и остаются

будем посмотреть

провокация - ей лучший ответ: забвение, забыли про этот вброс и все

Спасибо за замечания, учтем, накажем - будем работать лучше

повторять дословно не надо - в вашем случае все вполне определенно лишней бюрократии стараемся избегать, но бывает всякое, )))

Уважаемые друзья! Хотел бы напомнить, что призовой комбинацией является не просто комбинация с правильными, ответами, но комбинация, в которой правильные ответы даны первыми, то есть они до этого они не входили в другую призовую комбинацию (которая была приведена ранее) - в соответствии с п.6. Правил и 1.56 минута видео. В тоже время это не исключает право игрока на участие в последующих розыгрышах призов. Если кто то пожелает дать иной вариант ответа - это делается в данной теме, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ является сообщение типа - "Я аннулирую свой предыдущий вопрос...". По каждому конкретному случаю нам просто хочется больше определенности, не более того Спасибо

Господа, постараюсь ответить сразу на несколько вопросов: 1. Приз на данный момент за комбинацию из двух неповторяющихся правильных ответов - 1200 дублонов. Запись делалась раньше, так что сейчас мы можем увеличить его размер, что и сделали! По традиции, все неточности (кроме ответом, ) - в пользу участника викторины 2.Призовой комбинацией считается сообщение участника в котором сразу указаны ДВА ответа. Если в сообщении - один ответ - он не учитывается и не проверяется. Обратите на это внимание Спасибо

В обсуждении термина "линейный крейсер", по моему скромному мнению, больше прав все таки SSD_Executor, чем его опоннент с забавным ником. Спорить можно много, и судя по доводам стороны не придут к единому мнению Однако просто напомню, что когда японцы закладывали свои корабли, один из которых был тот самый "Акаги", они считали, что должен получиться именно "линейный крейсер" - который в тот период (то есть 1910-1920-ее годы) понимался как тяжеловооруженный артиллерийский корабль с орудиями ГК как у линкора (а то и больше), но при этом с облегченным бронированием и высокой скоростью. Который можно было бы в случае необходимости поставить в линию эскадры, кстати. Именно такие корабли хотели строить японцы, именно такие корабли типа "Лексингтон" хотели строить американцы. Другое дело, что со временем и с развитием средств вооруженной борьбы (в первую очередь - авиации) - такой класс трансформировался в "быстроходный линкор", которыми вскоре стали все линкоры, ))) Так что если "Конго" еще можно называть и линейным крейсером, и линкором ( в годы ПМВ- он однозначно был ЛинКР, в годы ВМВ - после модернизаций - линкором), то непостроенный, но заложенный как линейный крейсер "Акаги" - правильнее называть линейным крейсером.

Да, спасибо Мы строили, строили и наконец- построили (Абдулла- поджигай, )))"

вот и отлично.

а сами почему не хотите поучаствовать спокойно прослушать вопросы - выбрать те на которые можете ответить и ждать призов!

Спасибо, только тут все просто Видео смонтировал и выложил Потом только итоги подвести и призы раздать, ))))

А почему "будет затронута"? она уже затронута - "Время пошло!" Слушайте- переходите в тему и отвечайте. Условия таковы, что с призами могут быть все кто просто удачно поучаствовал, и оказался смекалистым, ))) насчет "Шлезвиг-Гольшнейна" огорчу - мы сделали упор на дредноутах ПМВ и линкорах (и линейных КР, кому как нравится) ВМВ.

спасибо, но думаю воздержусь

там как бы нечего смотреть, то надо просто прослушать - а главное - УСЛЫШАТЬ,

а про что этот фильм? не видел