S_Alex_D

спасибо за теплые слова Поверьте, для нас тоже не самоцель придумать конкурс, на вопросы которого нельзя ответить. Как впрочем и "зажимать" дублоны тоже нам не надо. А вот создать атмосферу поиска, вместе найти что -то новое, самим разобраться в деталях - нам кажется интересно.

Кто же спорит, надо изучать и всемирную историю и историю древнего мира. Но сравните, как бережно к СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ истории относятся на Западе, возвеличивая подвиги (и не подвиги) СВОИХ граждан и воинов, и стараясь не замечать действия других (чтобы собственные герои не блекли). Мы же только хаем, вместо того чтобы беречь, критикуем, вечно задаемся вопросом - "а было ли" и так далее. Постоянно в угоду той или иной идеологии стираем целые десятилетия. не правильно это надо помнить все А Маресьеву - вечная слава.

Интересный обзор Но мне показалось слишком затянут - текст не совсем образно воспринимается Воспоминания очень интересны - но над их подачей надо подумать Спасибо за работу

Да, я наверное погорячился в оценке, не правильно оценил скорострельность Акацуки. Для Фубуки огневая производительность часто указывается - 1410 кг/в мин (это при 10 выстрелах и 23,5 кг снаряде) Акацуки - будет выше 1560 - 2184 ( в зависимости от скорострельности) Но будет проигрывать в дальности, по справочникам 14 км (эфф.) против 18 км в игре может реализоваться так, что будет не комфортно (примерно как Атланта).

Приношу извинения, я старый, глупый, слепой человек - поэтому я не увидел ссылки на форум с темой по "Симакадзе", особенно с учетом того, что вы ее позже добавили (но это не страшно) Еще раз приношу извинения, так как полностью согласен с тем что ЭМ "Симакадзе" - проектировался как "крейсерский эсминец". Это правда. Только даже я со своим зрением и умишком знаю, что его арт.вооружение было точно таким же как и на "Фубуки", "Кагеро". А делать из него мощный корабль предполагали за счет увеличения ТА. И самое главное мое извинение за то, что я по наивности предполагал, что мы обсуждаем эсминцы типа "Фубуки", как претенденты на роль лидеров ЭМ. А вы по только вам известно и абсолютной верной логике уже перешли к "Симакадзе", который уже есть в игре. Вы предлагает "Симакадзе" сделать лидером? Что же вы молчали? Это было бы другим обсуждением. Насчет вашей фразы - "То есть что даете Вы это нормально)) То что я нет ."- вы в очередной раз ошибаетесь. Все изложенное в ПРИНЦИПЕ верно, но только в принципе и вашу точку зрения представленный вами текст не подтверждает. Это просто текст, часть положений которых требуют уточнения.

Пользоваться функциями "Копировать/вставить" вы умеете. Уверены, что здесь полная информация?? А главный вопрос в том - что вы хотели этим текстом (кстати, достаточно корявым переводом с английского) из Вики показать или доказать? (пример перевода - "...для торпед типа 8, расположенных в трёх трёхтрубных башнях", хотя это не относится к обсуждаемой теме). И второй вопрос, лично для Вас - вы всегда в принятии решения на публикацию темы или участие в обсуждении доверяетесь тому, что написано в интернете неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно зачем? Точно уверены, что в текстах истинные данные? А то ведь с предложением корабля вы ошиблись, с орудиями вы ошиблись, со сваркой ошиблись и т.д.

Если вы хотите небольшую справку, то пожалуйста (не уверен что вам это нужно и вы захотите это признать): 1. ЭМ "Сагири" и остальные ЭМ типа "Фубуки" были вооружены другими орудиями, чем то что вы сказали (если хотите - я могу пояснить какими). Указанное вами орудие - это другая система 2.Скорострельность 127-мм орудия "Сагири" составляла 5-10 выстрелов в минуту, в зависимости от ситуации. Здесь он (с 6-127-мм) уступал даже "Фаррагуту" с его пятью 127-мм орудиями по огневой производительности. Хотите - можем вместе посчитать. 3.Универсальными они (эти орудия) так и не стали - первые башни (тип "А") были медленными и небольшой угол возвышения (всего 40 градусов), находились в общей люльке, у "Сагири" - угол увеличили до 75 градусов, но это не помогло. Эти орудия не стали универсальными, так что на "Икадзути" - угол снова снизили до 55 градусов. 4.СУО для стрельбы по самолетам - была несовершенна, и не надо ничего уточнять (Особенно в интернете, почитайте Васильева, Олюнина, там все это есть, а не "Васю Пупкина с личного сайта") 5.И последнее, ОБЩЕИЗВЕСТНО, что в кораблестроении сварные швы делают корабли легче, но менее прочными. Поэтому еще в 30-х годах ЭМ типа "Фубуки" прошли модернизацию и их корпус был частично "переделан на клепанный" (это я упростил смысл). Может все таки почитаете что нибудь про "Фубуки"? Вы если что хотите узнать - спрашивайте.

Вы процитировали мое сообщение - поэтому я и ответил Вам. Ваше предложение не преступление, но оно не имеет под собой основы (в первую очередь, исторической). Чем "Сагири" и "Инадзума" достойнее чем тот же "Фубуки" и остальные 21 эсминец серии "специального типа" мне лично не ясно. Этим и вызвано мое удивление на ваше предложение. Да, эти эсминцы получили более совершенные башни 127-мм орудий, но это не сделало их более эффективными в артиллерийском бою, дополнительных средств для управлениями дивизионами эсминцев на них тоже не было, и т.д. Поэтому если бы вы пояснили, чем обусловлен ваш выбор: "Сагири" - лидер на 8 лвл, "Инадзума" - на 9 лвл. Кстати ваше предложение поставить на "Инадзуму" еще одну башню - и сделать из него лидер, может и интересно. Однако напомню, что к концу войны с этих эсминцев как раз снимали вторые башни, чтобы поставить средства ПВО. Думаю вы это знаете Что касается американской бумаги - вы наверное имеете ввиду "Николаса", здесь такая незадача - такой проект ведь действительно был. Просто был. А в японском флоте таких проектов даже не рассматривали. А вот все остальное ближе к фантазиям. ну да ладно - ваша тема, обсуждайте.

В принципе мне все равно, однако.. Вы ничего не перепутали?? Или только вы умеете читать - а остальные только фантазируют Разве не вы предложили ввести в игру японских ЛИДЕРОВ ЭСМИНЦЕВ - кораблей которых никогда не было, и класс которых даже не строился в этой стране? Разве не вы назвали в первом сообщении три корабля, которых хотите предложить на роль этих Лидеров? И где вы увидели предложение про "легкие крейсера"? И вас никто не "хейтит" - просто обращают внимание, что нет смысла делать то, чего не было, даже если это относится к любимому для вас классу. И последнее - ваше предложение для Японского флота не имеет права на жизнь, разве что с вашей фантазией. Тогда сами и придумайте корабли. И последнее - улучшение конструкции не делает из корабля одного класса - корабль другого. Но вы наверное так не считаете

Первые два - это эсминцы типа "Фубуки", в чем смысл их вводить под другими именами и в виде "Лидеров", которыми они никогда не были? В японском флоте лидеров, как таковых не строили - с этой задачей справлялись легкие крейсера типа "Кума", "Нагара" и другие. Могу порекомендовать почитать новый выпуск журнала Navygaming, он как раз посвящен эсминцам типа "Фубуки", и японская доктрина строительства миноносных сил там тоже отражена Вот ссылочка - http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/49963-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-navygaming-022016/ Что касается "Акидзуки", если я не ошибаюсь его строили как эсминец ПВО! Отсюда 4х2-100мм АУ для борьбы с авиацией. Для борьбы с эсминцами, тем более на 10 лвл - будет слабым, и его скорострельность ничего не решит. Кстати. скорострельность 127-мм орудий "Фубуки" - 5-10 выстрелов в минуту, если учесть более тяжелый снаряд - его огневая производительность будет побольше Акадзуки P.S.Кстати, "Улучшения" на эсминцах "Фубуки" не были связаны с усилением орудий ГК как таковых. Изменения касались иных качеств корабля, и сварной корпус как раз был недостатком.

так и есть, из песни слов не выкинешь...

мы стараемся, хотя бывает сложно

Для кооперативного боя вполне нормально

не просто читайте- участвуйте в конкурсах. У нас Призов как гуталина (ну вы как Матроскин знаете о чем я говорю), было бы кому отдать!

Уважаемые друзья! Надеюсь вы ознакомились с вопросами викторины 1 этапа! Ждем ваших вариантов ответов, 15000 для вас отложены! Удачи

Зря ты так, земляк.

Уважаемые читатели, уважаемые друзья! Предваряя вопросы, хотел бы пояснить, что в прошлом номере сложилась довольно "пикантная" ситуация - с момента опубликования нового выпуска журнала прошло достаточно много времени, однако абсолютные призеры 1-го этапа конкурса так и не были определены. Никто из участников не смог дать полный и точный ответ на ВСЕ три вопроса нашей викторины. Однако мы не хотим оставлять наших читателей без призов. Организаторами викторины было принято решение отметить поощрительными призами участников викторины, которые наиболее близко были к правильным ответам, однако сумма призов конечно была снижена (зато количество призеров увеличено...). Итак, призерами 1-го этапа конкурса от журнала Navygaming, посвящённого линкору "Нью-Йорк", стали: strufian - 3000 дублоновDimson_gr - 2000 дублонов WhiteDracon - 2000 дублонов iuvenis - 2000 дублонов LongBen - 2000 дублоновНаши поздравления победителям! Так держать!!! Приносим свои извинения за слишком сложные вопросы Если у вас есть предложения по изменению формата нашей викторины просим высказать в данной теме. Нам важно ваше мнение.

Уважаемые читатели, уважаемые друзья! Сложилась довольно "пикантная" ситуация, с момента опубликования нового выпуска журнала прошло достаточно много времени, однако абсолютные призеры 1-го этапа конкурса так и не определились. Никто из участников так и не смог дать полный и точный ответ на ВСЕ три вопроса нашей викторины. Однако мы не хотим оставлять наших читателей без призов. Организаторами викторины было принято решение отметить поощрительными призами участников викторины, которые наиболее близко были к правильным ответам, однако сумма призов конечно была снижена (зато количество призеров увеличено...).Итак, призерами 1-го этапа конкурса от журнала Navygaming, посвящённого линкору "Нью-Йорк", стали: strufian - 3000 дублоновDimson_gr - 2000 дублонов WhiteDracon - 2000 дублонов iuvenis - 2000 дублонов LongBen - 2000 дублоновНаши поздравления победителям! Так держать!!! Приносим свои извинения за слишком сложные вопросы

Да, мы успели, и это не первоапрельская шутка! и до дня "ДДДДД" еще пара часов.

этого следовало ожидать а еще боты очень злые и умные!

сайпан, )))

хочу тебя успокоить, не только ты, и не самый ....

мне тоже понравилось - набиваешь и фармишь в свое удовольствие, особо не замарчиваешься результатом.

Про деньги или покупать не покупать мне все ясно, не спорю Ты мне, Флинт, объясни разницу между просто контентом и контентом премиум-класса К примеру разницу между автомобилем простым и премиум-класса мне ясно видно, а вот в этом случае, в чем проявляется КЛАСС этого контента? мне вот любопытно.

ТС, просто порадуйся за противников который так легко в этом проливе взяли несколько фрагов. И надейся, что в следующий раз такие олени будут в соседней команде!