S_Alex_D

если вы насчет объявления о результатах, то это здесь: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/48055-%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%82-ng-%D0%BA-8-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D0%BE/ Мы там не сидим, но там, то есть в ВК, образована группа WoWS численностью более 400 000 человек, поэтому в ИХ интересах мы тоже ведем работу. Но вас этот конкурс, судя по данным профиля вроде как и не касается, но за интерес к теме - спасибо.

Это вероятно не страшно и не самое главное, тем более ответ выше был дан. В любом случае за вики отвечают другие люди. Хотя ошибок там хватает Мне вот позабавило, что в статье про "Кагеро" - в ИСТОРИЧЕСКОЙ части фото эсминца "Кагеро" время русско-японской войны, а не конца 30-х годов ХХ века http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Kagero в сравнении с этим акционный/прокачиваемый - не существенно, ИМХО, без обид, но надо тщательнее - люди ведь верят и пруфы делают.

Если нарушена "пищевая" цепочка - виды начинают вымирать или изживать себя Так всегда было

Искра, ХТ-286, диск - 40 мб, оперативки - 720 кб, наверное было не больше, но принтер работал, игрушки шли

Так это и есть "Уикс", который американцы передали британцам в начале 40-х в обмен на базы. Эсминец вообщем-то не особо примечателен, разве, что только тем, что таранил ворота дока в Сен-Назере кажется и потом там взорвался. Странно, неужели для британского према из эсминцев не нашли ничего своего, "чисто британского". Или просто решили использовать модель "Уикса", чтобы по-быстрому???

Поливанов поливановым, а Ермолович не подходит по какой причине?

1.Уверены, что "Гинденбург" это город, а не человек??? 2.Вы абсолютно правильно вспомнили Ватсона/Уотсона - только почему вы в двух разных случаях сделали два разных вывода - согласно представленному вами вариант, ваш "Викс" это одна трактовка, а "Мидуэй" - другая. Если "Мидуэй, то тогда может будет правильнее - "Уикс"?? 3.Встречал мнение, что не смотря на то что пишется "Муцуки" - читается правильно "Муцки". Ваше мнение? да, и еще - все таки "-дзе" на конце названий японских ЭМ так и читаем, то есть "Камикадзе" или все-же "Камиказе"?

Когда прочитал о расширении выбора фотографий капитанов и их фамилий, то вспомнил один ответ от разработчика на вопрос "Почему вы не включаете новые премы во внутриигровой магазин". Знаете какой был ответ? - "Это потребует небольшой доработки интерфейса и значит нового ОБНОВЛЕНИЯ, а "Игроки сейчас так УСТАЛИ от обновлений, которых и так много, вот мы и не делам этого..." может где и ошибся, но смысл был примерно такой так что привыкаем к близнецам

Самое интересное, что принимать его на в Личном кабинете ТАНКОВ!

Игровая балансность вещь хорошая, без нее никуда вопрос по дальности возникал и постоянно возникает, если помнить, что именно "Уорспайт" в своей время при стрельбе по "Дж.Чезаро" добился попадания на дистанции 24 км. Я не помню другого подобного случая. За что же в игре обидели этого "ветерана"? Забалансили бы кого другого.

Было любопытно ознакомиться, вот только зря ТС (или автор видео) делал в конце ролика акцент на "игровом" "Олбани". Все ведь понимают, что речь шла совершенно о другом корабле, и показывать крейсер конца 19 века под рассказ о модернизации крейсера "Олбани" в конце 20 века не совсем верно. Ведь найдутся и такие, кто решит что речь идет именно он нашем маленьком "преме". Лучше уж "Балтимор" показали - все ближе к теме рассказа.

Хочется надеяться, что вы с такой же глубиной и точностью знаете флаги России/СССР, или другой страны, гражданином которой являетесь

повеселил

Уважуха, плюсанул

так в паре и использую

Уважаемые читатели, уважаемые друзья! Время неумолимо движется вперед, скоро очередной выпуск и настало время подвести итоги одного из этапов викторины. После Нового года наблюдается определенный спад активности игроков, на это есть видимо и объективные и субъективные причины, но здесь мы будем обсуждать не их, а представим призеров второго этапа конкурса. В этот раз читатели славно потрудились и ими были выявлены ВСЕ заложенные нами ошибки. Давайте поздравим их! Итак, наиболее внимательными и старательными оказались: 1.strufian 2.iuvenis 3.Dimson_gr 4.igor_BBB 5.alexdoctor3 Поздравляем призеров! Их внимательностью и трудом были выявлены все 14 заложенных "загадок" (ошибок). Как мы и обещали за каждую из ошибок призер получает по 100 дублонов. Список заложенных смысловых ошибок-загадок для проведения второго этапа конкурса в журнале по линкору «Нью-Йорк» 1.Стр. 6. Толщина стенок башен главного калибра и их барбетов (в тексте: «… башен среднего…») 2.Стр. 6. Вариант усиления брони главного пояса до 330 мм (в тексте: «…верхнего…») 3.стр. 7. Линкор «Техас» спущен на воду 18 мая (в тексте: «… в апреле 1912 года…») 4.стр. 10. «Чикагские» пианино» – счетверенные 28-мм зенитные автоматы (в тексте: «… строенные…») 5.Стр.11. В годовщину независимости штата Техас прошли мероприятия по передачи линкора «Техас» (в тексте: «…штата Канзас…») 6. Стр.11. Линкор «Нью-Йорк» затонул в июле 1948 года (в тексте: « …в марте 1947 года…») 7.Стр.15. Линкор «Оклахома» имел паровые машины, а «Невада» - турбины (в тексте наоборот) 8.Стр.25. Линкоры «Нью-Мексико» вооружались 356-мм/50 орудиями (в тексте: «… 88 стволов для 356-мм/45 орудий…») 9.Стр.34. Пол боевой рубки имел толщину 76 мм (в тексте: «… пол башни…») 10.Стр.43. Американские линкоры на учения проходили через Панамский канал (в тексте: «… через Суэцкий канал…») 11.Стр.43. Адмирал Х.Родман в годы Первой мировой командовал 9-1 дивизией линкоров (в тексте: «… 19-й дивизией…») 12.Стр. 46. В ходе операции «Торч» проводились операции по захвату французского Марокко (в тексте: «… испанского Марокко…») 13.Стр. 53. Линкор «Худ» был уже потоплен к описываемым событиям. 14. Стр.57. Линкор «Техас» проходил через пролив Гибралтар (в тексте: «…. Босфор…») 15.Стр.57. линкор «Техас» был вооружен 356-мм орудиями ГК (в тексте: «… снарядов 305-мм и 127-мм …») Кто то скажет, что ошибок здесь 15 и будет прав. Дело в том, что мы не закладывали ошибку под номером № 3, именно так было указано в источнике, однако мы посчитали, что игроки, ее указавшие правы и мы внесли ее в перечень. Как видите, мы постарались не слишком затруднять задачу, при этом избегать логических ошибок, которые могут вызвать двоякое трактование или преследовать иной смысл. Еще раз поздравляем победителей! А наша викторина продолжается, но в этот раз третьего этапа не будет (как мы и отмечали), а наше сообщение касается продолжения первого этапа, так как проблема с призерами так и осталась. Удачи! P.S. Мы проанализировали все ваши варианты, которые вы предлагали и которые не вошли в перечень, и если у вас есть вопросы - готовы конкретно ответить на любой из них.

Ту тема пока временно прикрыли, зато не затерли - и это хорошо Подождем, почитаем, обсудим Всем хочется хорошей игры

интересно, но почему то такое мнение, что "обидят" эту ветку кораблей. Не любят у нас разработчики "отечественное".

прочитал, понимаю ТС

А вы не думаете, вернее почему разработчики не думают, что для того, чтобы ходить ордером надо что -то сделать Пока сделано следующее: -увеличена мощь АВ и их самолетов; -снижена эффективность ПВО отдельного корабля Но это пока причина Что предлагают взамен, кроме совета - "собирайтесь в кучу, под торпеды"? Может дали информацию о скорости хода союзников, чтобы соизмерить свою скорость вместе с ними, нет. Может добавили отображение собственной скорости в узлах и добавили вариант не ступенчатой регулировки, а плавного изменения скорости? Тоже нет Может добавили стандартный интерфейс зон ПВО корабля (не мод, а в клиенте), чтобы можно было бы в ордере занять нужное место и концентрировать ауры кораблей там где надо? Нет Может сделали внутриигровую связь наконец? Или хотя бы добавили (изменили) короткие команды для управления ордером? Я ничего этого не увидел Пока все предложения про ордер сводятся к двум постулатам: "Все равно вас заставим это делать" и "А вот у соседей и так получилось". Как то не убедительно.

Автоприцел работает, только в ПВО и ПМК, но плохо,

"Мобыть" заболел? Выздоровел и вернется тот каким его все знали?

Сегодня бой: вроде по уровням - среднее, даже не особо возмутило что нашу "Пенсаколу" забалансили "Фусо" противника, но почем два "Кенигсберга" отправили в нашу команду, а два "Мэхэна" в команду противника. Неужели нельзя однотипные корабли делить поровну, если количество это позволяет. Повторюсь в остальных кораблях логика определенная была, но вот эти две пары - удивили. Отрядов не было.

А как же исторический анекдот про то, что листы брони от ЛК типа "Ямато", по которым американцы стреляли и потом радовались, что она была плохого качества, на самом дела были бракованными?

А ночью спать не пробовал? Вдруг поможет?