S_Alex_D

Да, все правильно. Спасибо, что вы с нами

Адмирал Хиппер ,2163

Прокатился на Конго, получилось удивительно не плохо (по крайней мере для меня):

Служил и много Женщины подарили бутылку вискарика, накрыли стол еще пару бутылочек раздавили, было весело.

Если вспомнить что вес бронебойного снаряда составлял около 680 кг, а фугасного - 578, то действительно заявленный вес выпущенных снарядов соответствовал 1068 снарядам (ну или около того). Если вспомнить что боезапас на линкоре типа "Нью-Йорк" в то время составлял около 1200 снарядов ГК. Получается, что действуя у Иводзимы линкор расстрелял почти весь свой боезапас, осталось около 12-13 снарядов на орудие. И это при том, что весь боезапас состоял из фугасных снарядов, что вряд ли. Возможно пришлось восполнять боезапас, наверное и не раз.

Полностью с вами согласен, что не стоит тратить время праздников на такой "подарочный марафон Особенно умиляют комменты про Эссекс, Мидуэй и ЛК 8 лвл - а если не играешь на 9-10 лвл? А вдруг не каждый бой как у этих игроков получается победный- ведь, оказывается противник тоже желает получить свои полляма урона. Да и не забывайте - все выполняется последовательно, так что за 20 боев точно успеют не все. Вообщем всем удачи, была бы интересна статистика после акции - сколько человек получит свои 3 слотика

почему то у меня тоже такая мысль появилась - насчет необходимости отката, и дело не сколько в перках и нерфе, сколько в оптимизации игры которая только ухудшилась, ИМХО

Судя по всему балансер так и не смог поделить 3 Симы и 2 Кр 8 лвл на 2 команды, беда. А ведь обещали

Классная тачанка была и осталась

Ответ просто эпичен. С ним может соперничать только количество "минусов" которые ТС получил (кстати я их не ставил). Но судя по всему, автору сего сообщение мнение окружающих ничто. Видимо только себя и слышит. Беда.

Хотелось бы, но выскажу сомнения по этому поводу

Да, так и было. В данном случае мы тоже предложили такой вариант - если человек не пришлет больше - значит зачтем то что есть, если пришлет - то уже на общих основаниях. Читатель предпочел аннулировать свой ответ - мы пошли на встречу. Считаем это правильным индивидуальным подходом, хотя конечно просим не злоупотреблять нашей лояльностью. К сожалению, в игре и на форуме и так хватает равнодушия и безразличия - стараемся, по мере своих сил, быть более внимательными.

Я бы не делал акцент на "неписанных" правилах, скорее отметил бы "очевидные правила" или можно более жестко - "не правильно понятные правила", это во первых. Если говорить насчет шансов - то предпочитаю об этом говорить тогда когда, подобная ситуация случилась, а не обсуждать варианты и возможности того что могло бы быть или может быть, во вторых. В третьих, для нас является приоритетом интерес игрока-участника, чем формальные условности, которые нами же установлены, это вроде как в третьих, ))). P.S.Напомните, когда однажды вы прислали ответы раньше срока, как мы поступили?

Хорошо, это не сложно. Добавим в условии, это не сложно и постараемся на это обращать внимание. Хотя по логике задания - 1 этап ориентирован на эрудицию, логику и быстроту; 2 этап - на внимательное прочтение журнала и тщательность - что не предполагает особой спешки, поэтому и время выделяется до конца первого этапа (в среднем не менее недели) Ваши вопросы приняты, только я думаю что может быть вы не будете торопиться, и пока время есть - еще поищите ошибки/загадки. И после объявления второго этапа пришлите новый скорректированный список. Если же нет - примем ваш первый.

На эту тему уже как то был обмен мнениями. Но позиция остается прежней. Викторина/конкурс предполагает этапность - 1 этап, 2 этан, 3 этап - этапы в сущности связаны в единую последовательность, предполагающую очевидную очередность - 1,2,3,4..... . Если предполагается что то иное, например одновременная реализация сразу нескольких этапов - тогда, по нашему мнению, это надо оговаривать отдельно. Если бы викторина состояла из компонентов под названием "часть": 1 часть, 2 часть и т.д., тогда, по нашему мнению указание очередности было бы обязательным. Поэтому традиционно, этапы конкурса викторины реализуются поочередно, и о начале каждого из них, традиционно, делается объявление в данной теме (или подобной). Постоянные участники наших мероприятий могут это подтвердить. Считаем, что дополнительное пояснение для читателей типа: " Имейте ввиду, 2 этап начинается после 1 этапа, а 3 этап начинается после 2-го..." будет выглядеть смешно и в некотором роде может явится фактом недооценки способностей наших читателей, чего мы не хотим допускать. Кстати, уважаемый strufian, примите искреннее восхищение вашей логике и эрудиции в ходе ответа на вопросы 1 этапа.

Разумеется исчерпан, причем сразу после ваших слов "..постоять и наказать..."

Как нибудь напомните про какие времена вы говорите. А уж как вы можете постоять и наказать - так здесь и слов нет.... Смешно. Кстати Вам Марблхэд то дали?? А то уж вы сильно переживали, что разработчики его задержали до конца акции - а вы привыкли в своей стране получать сразу и все. Кстати, А Луис так и остался не плохим крейсером. Играйте.

У меня сложилось впечатление, что разработчики делают патчи подобного рода чтобы делать патчи? Если столько негатива и практически нет одобрений это вообще как???

А чем вам не по нраву Барнаул? Город на Алтае на карте увидели и сделали свой вывод? Я примерно в 400 км от Барнаула? но интернет качнул обновление за несколько минут. Может центр Европы, это совсем и не центр мира??? Загнутые пальцы не мешают работать на клавиатуре???

Схема бронирована взята из книги В.Чаусова - достаточно капитальный труд, все подробно и обстоятельно Кстати там есть сечение по миделю линкора "Техас" до и после модернизации. Но мы не стали "наглеть", надеемся что после ознакомления с материалом журнала читатели и эту книгу почитают. И использовали схему ПТЗ из Power, Н. Battleship Texas, Texas А&М University Press, 1993.-p.160, она там действительно чуть попроще.

мы внесли изменения - скачайте новый файл, он чуть побольше- но качество намного лучше все уже сутки как обновилось Приносим извинения за доставленное неудобство. P.S. Причем погрешности коснулись не всех фотографий и рисунков, а ее определенной части, ведь так?

Про первый этап- это правильно А вот со вторым - вы поторопились. По второму этапу будет отдельное объявление!

у этого термина так много "смыслов" и определений, очевидных и скрытых. Даже не знаю как расценивать такой отзыв. просто интересно, было высказано одобрение, негодование или безразличие? кто-нибудь может раскрыть смысл этого "неведомого"?