S_Alex_D

Вы точно спорите об этом? А с кем? И в каком месте об этом сказано? Я имею ввиду, где в статье сказано про 105-мм пушки и немецкие линкоры? Ничего не перепутали? про смайли как то говорить вообще нет смысла. Если вы начинаете излагать свои мысли посредством графических образов, будьте готовы, что вас могут не понять. И последнее - а кто вам сказал, что кто-то сравнивал какие то корабли? Просто было отмечено, что немцы при выборе калибра ГК для своих кораблей руководствовались чаще всего своими идеями и предпочтениями. Уверен, если захотите- найдете такие корабли.

А я еще помню время, когда "Лекс" был молодой и красивый, и был очень даже играбелен, и было это год назад Так много всего изменили на нем? или просто другие корабли сделали лучше и про него забыли?

* Выигрыши будут начислены на аккаунт победителей в течение 10 рабочих дней. Значит ждем до 14 февраля.

Каждые 3-4 месяца происходит переоценка класса кораблей и их значимости в игре. Уже было, когда ЛК были имбой, потом ими стали крейсера, потом их сменили ЭМ и авики (очередность может быть иной на самом деле). Все меняется Каждый класс кораблей достоин своих игроков.

А какой же еще флот брать для сравнения, если не флот вероятного противника? И если бы вы убрали свою предвзятость, то обратили внимание (стр.21, 2 абзац), что никто не критикует решение немцев, наоборот их можно понять - орудие надежное, вполне устраивает, достаточно комендоров и имеется опыт его использования. Вы не заметили фразу (3 абзац) - "Кому-то может показаться, что калибр слишком мелкий..." . Попробуйте ее переосмыслить и найти в ней критику или негатив к решению. Однако другие страны раньше начали использовать иные калибры - в этом все и дело... Как говорится, выходит немцы упустили тенденцию. С другой стороны, они всегда были склонны использовать калибр чуть меньший. Такой вывод мне напрашивается (именно Мне), когда я вспоминаю немецкие броненосные крейсера с 240-мм орудиями, когда англичане строили с 254-мм, 210-мм когда англичане строили с 234-мм пушками, 280-мм пушки немецких дредноутов против 305-мм английских. И так далее. Только не надо про баллистику, дальность и условия стрельбы. Я говорю просто про калибр (ну и вес снаряда конечно). Если у кого мнение и предвзято, и абсолютно субъективно - так это ВАШЕ мнение, которое не допускает даже мысли о том что может быть другой взгляд. так что начните с себя. В ходе любой дискуссии, я стараюсь понять оппонента и допустить его точку зрения, а вот согласиться или нет - это дело каждого. Насчет фактов - я не игнорирую 4дюймовки англичан, но какой смысл их сравнивать, если корабль противника несет более крупный калибр, так что при прочих равных, крейсер с 6-дюймовками в любом случае имеет преимущества. Причем я не сказал ЛУЧШЕ. Большое значение имеет слаженность экипажа, исправность техники, опыт и др. Мы сравниваем пока только "бумажные параметры". Поэтому в таблице и приведены орудия ГК крейсеров (прочитайте заголовок таблицы). Если один снаряд 152-мм орудия "Бристоля" весит почти как три немецких, то вывод уже вполне очевиден (если мы хотим посчитать вес бортового залпа). Кстати, сами немцы считали, что легким крейсера надо усиливать вооружение, но вы видимо этого не заметили. Так что не ясно какие факты вы называете предвзятыми, это пока известно только вам. насчет турбин "Любека" - не совсем ясно что вы хотели сказать этой ремаркой? Да, "Дрезден" не был первым кораблем с турбинами, до него были и "Любек", и "Штеттин", так что опыт у немцев был (только не надо приводить еще корабли с турбинами). В статье он назван "первым крейсером, который получил НОВЫЕ турбины Парсонса (более мощные)." И если вы это не заметили - то это говорит о вашей предвзятости, и желании увидеть только то что выгодно Вам. И последнее - жаль, что выпуск по "Нью-Йорку" не заслужит такого вашего внимания. Может посоветуете кого нибудь из читателей с такой активностью. Уверен, было бы полезно и интересно.

Тут скорее дело не в конкретных перках и ТТХ кораблей- а в том, что игроки опасаются, что будет нарушен статус кво, который всех устраивает и к которому за эти полгода уже подстроились и привыкли. Какой смысл сравнивать всех снижая те или иные характеристики, если при желании каждый игрок может достичь того же корабля с тем же перком и ТТХ. Все в равных условиях - и идут по одной дороге, вернее в одном направлении, однако ничто не мешает перейти с одной тропинки (нации, корабля) на другую. Однако такой подход с изменением условий игры в ходе игры напоминает подъем на гору, за которой вроде должна начаться ровная дорога - поднялся - а впереди новая гора, причем искусственного происхождения. Мне показалось, что для изменений могли быть выбраны более важные вопросы, в первую очередь баланс, новые режимы и новые ветки. И да, некоторые корабли могут быть слабыми и неиграбельными - такова жизнь.

Мы рады, что вы имеете свое мнение, и не боитесь и не ленитесь его высказывать. Надеемся, что и впредь вы сможете уделять для каждой статьи нашего журнала достаточно времени. Да, и кстати, когда будете в следующий раз говорить про ПМК и "Бранденбург", то: -если вдруг сможете, то попробуйте учесть, что в статье имеется ввиду не только немецкий опыт. Вы к сожалению слишком узко мыслите в своем желании придраться к словам; -а главное вспомните калибр ПМК на английских дредноутах, до "Айрон Дюка" (исключительно), может это поможет понять замысел автора и то что он хотел сказать. P.S.От себя скажу - мне нравятся немецкие корабли, а в оценках при написании статей стараюсь найти что то хорошее, а главное без предвзятости. Кстати, вот теперь, работая над следующим выпуском - хвалю американские линкоры. А почему? А потому, что в каждом корабле есть недостатки и есть достоинства.

дошел до могами на тесте - его перекинули на уровень выше дошел до могами после релиза - его нерфанули да-а-а, видимо судьба. Как говорится, плакали - плакали и наконец-то наплакали.

Если интересует Сибирь - то я примерно в это время и играю, только извини- мне до платиновой лиги далековато, ))) хотя я и не тороплюсь

ТС зря жалуется, баланс его боя был в принципе терпимым Хотя бывает, что и не везет кому то

вы специально время тяните??

просто будем ждать информации слишком мало видимо

да, а за козла можно и ответить, )))

там написано что первый блок посвящен "ЭПОХЕ" броненосцев, а остальные - разным темам. Но название всей викторины как то ведь должно устанавливать рамки? Кстати из ЭПОХИ броненосцев вопросов было крайне мало, больше из ЭПОХИ дредноутов и линкоров. Но спорить не буду - Вы организаторы, вам виднее.

Если считать, что кот с авианосца "Игл", а он был построен в корпусе линкора "Альмиранте Кохрейн", то вполне логично.

Вот за это кстати и спасибо, заметили и оценили Особенно после одной викторины перед новым годом ,в которой я не стал дожидаться 21 вопроса. потому что она началась в 22.00 Мскв, длилась около 3,5-4 часов и закончилась по моему местному времени за 30 минут до моего подъема на работу. Так что мы ученые, чего не знаем- того не говорим.

Для кого то и МКАД - Урал А для кого то еще и за Уралом - 2000 км на восток

да, можно и так а если вспомнить что гасконь вообще как то другой предполагалась...

вот именно, я тоже подумал насчет 2 или 4 это все как считать так что как организаторы решат - так и поделят и вообще - не тяните, спать хочется, завтра на работу. не все ведь в Москве живут или для Вас за Уралом земли нет???

дык они оба побывали флагманами Средиземноморского флота, (((

герой Синопа как раз кстати,))) гугл еще не то даст

нельзя, сам мучаюсь

есть связь с первым вопросом

а я знаю, но приказано молчать