S_Alex_D

Вот и хорошо, что мы разобрались с этим вопросом, который под разным углом может рассматриваться по разному. Еще раз отмечу, что мы в статьях ОБЫЧНО не проводим общий анализ ВСЕХ ситуаций, а рассматриваем то, что наиболее близко к тому периоду, который освещаем. Поэтому когда вы прочитали, что указано слово "ВСЕГО" - это значило - "всего на тот период". Хотелось бы обратить ваше внимание, что при ОПРЕДЕЛЕННОЙ (хотел использовать слово "ВАШЕЙ", но не стал) одиозности можно поставить под сомнение практически ЛЮБОЕ слово в нашей статье, как, впрочем - в любой из ранее написанных любым автором. Тем более - в любой исторической статье. Думаю,если вдруг вы когда нибудь напишите какую то статью - то и ваши суждения могут вызвать определенные вопросы и сомнения в истинности. Однако, к счастью, это будет не на страницах нашего журнала. P.S. Насчет ваших слов "Всего было построено 11 кораблей" - к моменту рассматриваемых событий по тексту и смыслу статью действительно было построено ВСЕГО ТОЛЬКО 11 КОРАБЛЕЙ, с которыми и было разумно и допустимо сравнивать крейсера типа "Дрезден". Считать, что через несколько лет будет заложен и построен по данному проекту ЕЩЕ один крейсер - было бы несколько неверно, если не сказать ГЛУПО. Так как к 1922 году, когда "Аделаида" вошла в строй австралийского флота - она была устаревшим кораблем. поэтому и было сказано - 11. если вы хотите - можете продолжить обсуждение, но без моих комментариев. P.S. Про "Баян" - смотрите литературу, там все уже давно написано без ваших ревизий. И думаю, к счастью, так и останется.

Любой игрок имеет право играть в игру, если соответствует требованиям, которые заложены разработчиками в тот или иной режим. Не думаешь, что найдется кто то, кто посчитает "Вас недостойным" быть в его команде? И пустит на дно на респе к всеобщей радости команды противника?? Впрочем, можете не отвечать. А то мы перешли к обсуждению ваших "тактических приемов", построенных на принципе - "Бей своих, чтобы чужие боялись". Надеюсь, что ТС, который утром сделал эту тему натешился в свое удовольствие, и понял, что он не одинок. Держись парень, еще немного - и РБ кончатся,

Ну вот наконец то нашелся "папка-нагибатор", он игроков оценивает, и учит всех как играть, и тут же наказывает тех, кто "вышел в бой не на том корабле". Значит если я выхожу в бой на топовой семерке и в бой рассчитан на уровни 7-8, то я серьезно подставляю команду. А вот этот "нагибатор", уничтожающий вместо противника своего напарника, который по меньшей мере мог бы или домаг вместо него принять, или внимание противника отвлечь, или точку захватить - так это "ногибатор-херой" команду свою совсем не подставляет, а лихо ведет к победе. Сама то понял что сказал?? Вроде судя по автарке человек ты взрослый, а выражаешься как ... не совсем взрослый. Неудачный бой был или день? Успокойся. Или не успокаивайся - мне все равно. смешной ты

Тут вы не правы, хотя вам виднее - это же ваша оценка. Даже спорить не буду. Что касается до мотивации, то как раз наоборот - начинаю бой с большим желанием выиграть и играть на победу, делая для этого что могу на том, что есть. А такие мысли приходят как раз после периодов неудач, когда понимаешь, что не все зависит от тебя. И совет (которым вы разумеется можете не использовать) - не торопитесь людей оценивать по коротким сообщениям, вдруг вы не правы? Спасибо за внимание к моему сообщению, вы даже посмотрели на чем я играю.Вам покажется удивительным и наверное крамольным, что я играю на том что имею, и это да, Колорадо, Миоко, Йорк. причем в боях встречаю противников на таких же кораблях - значит в принципе, есть с кем сразиться. А если походу на них я набиваю опыт для открытия восьмерок - так и что?? Есть конечно Атаго, но пока с ним до конца не разобрался - вот он и пылится в углу. Тут бывает балансер ставит Орлеан против Нагато, или Миоко против Ташкента - вот и играй. В конце концов, я же не жаловался, а поделился с ТС своим взглядом, дабы поддержать

А чем собственно вам не нравится справочник C.А.Балакина? Материал представлен в удобной и доступной форме. И у нас автор вправе сам выбирать источники своей информации, главное чтобы эти источники были. Причем эти цифры подтвердили данные вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A7%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC%C2%BB В других обычно даются корабли по подсериям, при этом приводится пояснение, что корабли отличались друг от друга, и строились по разным заказам и в разных местах. Мы считаем такое обобщение вполне допустимым, если у вас на этот счет свое мнение - это ваше право. Причем, считаем, что "Аделаида" введенная в строй в 1922 году не особо вписывается в рассматриваемые временные рамки статьи. Так что 11 единиц - так и должно быть 11 единиц для тех событий. Когда речь идет о русско-японской войне - мы же не говорим о 4-х крейсерах типа "Баян"? Аналогию не просматриваете?

конечно рулетка: - у меня вчера - семь боев подряд на двух кораблях - одна победа, и шесть поражений подряд - позавчера - 11 поражений подряд (одинадцать!!!!) и только двенадцатый был победный за два дня свалился на три ранга вниз, если бы ни неcгораемый - еще бы дальше Так что те кто что то говорят про 50% и возможность чего то там добиться просто увеличением количества боев - лукавят по меньшей мере. Как при 10% побед можно двигаться вперед? Здесь просто нужно везение и все. вообщем не отчаивайся и главное не надейся что получишь какой то пиксель. Просто играй Повезет - пройдешь немного вперед, не повезет - значит судьбае Хоть серебро и опыт дают - и то хорошо.

А я еще в поисках дзена от этого корабля, (((

Ответы получены - учтены насчет ошибки - мы не вносили данную ошибку список заложенных ошибок-загадок ввиду двоякости трактования в разных источниках Наиболее часто в справочниках говорится об 11 КР типа "Чатам" и тут же добавляется, что был еще построен один КР "Аделаида" в Австралии. Но ведь и "Брисбен" так же был построен в Австралии, однако его относят к "чатамам". Возможно все дело в том, что "Аделаида" все таки была заложена на несколько лет позже, хотя и по тому же проекту. Но это все наши домыслы и выводы, которые мы не стали навязывать и выдавать за "истину в первой инстанции". Так что мы основывались на этих данных и учитывали, что по смыслу статьи - на рассматриваемый период "Аделаиды" еще и не было. а когда она появилась - уже не было и "дрезденов". Спасибо за вопрос. Но ошибка все еще есть.

аналогично

Уважаемые читатели! Не смотря на интересные обсуждения наших статей, пришло время перейти к третьему этапу викторины (конкурса), тем более, что мы и так затянули с учетом длительных новогодних выходных, а также понимая что "все прогрессивное сообщество" сейчас собирает жемчуг на крейсер, который в принципе не нужен. Да и сам этим тоже заинтересовался, каюсь, ))). Итак, предлагаем вам ответить на два вопроса, которые приведены ниже. Правила прежние, от вас требуется:сообщить варианты ответов сразу на оба вопроса по известному вам адресу электронной почты (см. в журнале в разделе Конкурс) и сообщить на форуме о факте отправки ответа;обращаем ваше внимание – на форуме не следует выкладывать ваши варианты. Ответы, представленные на форуме, не будут учтены; призерами объявляются первые пять участников конкурса, кто ответил правильно хотя бы на один из двух вопросов! Не торопитесь, но сильно и не затягивайте - у каждого только одна попытка. За каждый правильный ответ призер получает 100 дублонов. Все в ваших руках! А теперь вопросы: Вопрос №1: После гибели «Эмдена» именно этот корабль, по мнению адмирала Джеррама, стал представлять наибольшую угрозу британскому судоходству в Индийском океане. Вопрос №2 Этому человеку обязано своим вторым «официальным» открытием место рандеву крейсера «Дрезден» с эскадрой адмирала фон Шпее. Как всегда, всем удачи P.S. Напоминаю, что по второму этапу поиски еще не завершены, надеемся что внимательность все таки в скором времени победит

получено. вы очень правильно сделали, указав варианты - выбрали свой, тем самым зафиксировав решение.

Кстати насчет будущего ящика с прем-акк. Если у меня действующий ПА - то при открытии ящика, я надеюсь, этот день прем-аккаунта добавится к моему периоду использования ПА? ведь это так?

Когда в детстве читал Фенимора Купера, в частности Следопыт и На берегах Онтарио - там описывались индейские каноэ из коры, которые успешно перевозили несколько человек и переносились одном человеком. Причем не долбленки из ствола дерева, а именно каким то образом - из древесной коры. Читал и удивлялся - "надо же!"

Интересное предложение, но...

Это конечно не очень удобно Но с другой стороны - какой то элемент модульности - не надо лишний раз переписывать или изменять клиент под тот или иной проект или ивент. С практической точки зрения ,ИМХО, рационально. Хотя конечно для пользователя все выглядит по другому.

Уважаемые читатели! Не смотря на интересные обсуждения наших статей, пришло время перейти к третьему этапу викторины (конкурса), тем более, что мы и так затянули с учетом длительных новогодних выходных, а также понимая что "все прогрессивное сообщество" сейчас собирает жемчуг на крейсер, который в принципе не нужен. Да и сам этим тоже заинтересовался, каюсь, ))). Итак, предлагаем вам ответить на два вопроса, которые приведены ниже. Правила прежние, от вас требуется:сообщить варианты ответов сразу на оба вопроса по известному вам адресу электронной почты (см. в журнале в разделе Конкурс) и сообщить на форуме о факте отправки ответа;обращаем ваше внимание – на форуме не следует выкладывать ваши варианты. Ответы, представленные на форуме, не будут учтены; призерами объявляются первые пять участников конкурса, кто ответил правильно хотя бы на один из двух вопросов! Не торопитесь, но сильно и не затягивайте - у каждого только одна попытка. За каждый правильный ответ призер получает 100 дублонов. Все в ваших руках! А теперь вопросы: Вопрос №1: После гибели «Эмдена» именно этот корабль, по мнению адмирала Джеррама, стал представлять наибольшую угрозу британскому судоходству в Индийском океане. Вопрос №2 Этому человеку обязано своим вторым «официальным» открытием место рандеву крейсера «Дрезден» с эскадрой адмирала фон Шпее. Как всегда, всем удачи P.S. Напоминаю, что по второму этапу поиски еще не завершены, надеемся что внимательность все таки в скором времени победит

Всегда и давно использую данный функционал, хотя конечно "минусы" заканчиваются быстрее Но и благодарю всегда сколько смогу, даже противника иногда, когда вижу что он бьется достойно. Противника даже если ему удается хорошо меня подловить - не испытываю к нему негатива. Больше негатива - к трусам и балбесам из своей команды, таких больше (может и к таким иногда отношусь по мнению других). Считаю себя не вправе устанавливать планку - 2000 опыта ,2400 опыта и т.д. Благодарность оцениваю субъективно по ходу боя. Цифры бывают могут ввести в заблуждение

А у вас только противники нецензурно выражаются? Разве в своих командах мало таких кто выражается неадекватно?

Хороший, удачный бой. А мне вот утром не повезло. Два раза попадались в команде Блыскавицы - ничем не помогли команде и бесславно слились. Видимо "дело было не в бабине". Руки нужны к кораблю и голова

Прошлый сутки с утра на форуме царило недоумение - сначала все ожидали, когда же наступит те самые 00.00 - с которых пойдут 24 часа с х3 за победу в бою Потом, когда это 00.00 наступило примерно в 9.00 мксв - удивления стало еще больше, когда были х4,5 и другие приколы. Ну это ладно решили, так решили Понятно, что все ожидали, что если акция началась позже, то она все равно продлится 24 часа. И сегодня ее как и положено отключили - в 9.00 по Москве (или около того) Одна вот незадача - забыли учесть что было обновление, и сервер полтора часа молчал. Как то не красиво. Как кому то минуты не хватает до победы в бою, и сервак его результаты считает беспристрастно без надбавок. А вот так просто полтора часа выкинуть - это легко. Ладно, переживем, не такое еще видели.

Кто же спорит Все так и есть Вот только надо чуть "отмотать назад" - если бы вчера не было бы опоздания с включением акции (по какой то неведомой для аудитории причине) - тогда бы и перегрузка сервера не вызвала бы никаких вопросов. Тем более было объявление, все планово. Другое дело - что цепочка событий, которые вызвали перенос включения акции, повлекла за собой другие - вот и "понеслась" Пусть себе сервер перегрузили - все по плану. Но ведь можно было бы и внести в коррекцию по времени отключения рубильника на х3. Ладно. Мне все ясно. Будем считать, цель достигнута - нас услышали А какая была цель? А цель в том, чтобы прежде чем принять решение надо вспомнить, что за каждым решение стоят (сидят, лежат) люди. Спасибо за поддержку, кто меня понял Думаю тему можно закрыть.

Насчет времени, думаю, надо быть осторожным. Как бы страна это не только Москва и ее область, так что если у вас 6.00, то где уже дело близится к обеду. Кстати, предполагал, что именно такая реакция будет и сравнят именно со стоимостью ПА. Что для меня - это не критично, у меня ПА на год, так что минуты не считаю. Впрочем и с прокачкой не тороплюсь. Но к обещаниям и объявленным условиям отношусь серьезно: "если обещано - должно быть сделано". А причем здесь это, что я вышел из игры вчера в 17.33 (мскв)? Особенно если учесть разницу с Москвой в несколько часов? Спать то тоже хочется А вот планы утром погонять как раз были - что я и сделал, в 6.25 по Москве. Вы это тоже наверное увидели? Только вот не удалось погонять лишний часик с бонусом - вот тема и родилась. И если я нарушил правила форума из-за того, что обратил внимание на несогласованные действия - накажите. Или скройте тему. Но переводить вопрос в другую плоскость по меньше мере не верно. Просто надо бы признать что не учли, забыли- всего делов то. P.S. Я конечно не Верещагин, но за "державу" все таки обидно. А почему бы и нет?

Дык Кутузов и не нужен Причем, это же не баг, а нераспорядительность конкретных должностных людей. А за такие ошибки игроков не примируют, )))

Да, гонка за Кутузовым становится для некоторых игроков эдаким соревнованием, )))

да, так и делаю - играю в РБ и собираю жемчуг - засчитывается и опыт, и победы на классах техники, и уничтоженные противники, т.е. почти все кроме кораблей 2-5 уровень