S_Alex_D

Как уже отмечалось, наши постоянные читатели показывают хорошее знание военной истории и ее отдельных моментов, и нам бы хотелось это также выделить. В ходе поиска заложенных нами ошибок, читатели журнала обратили внимание на некоторые моменты, которые в источниках освещаются по разному, поэтому нами было принято решение дополнительно начислить призерам по 50 дублонов за указание на каждую трактовку, которые вызывают споры: - считать "Хосе" авианосцев специальной постройки или все же перестроенным из танкера; - сколько все таки было катапульт на "Уоспе" и "Рейнджере"; - считать ли ЭМ "Кэссин" и "Доунс" списанными после повреждений в Перл-Харборе или поврежденными. Благодарим призеров за их внимательность! Ну а конкурс продолжается - и уже скоро - первые вопросы третьего этапа!

Да встречал такое часто, ББ помогают

Уважаемые читатели, уважаемые друзья! Прошло около 10 дней и подошло время представить призеров второго этапа конкурса. На этот раз читатели славно потрудились и ими были выявлены все заложенные нами ошибки. За этот год, с момента как мы внедрили данный вариант викторины такое случилось впервые. Видно как растет профессионализм наших постоянных читателей. Давайте поздравим их! Итак, наиболее внимательными и старательными оказались: 1.strufian 2.LordChesterfield 3.ALEXTANKIST123 4.gull_1904 5.MMS2000 Поздравляем призеров! Их внимательностью и трудом были выявлены все 21 заложенная загадка (ошибка). Как мы и обещали за каждую из ошибок призер получает по 100 дублонов. Список заложенных смысловых ошибок-загадок для проведения второго этапа конкурса в журнале по авианосцу «Хирю» 1.Стр.11.Инциндент с 4-м японским флотом произошел 26 сентября 1935 года, то есть осенью (в тексте: «…. Летом 1935 года….») 2.Стр.12. На авианосце «Акаги» после модернизации была установлена островная надстройка по левому борту, а на правом борту – одна дымовая труба (в тексте: «….на правом – 2 трубы») 3.Стр. 13. Авианосец «Кага» и «Акаги» строились в корпусах линкора и линейного крейсера (в тексте: «….«Кага» и «Акаги» строились в корпусах линейного крейсера и линкора») 4.Стр. 16 Автоматы «Эрликон» имели калибр 20 мм, а «Бофорс» - 40 мм (в тексте: «…. 40-мм «эрликонов» и 20-мм зенитных автоматов «Бофорс») 5.Стр. 17. АВ «Арк Ройал» был потоплен торпедой немецкой ПЛ (в тексте: «…. всего одной итальянской торпеды..») 6.Стр. 20. Самолет А5М получил боевое крещение в Китае (в тексте: «….Боевое крещение самолета состоялось в Испании») 7.Стр. 21. Битва в Коралловом море произошла 7 мая 1942 г. (в тексте: «…. во время битвы в Коралловом море 7 сентября 1942 года») 8.Стр. 25. Рейд в Индийский океан совершили 5 японских авианосцев Нагумо, все кроме «Кага» (в тексте: «…. рейд в Индийский океан авианосцев «Кага», «Сорю», «Хирю», «Дзуйкаку» и «Секаку»...») 9.Стр.26 «…устаревающие «Кэйты» несли большие потери…» (в тексте: «… устаревающие «Вэлы») 10.Стр. 27. Советский катер-тральщик «КТ-152» был потоплен японским самолетом - 18 (по другим данным - 19) августа 1945 г. (в тексте: «…. потопление советского тральщика 18 сентября 1945 года) 11.Стр. 30. Остров Итуруп находится на Курильских островах (в тексте: «…. на острове Итуруп (Алеутские острова)») 12.Стр. 30. На фото – пикирующий бомбардировщик D3A1 «Вэл» и бомбардировщики морской авиации G3M «Нэлл» во время морского парада японского Императорского флота пролетают над строем эсминцев и ПЛ (в тексте: «….палубная авиация над японскими авианосцами («Сорю», «Хирю», «Акаги») 13.Стр. 31. Над аэродромом Беллоуз Филд были сбиты два истребителя Р-40, истребитель Р-47 «Тандерболт» был принят на вооружение позже (в тексте: «….были сбиты два американских истребителя Р-47...») 14.Стр. 31. Линкоры США обозначались аббревиатурой BB, соответственно: BB-43 «Теннеси», BB-48 «Вест Вирджиния» и BB-36 «Невада» (в тексте: «…. в прицелы попали линкоры DD-43 «Теннеси», DD-48 «Вест Вирджиния» и DD-36 «Невада»...») 15.Стр. 33. в Голландской Ост-Индии (в тексте: «…. в Французской Ост-Индии») 16.Стр. 37. Атолл Адду находится в 480 миль на WSW от Коломбо (в тексте: «….от Кейптауна…») 17.Стр. 42. Во время рейда в Индийский океан АВ «»Дзуйкаку» и «Секаку» составляли 5-ю дивизию авианосцев (в тексте: «….3-й дивизии авианосцев …») 18.Стр. 45. Ударная группа Нагумо находилась на позиции к северо-западу от Мидуэя (в тексте: «…. вышла на позицию к северо-востоку от Мидуэя») 19.Стр. 50. Американцам удалось сбить несколько D3A1 (в тексте: «….D1A3…») 20.Стр. 51. Контр-адмирал Р.А. Спрюенс командовал 16-м оперативным соединением (в тексте: «…. командующему 17-м оперативным соединением контр-адмиралу Р.А. Спрюэнсу») 21.Стр. 57. Авианосец «Hakuryu» никогда не был построен, на фото - английский авианосец "Арк Ройал". Еще раз поздравляем всех участников, и тех кто успел, и тех кто не успел, и тех кто не стал. Общий выигрыш призеров составил около 5000 дублонов - считайте практически два крейсера "Аврора"! Но конкурс продолжается! P.S.И у этого сообщения скоро будет продолжение, достаточно приятное

И все таки у нас много добрых и хороших людей. Большинство таких именно на этом форуме, все с этим согласны?

7 декабря напрашивается викторина по годовщине Перл-Харбора, ведь наступление под Москвой в 1941 году вряд ли будут выделять в качестве повода.

А по какому поводу ТАМ это дали??? по подробнее пжлст чего того сделали на тех проектах?

нормальная карта, хотя одна без островов

опять обновление!!!!!!!!!!!

не переживай - не ты один

Спасибо все ваши ответы получены и учтены.

Уважаемые друзья! Продолжается второй этап нашего конкурса и среди призеров есть еще места Напоминаем вам нужно не только найти несколько логических ошибок, заложенных в текст данного выпуска, и отправить нам на почту, но и сообщить об этом на форуме. Удачи

Поддерживаю. Но может быть здесь иная "механика" нанесения боевых повреждений? В танках подставиться под снаряд союзника можно, но надо стараться, скорость снаряда и скорость боевой машины на поле боя несоизмеримы. В кораблях торпеды чуть быстроходнее отдельных кораблей, ситуация меняется достаточно быстро. Обидно вам же будет, когда из за случайного выстрела (пуска) (просто не заметили в режиме "бинокль", например) - вы грохните союзника и загремите в бан. Вот и делается несколько отсроченная система наказаний. Другое дело, что отдельные "товарищи", которые нам не товарищи этим пользуются. P.S. А может просто ребенок играет, зашел увидел-убил, порадовался, )))

Сразу отмечу, что свою описку с именем "Валентин Савич Пикуль" в своем предыдущем сообщении я исправил, однако в этом тесте сообщаю, что мне стыдно за мою ошибку. И признать это не боюсь, как и не собираюсь скрывать это от читателей форума. Надеюсь мне простят мою поспешность в написании, "думаешь одно - пишешь другое". Только зачем было вообще здесь подымать тему его произведений? До вашего упоминания сомнений о том кто и как изучает историю, никто кроме вас самого не обращался к творчеству данного писателя в этой теме. Ваше объяснение "капитальности" мне понятно, я так и думал. Действительно голландцы в большинстве своем воевали на вооруженных судах, да и англичанам тоже нечего не оставалось в тех условиях. Да и при корабли Лепанто - галеры и галеасы, и др. тоже сложно назвать капитальными. Что касается Саламина, вы автор - вам и решать. Вот и получается, что отсутствие четких условий классификации ведет к нечетким позициям.

У вас нормальные, даже очень хорошие работы - выигрывайте, зачем вам конкуренты Я точно не буду, не лежит душа к таким агиткам.

У меня тоже так получилось. Сыграл на "Нюрнберге" - снял х2. После того как появилось - х1,5 - сыграл еще бой - снял х1,5 Здесь ситуация наверное в другом. Просто из-за акции - "в 3.00 мскв не сменили день", но могу ошибаться, так как в воскресенье не снимал звезд.

Я не старался поставить под сомнение значимость битв из вашего перечня, кавычки же в моем сообщении использованы для выделения слова, а не в качестве сомнения в правомерности его использования. Причем ваша ирония по поводу Валентин Саввича не уместна, тем более что и не обоснованна. Мне просто был не ясен критерий по которому шел отбор сражений. Вы пояснили свою позицию - количество кораблей. Теперь все понятно. Хотя и без Пикуля ясно, что большинство сражений англо-голландских войн 17 века по количеству сражающихся кораблей превосходит Трафальгар. Но тут вы используете еще один дополнительный критерий - "капитальность". Капитальность кораблей? или капитальность событий, или капитальность влияния на последующие события? Как то не ясно. Вот я и уточняю. Хотя думаю все таки зря вы не упомянули Гравелинское сражение, да и голландцев оставили в стороне (там по 110-130 кораблей сходилось в бою). Можно сказать что часть кораблей были не "чисто военными", ну так и у Лепанто бились вооруженные корабли, без четкой классификации. P.S. вообще всякое "великое" событие изначально очень субъективно. Для кого то "битва у Литтл-Бигхорна" величайшая, а для кого то Брусиловский прорыв, Штурм Перекопа, оборона Бреста - эпизоды истории, которые не стоят внимания. Я не имею ввиду присутствующих, просто такова человеческая природа.

Приветствую всех!Провели очередной стрим журнала NavyGaming и ребят из сообщества Walkure. От журнала участвовалиDarth_Vederkin, S_Alex_D. Эта трансляция продолжила серию стримов, в ходе которых мы постараемся представить каждый корабль из определенной ветки развития, вспомним его историю создания, боевой путь, выскажем свое мнение о его игровых возможностях.После крейсеров Японии мы перешли к американским крейсерам, по мнению многих игроков- самых удачных кораблей данного класса. Кто еще не видел - смотрите, "Крейсера дяди Сэма" ждут вас! Прямая ссылка - P.S.Коллектив журнала Navygaming провел ребрендинг странички "ВКонтакте", будем рады вашим комментариям и подпискам: https://vk.com/navygaming_journal

разве за критику "Плохо играет" или "Бот" что то приходит? Кроме - "Спасибо вы делаете игру лучше"? флажковая "благодарность" разве что за жалобу в ЦПП может вами быть получена или нет?

Правильно я понял, что раздел "Азбука морских сражений" вышел в таком формате так как ожидается рассмотрение альтернативных вариантов битвы у Мидуэй? Ок, познакомимся тогда другой вопрос - почему "великих" сражений только 7? Почему нет сражений в 18 веке, почему нет сражений из англо-голландских войн, чем не угодили автору сражения русско-турецкой войны (надеюсь не тем, что там русские выиграли?). Как то неоднозначно. Просто так решил автор???

Поздравляю с новым выпуском. Всегда хорошо когда есть, и хуже когда ничего нет

Японцы молчали про калибр ГК -в 460-мм, а американцы обстреливали плиту из 406-мм

жду 19 и 20 вопросы

Вам должно быть страшно, что вопросов у вас 20 - а участников - около 15, и не больше одного приза в одни руки Вот это страшно, до 16-17 вопроса никого и не останется

Зачем же "кусать", о чем вы? Как в одном мультфильме - "...ты зачем его укусил, вечно берешь в рот какую то гадость, выплюнь немедленно...." . Но в основе каждой программы всегда есть "Человек". И когда всех считают "нехорошими" людьми, это не очень "хорошо", хотя и звучит как тавтология. Просто есть желание получить бонус за выполненную работу и так далее, причем это не жажда халявы - это желание получить "заработанное" на объявленных условиях, не более того. Мы сами проводим подобные викторины - и становится стыдно, что нашим призерам мы вынуждены давать то, чем они реально воспользоваться не могут. Но такого решения как "выиграй и отдай другу" еще не рассматривали. Хотя слышали от некоторых людей - "а почему у вас играют одни и те же, пусть играет кто то другой". Мы сейчас других и ищем...., причем постараемся сразу с друзьями... P.S.С удовольствием поучаствую в вашей викторине - только может 19 и 20 вопрос сделать первыми, а то вы как всегда забыли что страна у нас большая, и живет не только по мскв времени. начинать конкурс в 24.00 и сидеть ждать последние вопросы не всегда приятно. Можете не отвечать, все равно ничего не изменится.

Печально