S_Alex_D

Ну и не только углубление, вероятно и размеры фарватера, гидротехнических сооружений и шлюзов. Как у американцев, чья ширина линкоров должна была быть не больше 33 м- чтобы пройти Панамским каналом

Ок, давай второй вопрос, первый был легким 18:12 Добавлено спустя 0 минутДумаю углубление Кильского канала, однако

Вау, я все таки был прав, пойду спать с чистой совестью, все равно больше участвовать нельзя, так?

Я тоже думаю, что Флинт просто уснул, и я тоже пошел спать, у меня уже поздняя ночь, а вы развлекайтесь

это как раз она, на Нагато на каждом орудии ГК устанавливалось, есть фото

гаубица? не может быть, обычно использовались пушки - 47-мм, 57-мм, 76-мм

заряжать конечно неудобно, приходилось наверное вручную сверху, поэтому и калибр орудий был не выше 76-мм. Вес снаряда около 6 кг- вполне для японского подносчика снарядов, )))

На орудиях главного калибра смонтированы стволы орудий малого калибра (так называемые, стволики) Они использовались артиллеристами линкоров при проведении учебных (стволиковых) стрельб из орудий ГК. при этом экономился ресурс орудий и штатный боезапас. управление огнем корабля при этом осуществлялось так же как при калибровых стрельбах штатным боеприпасом.

и что я неправильно ответил? из таких орудий на японском флоте вели тренировочные стрельбы на укороченные дистанции, чтобы не расстреливать стволы ГК Все действия расчета башни при этом и особенно наводка на цель - как на реальном расстоянии.

это 76- мм орудие для тренировки наводчиков, чтобы стволы ГК не портить

Флинт, начинай, все здесь

Поймал себя на мысли, что количество игроков которые играли в игру за день-два - можно всегда определить по количеству наказанных. Если чат мертв... значит кто сыиграл - тех и наказали.... Но борьба с грубостями идет в верном направлении.

наказание

Вероятно потому, что я читаю книжки, а не только интернет источники, и стараюсь получить картину более целостную. Кстати, чтение патриотических книжек никогда ни в какой стране, кроме нашей (судя по всему) не считалось недостойным занятием, или каким то обидным действием, скорее наоборот. Результаты такого воспитания достаточно наглядно можно увидеть в иных культурах. Беда, когда все, что выходит из под пера отечественных историков или официальных источников ставится под сомнение сразу и без поворотно. Да, надо признать в каждой истории нация старается преувеличить свои достижения и уменьшить достижения противника. Обычное дело. С каждым годом количество американцев которые убеждены, что именно они взяли Берлин в 1945 увеличивается, и их пропаганда этому только сопутствует - и они не смеются над этим, а искренне верят (это к примеру). Но не надо из-за этого пытаться все ставить с ног на голову. Удивляет иное, не то что мы не любим историю Отечества в котором живем, но полностью убеждены что на Западе о ней знаю больше правды. Конечно, как говорится, маленькая ложь всегда рождает большое недоверие, но пропаганда всегда была и есть. Сейчас это называется информационной войной, одним из методов которой является занижение вклада противника, "развенчание легенд" и т.д. Жаль ,что можно еще сказать. P.S. Насчет ваших иных уточнений - без комментариев: вновь, как всегда обрывки фраз, передергивание фактов, "цепляние" к фразе, и не желание увидеть общий вопрос. К чему здесь объяснения.

Попробовал во время стрима поучаствовать - но понял, что это не моё: ни тема про мистику, ни тема про самолеты. Вероятно есть любители сломать мозг над тем, чтобы попробовать понять логику в смысловых и логических связях которые предлагает уважаемый ТС. Совершенно по другому посмотрел на автора и его работу.

Раз в квартал разыгрываем бесплатно 25000 дублонов - бесплатно. Надо бесплатно ответить на несколько вопросов. Не нужны фотошопы, ВК и т.д. Думаете выстраивается очередь??? Сейчас осталось не разыграно чуть больше 1000 дублонов - видимо игроки предпочитают донат, при это очень-очень переживают, но продолжают жевать кактус.

Да, у нас такой порядок Проводим все этапы, а потом - сразу всем начисляем за все этапы сразу. Однако на данный момент в конкурсах, которые проводятся в выпуске журнала по эсминцу "Клемсон" , вы можете принять участие только в третьем этапе - ответив на последнюю пару вопросов. Призеры первого и второго этапа уже определены и объявлены. В новом выпуске журнала - можете участвовать с первого этапа, разумеется Удачи, ждем ваших ответов, но не забудьте про правила их предоставления.

Ок, все получено, спасибо

Мой ответ был дан, чтобы обратить внимание не некоторое несоответствие сказанного собеседником. Вы же тут же провели анализ - практически выстроили экспоненту, причем понижающую. При этом даже сделали некоторые обобщения, которые не предвиделись например, Порт-Артур, это не только поражение, но и "Хатсусе" и "Яшима", "Кассаги", миноносцы - но вы скажете, что это мины, которые не имеют отношения к флоту. Как и отмеченные мною корабли Кроме Готланда - был и Ирбенский пролив, и V-99 и V-100, и "Роон" - но думаю, что и тут вы найдете обоснования чтобы не засчитывать. И как вы понимаете - расчет свой я вам показывать не буду, по двум причинам: 1.Уверен, вы при желании и сами такой сделаете, особенно если учесть что британский флот после Нельсона особо не воевал в 19 веке. 2. Мой расчет вас все равно не удовлетворит ни при каких условиях. Так какой смысл вступать с вами в объяснения?

Угу, и на себе. Это дело добровольное Мое звание - заслуженное, предлагаемое - коньюнктурное, спасибо. Тем более правила меняют каждый месяц- флажки им что ли жалко? они сгорают за 1 неделю.

интересный расчет

Ну это вы зря, после Петра I были и Чесма, Наварин, Фидониси, Калиакрия, Синоп, "Владимир", "Вел.кн.Константин", Порт-Артур, Готланд, наконец, так что не надо такого пессимизма. Более того за 19 век российский императорский флот потопил в БОЮ больше вражеских кораблей, чем британский! насчет учебных стрельб - не согласен - что тогда означают водяные столбы от разрывов снарядов по правому борту? хотя картинка - это просто картинка, количество флагов чего только стоит - гюйс, стенговый и еще один андреевский. С этим кажется переборщили, гюйс например поднимался только на стоящем корабле в России (до 1820 года - при движении корабля).

Легенда на то она и легенда - красивая, увлекательная, но не всегда исторически правдивая. Так было и есть во всех странах и у всех народов. Плохо когда у народа нет таких легенд. ТСу вопрос - зачем "Рюрика" то в конце вставили, лучше уж "Корейца" нашли, все как то по делу. Да и насчет картинки - напомните, разве "Варяг" вел такой активный арт огонь левым бортом? В первой фазе боя противник был по правому борту, вот только на отходе, были введены в действия орудия левого борта. На картинке как раз видно, что ведут огоно орудия кормового плутонга, только по какому противнику стреляет баковое орудие? Можно не отвечать - картинка есть картинка.

Хорошее наказание, но можно было бы и строже

не все так просто даже сложнее