S_Alex_D

Для этого споры возможно и затеваются Однако выскажу мнение, уже неоднократно высказанное ранее меня: "Заявление "В споре рождается истина" ложно изначально". В споре побеждает или более наглый, или более сильный, или более упрямый, или более уверенный в своем мнении, могут быть и дополнительные варианты. Истину можно установить только в том случае, когда стороны совместно рассматривают проблему и готовы при необходимости признать несовершенство даже своей позиции. В данном случае такого "баланса" не наблюдается. Тем более, что результаты все равно пересматриваться не будут, это во-первых И обвинения что кому то жалко 100 дублонов, когда мы по 1500-2000 раздаем только как бонусы за активность, также несостоятельные, это во-вторых. Если мне не нравится шоу, "зачем стулья то ломать", я на него просто не хожу, не так ли, это в -третьих.

Уважаемые читатели! Продолжаем наши викторины и 3-й этап конкурса уже в разгаре! Предлагаем вам ответить на два новых вопроса, которые приведены ниже. Правила прежние, от вас требуется: -сообщить варианты ответов сразу на оба вопроса по известному вам адресу электронной почты (см. в журнале в разделе Конкурс) и сообщить на форуме о факте отправки ответа; -обращаем ваше внимание – на форуме не следует выкладывать ваши варианты. Ответы, представленные на форуме, не будут учтены; -призерами объявляются первые пять участников конкурса, кто ответил правильно хотя бы на один из двух вопросов! Не торопитесь, но сильно и не затягивайте - у каждого только одна попытка. За каждый правильный ответ призер получает 100 дублонов. Все в ваших руках! А теперь вопросы: Вопрос №1: Приведите текст телеграммы, которая, по мнению некоторых историков стала толчком к заключению знаменитого договора «Корабли в обмен на базы». Кто и когда ее отправил Вопрос 2: Считается, что именно этот «клемсон» стал первым эсминцем американского флота обнаружившим и атаковавшим немецкую субмарину в период «вооружённого нейтралитета». Назовите наименование корабля, его тактический номер. На первую пару ответы получены, призеры определены Новые вопросы: Вопрос №3:Именно это событие стало причиной появления «флешдекеров» в ВМФ СССР. Назовите причину. Вопрос 4: У кораблей бывают разные судьбы. Этот эсминец типа «клемсон» умудрился стать своеобразным «Джамбо Кингдом» в нижнем Сан-Франциско. Назовите корабль и его особую судьбу

Были и другие корабли у небольших стран, которые совершали перевороты в морских вооружениях. Возможно, это шаг к расширению и увеличению многообразия боевых кораблей в рандоме. Другой вопрос, что это чисто коммерческие решения, и рассчитаны на тех кто готов платить, значит широкой массе игроков придется обходиться ограниченным набором стран и кораблей.

Отлично!, поздравляю ошибка зачтена! Именно эту неточность мы внесли в текст. И на этом вынужден с удовольствием признать, что второй этап у нас закончен! Все призы разыграны, но третий этап в самом разгаре!

Приходится признавать, что здесь обсуждение перешло из ранга "беседа", в которой собеседники хотя бы делают попытку "услышать" друг друга - в довольно напряженный "спор" с переходом на личности, ""вангование", граничащие с оскорблениями и так далее. Выскажу свое мнение, что скорее всего господин Tomas17 уже просто не в силах остановится и не может признать очевидные вещи. По этой причине даже не буду обращать внимание на его некоторые инсинуации в адрес коллектива журнала и его уровня. Только отмечу два момента, на которые господин Tomas17 найдет свои аргументы и свои мотивы. 1. Формулировка вопроса однозначно предполагала выбор корабля из эсминцев типа "клемсон", только очень одиозно настроенный человек не может признать данный факт, но это его личное дело. Предположения и советы на то, как следует формулировать вопрос, на который четыре человека из пяти ответили верно, это подтверждает. Как и тот факт, что анализ предыдущих ответа данного участника показал, что он имеет склонность к усложнению простых вещей. 2.Если бы нам было "все равно", то журнал был бы посвящен эсминцам типа "Уикс" и "Клемсон". Однако нами изначально проводилось четкое разграничение между данными кораблями, представленными в игре как разные типы. Так что не надо нас сравнивать с "другими авторами". Соответственно данный номер включил в себя максимум материала по "Клемсону. Если господин Tomas17 наберется терпения, то через пару лет, возможно ему предоставится возможность прочитать (или просто "охаять") номер журнала Navygaming, посвященный и "Уиксам". У меня больше нет вопросов по данной теме, как и не вижу повода для дальнейших разъяснений. Считаю,что все остальные попытки что-либо пояснить ни к чему не приведут. Спасибо все участникам обсуждения за высказанное мнение, в том числе и о себе лично.

Чего-чего, а вот этого качества, по моему мнению нам учиться не надо. Мы не боимся показывать ни свое совершенство, ни признавать собственные ошибки, более того, стараемся бороться с собственными заблуждениями. Поэтому и стараемся поддерживать плотный контакт с читателями. А вот кому то другому возможно и стоит присмотреться к такой позиции. Могу только порекомендовать еще раз прочитать вопрос, возможно вы найдете источник своих заблуждений. Удачи Напомню, что нами предложен для обсуждения новая пара вопросов.

Возможно наши коллеги и ответят Вам, хотя имеют полное право и не обосновывать свой вариант ответа Мне представляется ваши вопросы сродни извечному противостоянию двух философских категорий "необходимый" и "достаточный". Если наши читатели оставят ваш призыв без ответа, то я, с вашего позволения, обращую ваше внимание на одну деталь в вопросе, который, по нашему мнению, все ставит на свои места.

а мне вспоминается "что является основой модели Бисмарка", )))) можно только представить сколько вариантов тогда было, причем через один верные

мы всегда готовы к конструктивному диалогу, однако стараемся учитывать и подготовленность аудитории, и равные возможности по поиску информации, как и желание получить ответ на заданный вопрос с учетом его сложности. Кому нужны "вопросы-неберучки",

Да, у истории много и темных пятен, и неразрешенных загадок, и необъяснимых решений.

надо будет еще раз пересмотреть - в честь такого события

не все так очевидно

Ваш вопрос насчет номера ПЛ, я отправлю автору вопроса, но думаю это не существенно. Однако, если уважаемый Darth_Vederkin будет не занят, он вам ответит. Дело в том, что в мировой истории часто одни факты иногда затмевают другие. Вспомним того же Колумба, который вроде как открыл Америку (хотя в первом путешествии и не доплыл до самого континента), однако новый материк получил название в честь другого мореплавателя. Согласитесь, большая несправедливость. С другой стороны, до сих пор все же СЧИТАЕТСЯ, что именно Колумб является первооткрывателем этого континента, хотя по формальным признакам это не так. Наш вопрос кстати, именно так и звучал - "Считается, что именно этот "клемсон"....". По тем или иным причинам, хотя и до "Тракстана" были случаи взаимных атак американских эсминцев и немецких ПЛ, причем часто - не подтвержденных, но в историю именно "Тракстан" назван таким кораблем (по данным Т.Роско это именно так, а мы надеемся что в его распоряжении были архивы ВМФ США). Возможно на это были свои политические или военные причины. Спасибо вам за ваш вопрос и интерес к нашей викторине.

Я знал что вы спросите. Уважаемые друзья! Наши конкурсы продолжаются, уже определены призеры первой части 3 этапа. Очень рады и благодарны нашим постоянным участникам и новичкам! Традиционно, предлагаем вспомнить заданные вопросы (1 и 2) и правильные ответы к ним. Думаю всем будет интересно. Уважаемые друзья! Наши конкурсы продолжаются, уже определены призеры первой части 3 этапа. Очень рады и благодарны нашим постоянным участникам и новичкам! Традиционно, предлагаем вспомнить заданные вопросы (1 и 2) и правильные ответы к ним. Думаю всем будет интересно. Вопрос № 1: Приведите текст телеграммы, которая, по мнению некоторых историков стала толчком к заключению знаменитого договора «Корабли в обмен на базы». Ответ: «Нам срочно нужны эсминцы». Направлена Черчиллем Рузвельту в мае 1940 г. Сразу отметим, что нам знакомы более полные версии первой телеграммы, о которой Черчилль писал в своих мемуарах ( в частности - "Вторая мировая война, У.Черчилль, в 3-х томах), как и ее различные версии на русском и английском языках. Но вы не стали усложнять, и приняли ваши ответы, понимая, что предложенный нами краткий вариант, который встречается в популярной литературе, не противоречит сказанному. Вопрос №2: Считается, что именно этот «клемсон» стал первым эсминцем американского флота обнаружившим и атаковавшим немецкую субмарину в период «вооружённого нейтралитета». Ответ: USS Truxtun (DD-229). 12 сентября 1941 г. «Тракстан», находясь в сопровождении конвоя, обнаружил и атаковал немецкую ПЛ. Именно такие ответы мы ожидали от участников. И правильным является тот ответ, который считают организаторы, не так ли? ))) Напоминаем что вторая часть данного этапа уже началась - так что участвуйте. Всем удачи

Уважаемые читатели, уважаемые друзья! Продолжаем нашу блиц-викторину и пришло время огласить призеров первой части 3 этапа. Представляем читателей, которые правильно ответили на вопросы конкурса, объявленные неделю назад. Как мы помним вам было предложено два вопроса, самыми быстрыми и хорошо подготовленными оказались: strufian - 2 правильных ответа kibb - 2 правильных ответа Tomas17 - 1 правильный ответ type7740 - 2 правильных ответа MMS2000 - 2 правильных ответа Вопросы были не сложные. Поздравляем призеров, которые получают дублоны на свой игровой аккаунт! Предлагаем вам ответить на следующие два вопроса, которые приведены ниже. Правила прежние, от вас требуется: -сообщить варианты ответов сразу на оба вопроса по известному вам адресу электронной почты (см. в журнале в разделе Конкурс) и сообщить на форуме о факте отправки ответа; -обращаем ваше внимание – на форуме не следует выкладывать ваши варианты. Ответы, представленные на форуме, не будут учтены; -призерами объявляются первые пять участников конкурса, кто ответил правильно хотя бы на один из двух вопросов! Не торопитесь, но сильно и не затягивайте - у каждого только одна попытка. За каждый правильный ответ призер получает 100 дублонов. Все в ваших руках! А теперь вопросы: Вопрос №3. Именно это событие стало причиной появления «флешдекеров» в ВМФ СССР. Назовите причину. Вопрос 4 У кораблей бывают разные судьбы. Этот эсминец типа «клемсон» умудрился стать своеобразным «Джамбо Кингдом» в нижнем Сан-Франциско. Назовите корабль и его особую судьбу Удачи

44960 больше будет?

Артем, скажи ребятам чего нить еще интересного, выскажи мнение, прояви интерес, задай вопрос. А то как то формально все, неужели не интересно и не радуешься за ГК и его комендоров?

жизнь есть везде. Судя по последним кинопремьерам - теперь даже на Марсе.

За Кольберга просто обидно, этого не должно так быть

В принципе у нас на каждую пару вопросов по регламенту выделяется по неделе. Первая пара вопросов третьего этапа задана 14 октября, так что вроде время еще есть. )))

У Фусо это просто бросается в глаза сильно. У остальных 1-2 км добавляется, вроде как не значимо. Ну а читать форум - зачем?

Не плохой выпуск, правда жаль, что некоторые разделы раскрыли иные аспекты А Пантера да, зачетная - я с ней фотографировался, она даже разрешила положить руку на ее бронелист, )))

нет, вы и на этот раз ошиблись Мы также столкнулись с различиями в том как назывался американский "Меддокс" в СФ. Причем вики приводит для него именно название "Доблестный", однако нам показалось, что мнение Щедролосева В.В., ветерана ВОВ, тем более служившего на одном из "гладкопалубников" более значимое. В тоже время есть несколько форумов, на которых вы можете найти достаточно активное обсуждение данного вопроса. Ваше замечание насчет водоизмещения АУГ "Боуга" справедливо, это моя ошибка, сам считал, и примерно "прикидывал", но случайно значительно преувеличил. Были мысли по иному представить эту арифметику, приношу извинения. Спасибо вам за внимательность. Отметим, что это несоответствие уже ранее обнаружил уважаемый kibb,

Видимо это корабль вы получили на тест-драйв а для этого режима по сути количество дамага большого значения не имеет разрабы установили ступенчатую градацию - если бой не плохой, средний - 100 000 серебра и 1500 опыта если бой очень хорош - 200 000 серебра (кто то рассказывал) на форуме встречается упоминание что за бой ниже среднего дают 500 опыта и 40000 серебра - но сам не пробовал и еще - на форуме писали ,что чтобы все это получить надо не выходить из боя раньше времени, даже если вас убили!!!

мне так он не понравился- короткие торпеды, вот ГК - вещь хорошая, но здесь много зависит от поддержки