S_Alex_D

Использую РБ только для прокачки своих кораблей, считаю что это вполне обосновано. Все остальное не имеет никакого значения. Тем более заявленные условия не выполняются: и три линкора встречаются, а линкор противника против нашего тяжелого крейсера - так вообще в порядке вещей ,причем может быть подряд 2-3 боя. Что называется - попробуй выиграть.

отлично, принято

Мы не закладывали эту ошибку, фраза взята из того же Шишова А.А., стр.35. Приходится признавать, что и солидные издания, выпускаемые профессиональными типографиями и продаваемые за деньги, грешат неточностями насчет "Карнарвона" - мне показалось, что если указать просто архипелаг Аброльос, как место аварии - то это значит ничего не сказать, давать пояснения - так смысл статьи о других кораблях. поэтому ограничился таким ориентиром как Рио-де-Жанейро. остров Оденхольм (Оденсхольм) имеем разное написание, даже в статье вики-ВГ встречается одновременно два разных написания. Да и как то "стремно" делать ошибку добавляя букву, это как то не спортивно. По рифам/мелям - "слишком жестокая" ошибка. К примеру : http://www.agentura.ru/press/about/jointprojects/inside-zi/odensholm/ А ошибки как всегда очень явные и связаны с темой выпуска

Спасибо за вашу внимательность, но вынужден признать, что в первом случае это просто опечатка, а во втором- пропустили слово "типа" в подписи. Сделаем работу над ошибками, накажем себя и будем внимательными. А вам удачи в поиске.

Религия здесь не причем (ИМХО), в принципе, но такие слова от вас, как человека верующего (вы сами об этом сказали) слышать более чем странно. Мне думалось, что верующий человек свято чтит не только что ему выгодно в церкви, но и все ее традиции, в том числе и традицию причисления в лику святых выдающихся людей, послуживших на благо народа, веры и Отечества. Но я не об этом. Повторюсь, религия здесь не причем, просто напоминание о русском флотоводце, которое может кое-кого сподвигнуть на то чтобы узнать о его деяниях. Почитайте посты в этой теме, здесь есть и такие, которые играют в корабли, но считают что связи никакой между понятиями КОРАБЛЬ-ФЛОТ-УШАКОВ. Жаль, но это не так. И как уже было сказано - если нет прошлого - не будет и будущего.

Великий человек! Выдающийся флотоводец. Основатель Севастополя и русского флота на Черном море.

Ну вот, остался без халявных дублонов, и куда теперь податься?

Для любителей серьезных исследований: Галина Гребенщикова "Балтийский флот в период правления Екатерины II" Галина Гребенщикова "Российский флот при Николае I"

Лично я такого смысла "пресс-акке" не вижу, хотя может кому то может и интересно. Никогда не стремился получить машину времени (ИМХО) Мне было интересно разобраться с механизмом заработка опыта, чтобы его можно было использовать, не более того. Теперь, судя по всему вроде как ясно - существует определенная градация, которая мотивирует игрока на активные действия в бою.

Да, насчет опыта для командира - я читал Получилось так Первый бой (косячный) - проигрыш, дамаг 1250, опыт в таблице командного результата - 108, начислено в соответствии с акцией - серебра - 0, опыта - 0. Смотрел везде Второй бой (особо не отличился, хотя и взял базу, быстро слился) - но победа, звезду сняли, дамаг - 0 (верно), опыт в таблице - 75, начислено в соответствии с акцией - 0/0 Третий бой (средненький) - победа, опыт в таблице командного результата - 706, свободный опыт - 75, дамаг - 25000, начислено - 100000 серебра и 1500 опыта. Мне хотелось бы пояснений. может существуют какие то рамки для начисления опыта и серебра в этом случае? Может быть разработчики откроют тайну? Заранее спасибо

согласен

Артем, скажи честно, а ты сам то играл на таком, полученном для тест-драйва корабле? После своего вопроса и твоего "объяснения" сыграл два боя на Огневом - один бой проиграли, второй выиграли (звезду сняли) - за каждый бой получил 0 серебра и 0 опыта. Режим - Случайный бой Скриншотики показать?

Не надо передергивать. Я же пояснил, в том контексте, как это написано в новости, можно было сделать вывод, что это касалось условий получения права на Тест-драйв. По крайней мере, так это следует из написанного. При этом под вашей "боевой задачей" понимается задание уничтожения 4-х противников. Но теперь, после ваших разъяснений - ваша мысль стала вполне понятной. Можно только посоветовать, чтобы вы старались оценивать написанное с точки зрения участников форума. Насчет модернизаций - и где потом будут находиться данные модернизации, которые будут сняты? Только не говорите, что на складе, которого нет.

Было сказано так Вышел на "Огневом", поиграли бой, выиграли, двоих утопил, 50к дамага - опыта 0, денег -0. На вкладке Подробный отчет - тоже пусто, в Порту - пусто,,на вкладке Кредиты -пусто. Это как? может я чего не понял, не так прочитал? Что то не заметил между строк? Да, еще возможная причина - играл в ранговый бой. Может это запрещено условиями? Как я понял требование по случайным боям распространялось только на возможность получения корабля на тест-драйв, а уже где я буду его катать никто не определял. Да и никто не пояснил - когда заберут корабль что будет с платными модернизациями корабля, они ведь платные, для Огневого это 1875000. их вернут?

Какая то посиделка для своих? Я что-то пропустил - сейчас спойлеры в моде, в которых ничего нет (видимо ПК тупит)

В двух списках около 18 000 игроков, при среднем суточном он-лайне в 25-30к, трудно поверить, что такая активная деятельность ведется по раздаче похвалы. А если учесть, что раз в 2-3 дня наказывается от 3000до 6000 игроков, то тем более. Но видимо это так.

Без этого тоже нельзя. Иногда даже бывает полезно Единодушное "одобрям" бывает хуже прямого, но корректного "нет".

ваши ответы получены, спасибо

401 - Unauthorized - пишет при попытке скачать файл, это нормально?

поищи лучше - условия изменили, теперь кармы мало, надо еще фамилию сменить!

Уважаемые читатели! Ошибки-загадки, которые не нашли еще есть, хотя их очень-очень мало, так что можете попытать удачу А для всех остальных - продолжаем наши викторины и начинаем 3-й этап конкурса Предлагаем вам ответить на два новых вопроса, которые приведены ниже. Правила прежние, от вас требуется: -сообщить варианты ответов сразу на оба вопроса по известному вам адресу электронной почты (см. в журнале в разделе Конкурс) и сообщить на форуме о факте отправки ответа; -обращаем ваше внимание – на форуме не следует выкладывать ваши варианты. Ответы, представленные на форуме, не будут учтены; -призерами объявляются первые пять участников конкурса, кто ответил правильно хотя бы на один из двух вопросов! Не торопитесь, но сильно и не затягивайте - у каждого только одна попытка. За каждый правильный ответ призер получает 100 дублонов. Все в ваших руках! А теперь вопросы: Вопрос №1. Приведите текст телеграммы, которая, по мнению некоторых историков стала толчком к заключению знаменитого договора «Корабли в обмен на базы». Кто и когда ее отправил Вопрос 2Считается, что именно этот «клемсон» стал первым эсминцем американского флота обнаружившим и атаковавшим немецкую субмарину в период «вооружённого нейтралитета». Назовите наименование корабля, его тактический номер. Удачи.

Да, все именно так. Как раз данное распределение по программам я и имел ввиду, отметив ранее: "....Возможно здесь все дело в судостроительных программах, которые и легли в основу нумерации серий....". Кто же спорит! Но факт остается фактом, из источника в источник кочуют несколько иные упоминания, в том числе и в вики. Удивительно правда, что коллега strufian, которые постоянно ранее для подтверждения своих мнений и оценок очень часто (если не сказать всегда) использовал ссылки на вики, в этот раз не принимает ее за "достоверный" источник информации. Странное отношение, похожее на "двойные стандарты". Ниже приведены ресурсы, где "Победитель" относят именно к первой серии эсминцев типа "Новик": http://armyman.info/flot/em/20115-pobeditel-esminec.html http://www.quickiwiki.com/ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86%29 http://wikigraff.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%28%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86%29 http://owiki.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86%29 http://vessels.at.ua/blog/pobeditel_ehsminec/2012-12-02-1573 http://my-shop.ru/shop/books/1599255.html статья В.Кофмана "Знаменитые "новики", МК-6/2000 http://wreferat.baza-referat.ru/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%28%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86%29 http://russ-flot.narod.ru/06_minonosci.html При должном желании, любой желающий может найти еще, если конечно захочет. Однако, даже такое количество источников, по моему мнению, не дает объяснений почему именно так было определено. Одно точно, отнесение данного типа эсминца к первой серии не соответствует очередности закладки кораблей по типам (в этом случае он бы был "третьим"), и не соответствует составу кораблестроительных программ (в этом случае он был бы "вторым"). Если кого то интересует мое мнение, то здесь видимо следует учесть предназначение эсминцев, нами встречалось уточнение, что "победители" были первой БАЛТИЙСКОЙ серией эсминцев, при этом авторы относили "Дерзкий" и "Счастливый" - к первой ЧЕРНОМОРСКОЙ серии. Кто знает, возможно в этом кроется источник разночтений. Однако мне представляется, что продолжение данной дискуссии несколько странно в этом месте, так как журнал все таки посвящен американским "клемсонам". В тоже время, уже через неделю в игру будут введены русские/советские эсминцы, среди которых есть и "новики". Тогда можно будет и продолжить. Может кто то отыщет что -то новенькое и представит, высказав свою точку зрения. Мне кажется надо более гибко оценивать ситуации, существует много мнений, и не надо считать что ваша единственно верная.

Спасибо на добром слове. Хорошим людям нам ничего не жалко. Удачи, играйте и выигрывайте.

Мы видели ваш ответ, и нам понятна ваша логика. Если бы мы считали очередность типов построенных кораблей, то так оно и было, однако как и было доказано призером - есть неофициальная очередность серий (при этом в каждую серию входит несколько типов). Согласны, звучит странно, но в истории кораблестроения есть и более странные вещи. Возможно здесь все дело в судостроительных программах, которые и легли в основу нумерации серий, хотя и здесь есть нестыковки, уверен вы о них знаете, как и мы. Но мы использовали существующие данные - использовали в тексте - и внесли изменения в эти данные. Зачем же переходить на оскорбления, это вас не красит. Ну ушла от вас ошибка, и что с того. Я же пояснил - мы взяли существующую нумерацию - изменили - и включили в подпись фотографии. Все логично и в рамках установленных НАМИ правил. Причем, двух главных правил: 1 правило - уважением наших читателей 2 правило - ошибкой-загадкой является те изменения, которые мы внесли (как обычно пишут: "правильным является ответ тот, который считает правильным организаторы"). Вот как то так. Если вас не устраивают наши правила и вы не прислушиваетесь ни к одному мнению кроме своего - не играйте. Спасибо.

А чего нас бояться. Все мы люди И вот вам бонус за смелость - вы нашли ошибку! Засчитано. Действительно, можно по разному считать и устанавливать очередность типов эсминцев типа "Новик", но чаще всего встречается именно такая нумерация. Поэтому мы решили "обыграть" этот факт. Поздравляю, но это не последняя ошибка!