S_Alex_D

Может отсутствие отдельного наведения и расположение орудия в одной люльке поспособствует большей кучности снарядов в одном залпе из одной башни. Будем надеяться

А вы уверены, что все попробовали сами? Заходите к нам на форум, на страницу журнала Navygaming (по линкору "Конго") -поучаствуйте в конкурсе, покажите эрудицию - получите дублоны: первый этап - 5000, второй этап - в зависимости от вещей настойчивости от 1000 до 2000, третий - еще около 1000. Вот и получите свой американский прем.

Как вариант, папа купил 4-5 -летнему ребенку "Гремящего", показал как управлять и пускать торпеды, но не стал даже заморачиваться объяснениями, что нужно топить противника и что есть команды.

Между самозащитой и самосудом - слишком тонкая граница, чтобы их разрешить...

Да, в игре свои законы. Но законы, как и все в этом мире, палка о двух концах. Почитайте форум: 1.Треть участников требует историчности в большинстве вопросов, забывая о балансе, и "угрожая" уйти и не играть. И они считают что они имеют на это право. 2.Вторая треть участников, к которой судя по всему принадлежите вы, требует играбельности и комфорта для игрока на любом лвл, на любом кораблей (как правило на том, на котором конкретному игроку комфортнее в данный момент). Эта категория тоже "угрожает" уйти и не играть, и не качать. И они считают что они имеют на это право. Да пожалуйста, кто вам мешает. 3.Оставшаяся часть - или не определилась, или более лояльна, и понимает что игра еще на стадии ОБТ, и имеет много недоработок. А кроме того - в мире нет ничего совершенного, но можно стараться это совершенство достичь. Так что я не пытаюсь требовать реальности в игре, но хотелось бы чтобы рассматривались разные стороны. ИМХО. И когда вы стараетесь плакать о нерфе одного класса, подумайте- может есть иной класс кораблей?

Не буду спорить и утверждать насчет боекомплекта линкора "Шарнхорт", но ваша трактовка что Common это снаряд - промежуточного действия и существовали во всех флотах не совсем соответствует действительности. Данный тип снарядов активно применялся в Первую мировую на английских линкорах и линейных крейсерах, не спорю, но постепенно по мере стандартизации боеприпасов и расширения задач, которые решали крупные артилерийские корабли как-то выходил из употребления. Обратите внимание, например на линкоре "Конго" изначально, после ввода его в строй в 1913 году , использовалось два типа снарядов - ББ АРС тип 3 и Common типа 3 НЕ, который позиционировался исключительно как фугасный, и так и использовался. Другого типа просто не было. Ко Второй мировой на линкоре этого типа применялись: ББ АРС тип 91 - 673,5 кг и два типа фугасных - Common тип 0 НЕ (625 кг) и Common тип 3 IS (622кг). Других просто не было. То есть говорить, что должно быть ТРИ типа снарядов для ВСЕХ кораблей не совсем верно. Кстати если вы будете внимательны, то заметите, что в игре для линкора "Конго" в качестве ОФ снарядов использованы снаряд "НЕ тип 0" - соответственно ваше утверждение, что в игре нет Common_ов несколько голословно. Вот как то так Рекомендую почитать журнальчик по "Конго" - http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/27984-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-navygaming-052015/ стр.24.

Извините, господа. А может оно и к лучшему, может пора бы уже эсминцам вернуться с небес на землю Кто сказал что эсминец может безнаказанно подойти к эскадре днем, да еще если ее прикрывает палубная авиация? Кто сказал что эсминец может в одиночку атаковать крейсер или линкор? И если это было на уровнях 2-5,6 ,то это не значит что это будет всегда. Не всегда ЛК будут беззащитны как Вайоминг, Саут Дакота или Кавачи, не всегда крейсера будут такими как Честер. Вам так нравилось их топить на низких уровнях ,ведь так? Наверное пришлось показать мастерство с достойным противником? Или как было сказано одним из авторов - научиться действовать в стае, в команде, в отряде, в дивизионе?. Вероятно так и должно быть Удачи в бою.

Правильно вы сказали. Крейсера страдают от крейсеров, которые тоже есть в команде противников Чего же еще надо. Ладно, если бы команды строились по принципу подбора кораблей одного класса - но ведь такого нет Все в руках игроков. Такое впечатление, что может уйти одному человеку, который не умеет играть на том или ином классе кораблей, чем перестраивать всю игру. Терпел, но нытье уже достало. Почитаешь форум - просто нет классов кораблей, которые бы игроки не предлагали нерфить может вообще все убрать и оставить один корабль - единственный и одинаковый для всех

Вашего ответа на почте нет, проверьте ваши отправленные письма. Хотя я не настаиваю, дублоны все равно найдут своих хозяев! А вот теперь второй этап стартовал, но вас тоже не видно.

Мне полностью понятны чувства ТС и его мысль. В большинстве, по крупному я его поддерживаю, на уровне идеи. Однако подобные фильмы только портят общее впечатление, создавая лубочных героев, заставляя сомневаться в большом, если режиссеры не могут правдиво показать малое. К сожалению, нас так часто обманывали и продолжают...

Надо признать Даша сделала выводы и ее восприятие изменилось. Однако образ выбран не естественный, а-ля "флот США 40-х"? Но направление выбрано правильное Что касается правок и баланса в игре - "надо посмотреть", во многом зависит от стиля игры и конкретного корабля.

Более 25 лет работал с оружием, но тяги к нему не потерял, скорее наоборот. Особенно когда с какого то момента оно стало недоступным по работе. Но теперь приходится использовать свои законные права, чтобы оно стало доступным вне работы. Классный ролик.

Не за что, участвуйте активнее - больше получите. Все для Вас!

Мне казалось ты должен больше видеть корабли ДКБФ!!!

Хорошая обзорная статья. Вот только ни у Рубанова, ни у Апалькова, ни у M.Chinaya и Y.Abe в тех работах который привел уважаемый ТС не указано название корабля - Ishizuchi. Как и не подтверждается данными источниками факт, что именно такое имя должен был нести линейный крейсер типа «Улучшенный Lion». И в чем причина, по которой проект уже имел одно имя, а заложенный корабль - иное. И разве в Японии давали имена еще незаложенным кораблям? Хотелось бы получить информацию откуда такие данные?

"Не боися", я поделился - из своего магазина. ребята молодцы.

Примите поздравления с новым выпуском! Информативно и познавательно, ведь не "хлебом", то есть не "кораблем единым" жив человек. Немного напряг один заголовок: Фотофакт - Эмден. А Дрезден будет в октябре! Мне то все понятно, но как бы не вводить читателей в заблуждение, ведь это разные Дрезден и Эмден. И связи между ними нет никакой (кроме логической) Представляете, если кто то сравнит после выхода "немца". Может пояснения добавить, ведь не все знают что значит "Кенигсберг" и "Кенигсберг II".

Ответов то хватает, но чтобы и правильные, и полные, и точные - с этим небольшая проблемка. Так что пока ждем-с.

Познавательно, есть к чему стремиться (особенно когда качаешь "Фурутаку")

Интересные работы, но на мой взгляд приметивненькие какие то. Старые лучше Но на вкус и цвет... А вот рыбка - зачет, видимо потому что сделана иначе.

Уважаемые друзья! И продолжаем конкурсный марафон нашего журнала 1.Первый этап близится к завершения, но пока продолжается, и значит у каждого участника есть шанс попробовать дать правильный ответ на конкурсные вопросы. И тогда в ближайшее время будут объявлены его призеры. 2. Сегодня предлагаем приступить ко второму этапу конкурса, о начале которого я объявляю. Напоминаю условия: предлагаем принять участие в конкурсе на внимательность и знание некоторых исторических фактов, изложенных в нашем новом выпуске, посвященном линкору "Конго". От вас требуется: -внимательно прочитать журнал и найти в тексте статей и на фотографиях заранее подготовленные ошибки; -сообщить о ФАКТЕ находке в форуме (для фиксации времени) и отправить перечень найденных ошибок на адрес редакции (см. в журнале в разделе Конкурс); -внимание, просим учесть, что найденную ошибку не следует объявлять на форуме (до особого разрешения), такая ошибка будет исключена из перечня, что сократит призовые, которые могут получить ваши коллеги; -призерами объявляются первые пять участников конкурса! Причем, даже одна найденная ошибка причисляет игрока к числу призеров. Все в ваших руках и зависит от вашей внимательности. Удачи. P.S. Главное внимательность, здравый смысл, ну и конечно наличие знаний по истории ВМФ. На запятые, опечатки, лишние или пропущенные буквы (мы заранее извиняемся за свои мелкие огрехи) не тратьте свое драгоценное время. Все ошибки имеют определенный смысл, логику и связаны или с общеизвестными фактами, или с географическими объектами, элементами военной техники и историческими событиями. Удачи.

Коллеги! Не беспокойтесь, пока еще идет первый этап конкурса Традиционно, о начале второго этапа будет объявлено. Пока разумеется не теряйте время даром - читайте, ищите, собирайте ошибки. Они не слишком сложные. Ну а что касается "очепяток"- то мы с ними боремся и боремся, но предела совершенства нет. Удачи.

Тут вероятно все очевидно, однако не стоит забывать: массированное применение средств РЭБ в мирное время на одном из направлений против одного из вероятных противников обычно, в военном искусстве, приравнивается к началу масштабных боевых действий - то есть артобстрелам, авиаударам и т.д. Так что отсидеться "Мы- не мы.." не удастся. А если война такая полномасштабная - то и за ракетой с ядерной БГ дело не станет. Возможно русский и не успокоится пока не подерется (и игры, и туризм это подтверждает). Однако две другие нации которые вы указали - в последнее время все делают чтобы не только не выходить из конфликта, а наоборот - стараются подливать масло в огонь, в надежде отсидеться как это было (на островах, за океаном и т.д.), только с каждым столетием это у них получается все хуже.

Спасибо, понравилось Хороший исторический обзор. В свое время, выпустили номер Navygaming (№1/2015) по крейсеру "Могами" - заново вспомнил. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/12622-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-navygaming-012015/

Нормальная игра в режиме ОБТ, до релиза еще время достаточно чтобы править и править И кто сказал, что тот кто играет в танки - будет хорошо и комфортно играть в корабли? Другая философия игры, другая динамика, другие подходы - так и должно быть. Где то тактика- где то немного стратегии. Думаю чем больше случайных игроков, жаждавших на этапе АТ попасть в тест, уйдет сейчас, тем лучше будет для игры. ТС - удачи.