S_Alex_D

Как раз автор и написал вполне здравые мысли. И нет никакой причины в том чтобы его в чем то обвинять. Тем более в незнании истории. Хорошо вы знаете генералов Гражданской войны в США, дальше то что? Ну выиграл один у другого одно сражение - и теперь все, полководец на все времена? Или авторитет на веки в ваших глазах? А слова насчет корабля и боевой техники - все разумно и вполне обоснованно. Корабль строится для боя, иногда к сожалению для одного. Разумеется, всегда хочется чтобы был соблюден определенный уровень комфорта, в каких то флотах это соблюдалось очень хорошо, в каких то не очень. К примеру, японские корабли отличались самым низким комфортом для экипажа- только самое необходимый минимум. Почему не обвиняете японское руководство в бездушии к людям? Если вам не понравился Гайдар чем то, -это ваше право и ваш вкус, по мне так - писал вполне добрые и честные книги, которые учили быть настоящими мужчинами и любить родину. И погиб как воин с автоматом в руках, защищая Родину. Если для вас это всего лишь слова и "враждебная" идеология, тогда печально. А что касается линкора "Алабама" - мощный и современный корабль для своего времени. И радость его моряков можно понять - служат на "счастливом корабле" - в боях обстреливает побережья противника с дальнего расстояния, отбивается от вражеских самолетов в составе крупных групп таких же кораблей с сильной ПВО (вспомним, его систершип - "Саут Дакота" по одной из версии благодаря своим радарам сбил 32 самолета из 33 которые его атаковали!). Самая крупная потеря среди экипажа - по причине выстрела одной 127-мм артустановки в свою же соседнюю башню- кто знает может мороженное не поделили, может из-за газировки у кого то вспучило. Так что хороший корабль - всегда можно и мороженое поесть и газировки выпить, воевать то особо было уже не с кем.

Skarzt, извини, наверное помешаю- твои письма приходят к нам на почту, но отправить на твой адрес не получается. Все письма возвращаются с ошибкой

Вот видите - как вы просили, как вы напомнили, так мы и угадали. Пожалте журнал. Хотя конечно мы старались выпустить журнал в соответствии со своими сроками, и накануне 23 февраля. Так как считаем этот праздник достойным памяти и уважения.

Да, ваше сообщение получено. Вы порадовали внимательностью, спасибо, хотя и не 100% попадание, но тоже достаточно уверенно. А одно сообщение - совсем рядом легло. Как вы правильно заметили- по условиям конкурса от одного игрока принимается один ответ. Но если к исходу этой недели не наберется пятерка победителей - ваш ответ будет засчитан

Уверен, что ты хотел написать "ходишь"

Да, спасибо и стоит признать, что если не накрыли полностью, то попадания были все равно. Правда разочарую, ваши предшественники указали те же ошибки, - но не беспокойтесь - на вашем призе они не скажутся. Сделаю замечание, господа, да перестаньте считать крейсера типа "Каунти", тем более они тут не причем- так как у нас все таки выпуск про японские крейсера, а в тексте написано - в состав английского фота вошли 11 крейсеров, так что два "австралийца" вроде как формально - не в счет. Да и стволы "Линдера" и "Аретузы" - тоже несколько вольное обобщение для красочного сравнения. Так что не отвлекайтесь.

Ваш ответ получен. Спасибо за внимательность и добросовестное отношение к заданию. Но вы излишне глубоко подошли к вопросу. Чтобы ответить на заложенные "огрехи" нет необходимости штудировать технические данные кораблей, взвешивать снаряды и так далее, но с некоторыми "подвохами" вы угадали. Поздравляем, но не все нашли. Думаю вас подвело излишняя тщательность. Можете рассчитывать на премию. Хотя некоторые ваши суждения спорны. Итак - есть второй призер второго этапа!

Хорошо, так и сделаем, добавим дополнительное пояснение. Хотя это было для нас очевидно. Игрок продумывает ответ, и отправляет перечень (в единственном числе) с ответами. И для первого этапа, и для второго этапа, и для третьего- у него уже нет возможности дополнять свой ответ - кто то экономит время и торопится, кто то рискует и более внимательно выполняет задание - все честно, как нам кажется. Вы уже в числе призеров, вы успели.

Надо просто набраться терпения, чуть-чуть. Думаю через несколько дней победителей будут знать все. И конечно завидовать, ну или ругаться. Всякое бывает

Может быть вы удивитесь, но в прошлой викторине по "Айове" победители собирались недели две.

Отлично! Первый призер есть, однако не все ошибки были обнаружены, есть еще где искать. Будьте внимательны и не усложняйте себе задачу, большинство ошибок проще чем вы думаете! Ждем победителей. Но имейте ввиду - от одного человека принимается один ответ. Второй попытки не будет. Разве что MicroShket, думаю может получить такой шанс, как пионер в нашей новой викторине.

Ну я бы так бы не обижал всю аудиторию, хотя бы в части Вашингтонского или Лондонского соглашения, как показывает общение к этим договорам часто приходится возвращаться. Но автор однозначно молодец, во первых не побоялся представить тему, о которой часто говорят только на основе копипасты. Здесь же налицо четкий качественный отбор релевантной информации и строгий первичный анализ данных. А во-вторых представил это в виде видеоряда, подготовил озвучку и т.д. Так что очень-очень даже!!! Кстати, вариант, уважаемый KaiZZen предлагаю вам подумать о сотрудничестве с нашим коллективом (проект Navygaming), в его планах точно есть журнал о "Ямато".подумайте. Уверен сотрудничество было бы плодотворным. И удачи вам в следующих выпусках. Спасибо за ваш труд

Летом начинал читать, впечатление было неоднозначное. Вроде как и интересно, с другой стороны - немного примитивно. Однако все таки увлекает. Подумал что ничем не хуже книг Питера Альбано про седьмой авианосец - вот там точно, только повторы о мощи "Йонанги", дальнобойности 127-мм орудий и скорости "Зеро" занимают четверть книги. Здесь же даже сюжет не такой уж избитый и варианты есть. Вообщем на цвет и вкус, как говорится,... . Но летом до конца так и не дочитал, а тут я вижу есть новые переработанные варианты. Не скините ссылочку?

Вот и отлично! Будем считать что Вы начали второй этап нашего конкурса! Только жаль, что немного нарушили регламент, и назвали ошибку сразу в тексте форума, тем самым лишив остальных читателей возможности пополнить свой игровой баланс на 100 золотых монет за счет этой "закладки". Но они еще не закончились! Итак, уважаемые читатели! Спасибо за добрые слова в адрес нашего коллектива и нашего выпуска. Предлагаем присоединиться и принять участие в конкурсе на внимательность и знание некоторых исторических фактов. От вас требуется немного, всего лишь: -внимательно прочитать журнал и попробовать найти на его страницах заранее подготовленные ошибки; -сообщить о находке в форуме и отправить перечень найденных ошибок на адрес редакции (см. в журнале в разделе Конкурс); -просим учесть, что найденная и указанная на форуме ошибка будет исключена из перечня, что сократит призовые, которые могут получить ваши коллеги; -призерами объявляются первые пять участников конкурса! Все в ваших руках и зависит от вашей внимательности. Удачи.

Гайд абсолютно полезен и актуален, но думаю если человек будет ориентироваться на ведение огня с дальней дистанции с самого начала игры - то вряд ли будет попадать (пока не научится стрелять, рассчитывать упреждение и так далее), если будет на ЛК идти на сближение - значит будет терять свое преимущество. На мой взгляд очень полезное - перечень перков и субъективная оценка их полезности. Все остальное слишком общее Ориентация на "Ямато" тоже спорна - думаю игрок, который докачался до "Ямато" уже вероятно выработал определенные умения в игре на ЛК, так что такого "учить только портить". Разбор конкретного типа ЛК на мой взгляд был бы более полезен. Как и учет влияния таких модулей как система управления огнем, например. Пример как рассчитать упреждение по ЭМ или КР. Хотя с практической точки зрения - очень полезное упоминание об смене ББ и фугасов, особенно в зависимости от состояния корабля противника. Только на дальней дистанции не всегда удается определить - горит противника или не горит, а если горит, то насколько хорошо и активно, ))) В любом случае - подобный гайды нужны. Спасибо автору

Не плохая историческая справка. Может быть хотя бы небольшое описание ТТХ корабля смогло бы более полно представить данный корабль: водоизмещение, ДхШхО, вооружение, наконец. А то как то много слов, но ничего конкретного нет. И как вы думаете на момент постройки данного корабля как он был в сравнении с иностранными боевыми кораблями- лучше, хуже? Было бы интересно узнать ваше мнение. А так наверное соглашусь с товарищами - повтор в основном.

Отличная идея, судя по всему приятные люди и хороший слаженный коллектив с патриотическим настроем - что еще нужно для победы. Только один вопрос на понимание - вы все таки собираетесь играть только на российских кораблях? А то обмен информацией в посте к этому ведет. Ведь дело в том (и это общеизвестно), ветка российских кораблей будет не скоро, да и ее временные рамки не позволяют вставить корабли российского императорского флота, разве что те которые дожили до ПМВ?

Станюкович написал целое собрание сочинений, том 6-7, состоящий из небольших повестей типа "Максимки". в детстве прочел все и получил целостную картину русского флота середины 19 века. Причем особый колорит придавало именно то, что в его рассказах и повестях среди героев - реальные люди и реальные корабли. И хотя чтение пришлось на советский период - в книгах полное отсутствие политических идеологий и штампов, кроме вполне ясных и понятных: добро, честь, достоинство и любовь к Родине. Не удивлюсь, если у современной молодежи будет вызывать удивление - "почему русские матросы не убегали с кораблей за границей и не оставались там жить в тепле и демократии", а старались вернуться на корабль царской России где еще не было отменено крепостное право. Хотя конечно случаи побегов были, впрочем как везде. Спасибо за фильм и напоминание о Людях.

Согласен, у всех мнение разное. И творчество ест творчество. Поэтому моё субъективное мнение: идея как раз очень даже интересная и не обычная. История как раз тем и ценна - что мы можем при желании сравнить что было и что стало. Отсутствие сравнения наоборот может привести или к топтанию на месте, или повторению ошибок прошлого. Кстати насчет повторения ошибок человеческое прошлое очень даже характерно - постоянно наступает на одни и те же грабли. Потому что забывает. И забавно что в обсуждении картинка с подружками Дж.Бонда вызвало даже больше внимания чем фото десантов и кораблей. Один вопрос - если для фото местности просто найти точку съемки, то как можно достоверно повторить точку съемки и место в открытом море? Никак?,))))

Абсолютно не уверен, скорее всего так не будет. И это даже в том случае, если в русскую ветку войдут крейсера периода русско-японской войны. Сравните сами: у японцев - крейсера "Катори" построенный после Первой мировой для замены японских броненосных крейсеров "Ивате" и "Якумо" (крейсера отряда Камимуры), которые к этому времени были уже учебными. Так что наш "Громобой" как то не вписывается в эти временные рамки. Да и со своими 4-203-мм и 16-152-мм орудиями он видимо будет "выносить" и "Катори" и "Эри" с одного залпа, если те конечно не убегут вовремя. Так что и баланс тут тоже не особо удачен. А при имеющемся подходе - для 2-3 уровня - слишком медленный, да и там авиация появляется - для них он будет отличная цель без ПВО

Хорошие фотографии, качественно сделанная подборка. может было бы лучше если бы сделал бы видимыми надписи к фотографиям, чтобы было сразу понятно что под спойлером. А так- как "ларчик" - пока не откроешь не увидишь. Но это так, ворчание ни о чем. Одно слово - молодец. Будем ждать фото по японцам, как обещалось

Вот сколько читаю и играю, так постоянно наталкиваюсь на мысль, что временные рамки игры про корабли, которые выстроили по полной аналогии с танками (активное боевое применение - 1914 год и далее) и с самолетами (активное боевое применение - 1914 год и далее) - несколько не верны. Поэтому трудности и с балансом, и с кораблями которые идут вперемешку, и главное с отсутствием тех замечательных кораблей которые являлись украшением флотов. А ведь это и эскадренные броненосцы 1900 годов, и броненосные крейсера, и бронепалубные крейсера и так далее. И нам только остается сожалеть об этом, что их не увидим. а если и увидим - будет за них больно и обидно. Представьте крейсер "Россия" под ударами авиации.

Думается, француз. Был у меня один на примете- бегал хорошо.

Ну так я вас разочарую. Последняя фотография никакого отношения к "12 Апостолам" не имеет. Даже если вы и считаете однотипным с той четверкой. Хотя это не так. Более того это даже не черноморский броненосец, и никогда не входил в состав ЧФ России. Это эскадренный броненосец "Император Александр II", входил в состав БФ России и даже поучаствовал в Октябрьской революции как линкор "Знамя свободы". Его систершип "Император Николай I" в составе эскадры Небогатова дошел до Цусимы и был сдан японцам. И если вы могли 4 броненосца с 6-305-мм орудиями объединить с броненосцем с 4-305-мм орудиями в одну серию, то что вы скажете, узнав что у "Императора Александра II" двенадцатидюймовок было всего две. Так что когда подбираете фото - вы хоть проверяйте. И не говорите, что откуда вы копировали фото - там было написано то что написано. Удачи

В таких конкурсах просто чувствуешь себя ниже плинтуса - в голове не укладывается какая логика должна быть чтобы найти ответ на вопрос и чем надо руководствоваться? Так что могу только восхищаться победителями которые не ясно как но нашли эту логику в той самой статье. Причем вариантов может быть море. Удачи им и в дальнейшем, такой креативный взгляд на действительность им должен помочь по жизни.