WTypBAJI

Я бы сказал так. Поплавал для сравнения на Фусо и Колорадо, на Нагато не плавал в РБ, но сравнить можно. Примерно такая ситуация. Плюсы Фусо: + Больше скорость, чем у Колорадо + Большее количество ХП, чем у Колорадо + Большее количество орудий, чем у Колорадо и Нагато + Большая точность и скорострельность, а так же дальность стрельбы. + Лучше маневренность, чем у Колорадо Минусы Фусо: -Калибр орудий. - Хуже ПВО -Меньшее количество ХП, по сравнению с Нагато. На мой взгляд именно в калибре орудий Фусо проигрывает Колорадо и Нагато. Если довольно неплохо Фусо борется с крейсерами, то на дальних дистанциях нанести грамотным линкороводам существенный урон с залпа довольно трудно, аналогично на средних и на более близких дистанциях. А вот плюхи от Колорадо или Нагато довольно болезненные даже на расстоянии. Колорадо, несмотря на меньшее среди всех количество ХП, может с успехом сопротивляться Нагато в дуэли и наоборот, плюс они же хорошо борются с крейсерами.

Да такой баланс начиная с 10 ранга уже как само-собой разумеющееся. =) Одни МахАны да Киевы плавают с редкими "сухарями"

Я вообще не понимаю чего там происходит. Точнее зачем лезть в таз и грести лопатами, если там воды по пояс максимум, да еще и втроем. Не легче было бы для этого дела взять какую спецодежду? Ну сапоги болотные на крайняк =) Да щуп из той же лопаты соорудить, чтобы не ухнуться в яму какую впереди. Все равно же "искупались"...

Я даже больше скажу. Когда я играю на линкоре в РБ, а на меня пикирует линкор противника, я порой стреляю по башням ГК ему, в результате тот лишается двух носовых, что вынуждает его либо идти на таран, либо выруливать бортом... А тут решили на эсминце против кливленда. Советую приобрести Атланту, когда из 8 башен в начале/середине боя останется 3-4, гореть будет намного сильнее =)

О чем речи ведет ТС все же разобрал. Действительно, порой так респаунит, что диву даешься. Особенно это касается игроков на ЛК. Сейчас преимущественно Колорадо с его чуть больше 20 узлов и 25 узлов у Нагато, что чуток получше. Обычно все боевые действия на картах сводятся к круговому движению команд. Скажем, команда союзников идет на А, противников на Б и относительно друг друга команды двигаются по часовой или против часовой стрелки. Так вот, не редка картина, когда какой-то сиротливый линкор, может быть даже в паре с еще каким кораблем, оказываются в другой стороне от респа всех остальных сил, которые в свою очередь в жажде захватить побыстрее хоть чего-нибудь мчат вперед, а после захвата продолжают движение, как завороженные, по этому кругу, оставляя тем самым этот еле ползущий линкор наедине с собой. Команда же противника захватив точку, выходит ровно в корму или в борт, пытающемуся догнать союзников линкору, и начинает жестко фокусить, и, если не топит его, то по крайней мере довольно сильно изматывает. Получается так, что этот линкор толком ничего и не смог сделать и принести пользу. И когда этот линкор уходит ко дну иногда раздается в чате писклявый такой голосок: "Линкоры днища, плавают где-то там вдалеке..."

Ну сначала все бегали и дубинами мерялись, у кого больше и кто ей по голове больнее бьет мамонта, теперь вот у кого статистика круче, так как у всех компутеры теперь есть и игрушки на нем установленные =)

Эм, не так чтобы очень, но получше, чем ничего. Если бы были авики 6 лвл, то помогло, против 7 со вкаченным капитаном не сказал бы. Колорадо в таком сейчас сбивает конечно получше, но не прямо таки блестяще, авик как правило успевает откидаться, правда не всем. Учитывая то, что у Нагато калибр больше 85мм имеет всего 40 ед. урона в секунду, то с бустом будет 80, +30% приоритет. Колорадо же в дальней ауре имеет раза в полтора побольше ед урона. Уже выше сказали, что против одной группы поможет, а вот против нескольких уже будет трудновато.

Ага, голосую, чтобы со стороны противника всех исключить и оставить самого неповоротливого линкоровода =) По теме. Не совсем понятна логика. То есть, тут заведомо выстраивается ситуация, что игрок, чья статистика, ник, корабль или орудия ГК которого смотрели не в ту сторону и пр., кому-то не понравились (есть же любители ластомера), то его спокойно кикают из своей команды, лишая возможности играть в игру? Притом инициатором такого действа будет не только скиловый игрок, а какой-нибудь вилкогреб со статистикой ниже самого низкого плинтуса, но считающий себя отменным командиром. Не страшно, что самого вот так кикнут, потому что, например, в нике ТСа целых три буквы "О"? Тут же не прирост культуры игры появится, а вакханалия и шапокзакидательство. ИМХО, но не нужно и бессмысленно. А как определить АФКашера какого на этапе загрузки в бой? Мне вот даже интересно...

Ну, до 15 ранга хорошо вошли Аншан и Молотов. Где появились 7лвл, Нагато или Колорадо. Я отдал предпочтение Колорадо(на Нагато денег не хватило) По поводу Фусо, то тут палка о двух концах, с одной стороны больше очков прочности, чем у Колорадо, больше скорость, лучше маневренность, лучше точность и дальность, больше орудий ГК. В минусах - меньший калибр ГК, который хорошо борется с крейсерами, но вот когда начинаешь перестреливаться с линкорами, особенно с теми, которые знают как играть и не подставляться, этот калибр как раз может выйти боком.

А может быть все же попроще дело решить? 1. Не допускать в бой корабли в стоковой конфигурации, за исключением некоторых нюансов, где есть выбор между какими-то отдельными параметрами. Например. Некоторые типы корпусов, которые разнятся только количетсвом ПВО или башен ГК, или торпедными аппаратами на эсминцах, где игрок уже осознанно делает выбор, между плюсами или минусами той или иной конфигурации в зависимости от предпочтений.

Кутузов требует большей аккуратности, это корабль все же 2 линии, способный доставить немало хлопот за счет скорострельности и фугасного дождя, да и ББ порой решают, особенно против крейсеров, есть дымы, но очень хорошо ловит урон, на нем если и играть агрессивно, то все равно нужно правильно выбирать позиции и приоритеты. Атаго хорошо жжет фугасами, да и ББ неплохи, плюс ошибки может нивелировать хилка. Так же, если вкачивать в маскировку, то получается такой очень толстый эсминец с 2 торпедными аппаратами на борт и 10 км дальностью. Плюс эта же маскировка позволяет в случае опасности уйти быстро в инвиз, скорость хода тоже играет на руку, или подобраться поближе к противнику. Очень большой минус - это ПВО, которое больше для галочки на этих уровнях. Тирпиц - не могу ничего сказать, вот все говорят, что корабль отличный, а мне никак не войдет, быть может от того, что я все же крейсеровод. Знаменитая немецкая точность просто доставляет (сарказм), помогает только скорость перезарядки.

Эм...я конечно не гуру, но все же в Вашу статку-то залез. Не будем смотреть на процент побед, но остальные показатели. У Вас на том же Тирпице меньше 30к урона, а на крейсерах до 25к не дотягивает. Притом если посчитать процент выживаемости, то он составляет 26% (из 1191 боя, выжил в 312), то есть сливаетесь, можно сказать, впереди команды всей, да и соотношение убил-убит не дотягивает до 1, что опять является косвенным тому подтверждением. Стоит ли говорить о том, чтобы начало должно быть положено с себя? И теперь на счет созданной темы. Вы, вероятно, тот самый игрок, которых сейчас начало появляться немало в рангах. То есть сливаемся впереди увсех, а потом в чат пишем, что все остальные в команде ракуют.

Ну в любом случае молодцы. Несмотря на высказанную мной критику, сам-то я прекрасно понимаю, что даже так сделать не смогу =)

Хотите немного критики? Более интереснее было смотреть только последние 2 фрагмента про тараны на авианосцах. Остальным никого не удивишь, так сказать обыденно, либо я не понял смысл посыла в речи комментатора. Ну не знаю, кому конечно как, но малоинтересно смотреть на то, как эсминцы топят торпедами или крейсер убивает эсминца из ГК. Пару раз посмотрел первый сюжет "Бронебойный" в чем прикол так и не понял...Ну стрельнули, ну один раз срикошетили от эсминца, потом убили...Или все же Блыскавица пыталась убить крейсер, и он никак не поддавался... а потом 5 цитаделей вышиб, поэтому "бронебойный"... Но показано как убили эсминца, у которого в ход шло все, но это все оказалось за кадром, а показали всего 2 залпа эсминца и повтор одного из залпов с другого ракурса... Далее, все ситуации можно было бы уложить во временной отрезок раза в три короче, то есть в пределах 2х минут. А тут создалось впечатление, что комментатор нарочисто растягивает фразы, что-то там выдумывает, мол, как бы еще какое предложение сказать, чтобы хоть как-то растянуть время, да и повторы одного и того же с разных точек, притом по нескольку раз не придает динамичности. В общем, более емко выражаясь, не хватает динамичности в ролике. Конечно, авторы молодцы, но опять же больше сюжетов и сюжетов действительно интересных, казусных и так далее =)

Как хорошо, что я на работе и до сих пор не ведаю, что там творится и игре, но судя по ажиотажу на форуме, то явно что-то очень зажигательное =) А кто-то просил полгода ранговых боев, например. Представляю количество созданных тем по РБ за все это время.

Сегодня в ранговых мы кружимся, Скорей всего мы не подружимся, А если мы вдвоем останемся На дно скорей всего отправимся.... Ту-ту, ту-ту, ту-ту-ту-ту-ту-ту...

Ух, сегодня попробую Молотова в РБ. Должен зайти кораблик туда, просто обязан.

Да, это очень старый и известный, хоть и не критичный баг

Согласен. В основном в форум играют одни и те же лица. Большинство ЦА сюда либо не заглядывает, либо просто не умеет в форум и поиск.

У вас тут флеш-моб что ли?

Идея не нова, но может быть в чем-то хорошая, а где-то проглядываются недостатки. Только вот осуществить данное предложение крайне тяжело. Пусть теоретически для присвоения можно взять количество боев, получаемый средний опыт, урон и прочие показатели, но на практике получится следующее. Скажем так. Есть солдат, который прекрасно дерется, стреляет, выполняет и перевыполняет с легкостью физподготовку, прекрасно выполняет приказы, но этот солдат, являясь прекрасным исполнителем, в тоже время он может оказаться очень плохим стратегом, он мыслит более узко в рамках поставленной для него задачи. А есть, допустим такой же солдат, ему даются хуже личные боевые качества, но он видит всю картину в целом, может просчитать шаги на перед, решить, кто именно и где будет выполнять поставленную им задачу, то есть уже предугадывая, кто из кандидатов с ней справится, а кем можно пожертвовать, для достижения общих целей, а так же быстро реагировать на изменяющуюся обстановку, если что-то пошло не так. Подытоживая вышесказанное, не факт, что игрок с высоким званием, сможет более грамотно распорядиться имеющимися силами, нежели тот, кто имеет меньшее звание. Тут сказ о палке у которой как-никак две оконечности =) П.С.: и напоследок. Рандом не заставить ходить ордером, на команду одного новоявленного командира в случайном бое, вполне возможно прозвучат десяток команд об указании стороны целенаправленного движения от других таких же командиров.

Ну да, те самые авики, которые обожглись. В частности это 4-5 лвл, шестые уже могут откидаться, а вот 7 в сущности уже может отправить в порт с нескольких целенаправленных заходов.

Цитадели линкорам проходят неохотно, но бывают. Например довелось выбить Варспайту, Конго, вчера вот с 13км Амаги, что несказанно удивило. Но как мне кажется, тут играет немалую роль рандом =)Так-то да. Именно это один из действенных способов, уйти из засвета, выждать подходящий момент и снова вступить в бой.

А еще философских рассуждений на темы: "Почему я не играю в РБ", "Неужели разработчики смогли/не смогли", "1 ранг займут те, кто терпеливей, а не кто скилловей", "Где мой кораблик, я занял 1 ранг" и т.п.