sergey022001

Дать крейсерам начиная с 5 лвл мини хилку, и их станет куда больше. А АВ и так будут немного лучше жить после ввода новых перков. (хотя с ними есть еще вопрос явного превосходства истребительного сет.апа над ударным, но это отдельный вопрос)

Позвольте поделиться своим мнением по перкам(надеюсь разработчики прочитают) Во-первых, уменьшить максимальное количество очков перков до 18. Дальше по пунктам: Радиопеленгация - слишком имбалансна, вводить ее не нужно. Поставить на ее место на четвертый уровень маневр уклонения, но и его переделать - что бы давал + 10% к скорости авиагрупп вне зависимости от того, сброшены бомбы/торпеды или нет, и + 15% к маскировке авиагрупп после сброса. На первый уровень смекалки я честно не знаю что ставить вместо маневра. РУО ПВО - надо добавить еще +20% процентов к урону мелкашек. Кораблям со слабым по дефолту ПВО очень зайдет, а на корабли с сильным ПВО авики и так особо не агрятся. Если я правильно понял, что цель разработчиков убрать "универсальные одни и те же перки на всех кораблях", то лишняя мотивация к выкачиванию этого перка с учетом уменьшения максимального количества перков пригодится. Мастер на все руки переместить на 3 уровень и апнуть с 5% до 10%, вместо него вернуть противопожарную подготовку на 2 без изменений. Взрывотехник - разделить на +3% поджога для орудий калибром меньше 139мм и +2% для орудий калибром больше 139мм и ПМК. Экстремальный взлет - убрать. Заместо него можно поставить -10% к получаемому урону самолетов от орудий ПВО калибром меньше 37мм включительно. П.с. Я на хай левлах пока не играл, и поэтому у тех кто играет на 9-10 лвлах может быть иное мнение. С удовольствием выслушаю и его.

Маленькое предложение - сделать так, что бы когда при нажатии "M" открывается карта, вместо ников игроков было название корабля. Это гораздо информативнее, особенно если ты играешь на авианосце. Или же так можно сделать, но я что-то упустил? 13:57 Добавлено спустя 1 минуту Поддерживаю.

По моему, того что есть достаточно. Иначе торпед будет СЛИШКОМ много.

Добрый день. Установил на корабль модификацию, которую снять можно, но за золото. При попытке продать корабль игра высветила необходимость демонтажа. Кроме золота или ждать обновления с изменением сей ситуации есть варианты?

Да построют его лет через 15, когда уже устаревшим будет, если вобще построют. Флот попилили и продали. Российский флот закончился вместе с существованием СССР. По сравнению с советским флотом на 1990 г. у России флота просто нет. И подскажите пожалуйста, как подать заяву в Альфа-тест игры?

Нет.

HMS_Royal_Sovereign (24 Сен 2013 - 10:30) писал: А в чем подвиг? В том что рузке флот как обычно просрал все что можно и как результат затопил боевой корабль в качестве искусственного рифа) Я бы посмотрел на вас в роли капитана или даже матроса Славы. Один корабль против эскадры. Выжил. Заставил отступить врага. Уже подвиг. А немцы ведь и потом пытались взять Рижский залив.

Попытка немцев взять рижский залив в 1917 привела к затоплению Славы...

СССР не построил не одного линкора... Да они и не были нужны. О них сильно мечтал Сталин, но поздно начали строить. Даже если построили-мины, авиация - немцы нанесли нашим флотам сильный урон этим оружием. И не было средств для этого. Разруха 20 годов, и репресии 30. Даже крейсеры типа Светлана- достроили 3 из 8, и то они были уже устарелыми. Это уже показатель. Правильно выброли тактику- лёгкие силы флота наращивать. Но просчитались с зенитным вооружением. Тральщиков катастрофически не хватало. Хорошо что хоть крейсеры уцелели, кроме червоны....

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 11:06) писал: 1. На брудершафт мы с Вами не пили, чтобы Вы мне "тыкали". 2. Уж постарше двенадцатилетнего оболтуса... :trollface: Не знаете точно - не говорите...(с) И куда я Вас обобщил? Извечная проблема: кто-то виноват, но не я сам... развея я говорил что я не виноват? Matsuo (06 Июн 2013 - 11:33) писал: Про "ШАНС" никто спорить не будет.Но он очень мал,учитывая слишком большую разницу в годах проектов. спс за информацию.

когда я говорил что в случаи дуели севы и бисма у севы есть шанс,я лишь сказал свои мысли.Я от оних не отойду.на этом всё.

Silverado (06 Июн 2013 - 11:07) писал: Я на всякий случай напоминаю, что в правилах у нас есть пункт 3.7: Разжигание ненависти по расовому, национальному, половому или религиозному признаку - включение режима «read only» на срок от 14 дней или полная блокировка доступа к Форуму. Я настоятельно рекомендую воздержаться от развития этой темы. ОК Вы не знаете когда альфа-тест начнётся?

Matsuo (06 Июн 2013 - 11:04) писал: Сейчас узнаете. Когда-то,очень давно,я тоже был ПОЦреотом.Как Вы.Наивно верил всему. Но слава Богу,жизнь научила более вдумчиво смотреть на себя.И ПРОВЕРЯТЬ информацию. Ещё скажу спасибо своим друзьям-они самые НАСТОЯЩИЕ друзья,ПАТРИОТЫ своей Родины,отличные люди.Их вклад в моё мировоззрение неоценим.Ведь он подкреплён КОНКРЕТНЫМИ фактами. Желаю и Вам таких. спс

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 10:55) писал: Не факт... А как думаете, где берут информацию режиссёры и консультанты. ;) Только будьте готовы его доказательно отстаивать... На фиг Вы мне сдались - это была констатация факта. :) Странный у Вас русский... Вот поэтому Россия и в ...опе: свои проблемы постоянно списывают на других. 1-ты кто чтоб так говорить? 2-а я знаю? последние- не обобщайте раз,второе-чтоб был виноват всегда ктото один такого не бывает.

Matsuo (06 Июн 2013 - 10:53) писал: вот тут Вы собственно и выиграли 14 чёрное. чего?я про весь израиль,верней про его не людскую часть говорил.

Black_Hunter (06 Июн 2013 - 10:46) писал: Иногда дремучий патриотизм и необразованное русофильство в 300 раз хуже, чем откровенное русофобство. :hiding: Выглядит как будто человек наложил в штаны и ходит об этом всем рассказывает (и еще и гордится этим)... Ужас. -Товарищ командир! У нас кончились патроны к пулемету! - Иванов! Ну вы же коммунист! ...И пулемет застрочил с новой силой... (с) анек. (хотя удивительно, как многие воспринимают это за чистую монету) "Варяг" утопил эсминец и повредил 2 крейсера - руские МОЩА, японцы ДНО. "Бисмарк" утопил "Худ" - немцы МОЩА, англичане ДНО. "Родней" и Ко утопили "Бисмарк" - англичане МОЩА, немцы ДНО. Как бы 2 последних варианта взаимоисключающи. Выводить особенности национальных характеров из отдельных случаев войн и экстраполировать на всю нацию - глупость. у меня это сообщение вызывает смех.Я не наложил в штаны,я призаю что у меня своего *** и недастатков хватает.

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 10:11) писал: Интересно, Вы и на улице так общаетесь с незнакомыми людьми? Слова надо подтверждать документами - Вы готовы??? Я не упоротый поцреот... Навылет - это образно. Хотя иногда и попадания навылет много в боях решали - учите историю... А погреба и машины - это много серьёзнее. Во-во...Начинайте. Из-за таких как Вы и нет... Знаете в каком году Яги изобрёл остронаправленную антенну, а первый радар появился на боевом корабле? Это уже было ПОСЛЕ войны... по порядку-1-не ваше дело. 2-там где они не нужны они не нужны.И даже в простой википедии про результаты боя сказано. на 3 даже отвечать не хочу 4-тут соглашусь 5-не понял? 6-свое *** в чужой сортир не клади,там и чужого *** хватает 7-в 1935 году 8-было Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 10:14) писал: Это если Вы его со дна Балтики поднимите... Чем обоснуете? Вы очень большой оптимист... да оптимизм я признаю. А че в сразу про дно балтике впомнили,и с чего взяли что он потонет?Обосную-севостополь не баржа которую можно гранатами потопить при большом везении.305 мм снаряд мог наделать дел. Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

Я признаю что вступи сева в бой с бисмарком даже в случие победы его можно будет сдать на металом.Но даже если бисм выграет дуель будет повреждён, и думаю не слабенько.Шансы кораблей-50/50 и говорю ещё раз-многое зависит от действий экипажа кораблей.

WZander (05 Июн 2013 - 18:51) писал: Бред. Типа, для любого орудия, на любой дистанции, вероятность попадания всегда 50% - либо попал, либо нет? На счёт "305мм снаряд был достаточно сильным ко второй мировой.и про дальние дистанции не говорится" - рота не в ногу, один вы в ногу? ВСЕ кораблестроители во всём мире (включая и отечественных) , понимали необходимость увеличения ГК (отсюда и 14" на "Измаилах" и опытная 16" Обуховского завода, и Б-37 для "Советского Союза". Ну что поделать, если кругом одни ***, не понимающие истин, доступных лично вам? Я так понимаю, в Цусимском сражении всех русских подменили глупыми зусулами. Вероятно, инопланетяне. Бред про Чемульпо комментить просто лениво. Общий вывод - просвещать вас бесполезно (видит Бог, я пытался!), читать очередные глупости - уже просто скучно. Так что поздравляю - вы непобедимы! В цусиме матросы были новобранцеми,а кое где вобще штрафники.И у японцев было превосходство.Там наши погибли с честью.И твое мнение я не принемаю из принцепа не верь кому попало.И я несравниваю 305 мм ствол с большими калибрами,в отличии от тебя.И на твое просвещение если его можно так назвать я положил одит большой прибор.Понятно? Darth_Vederkin (05 Июн 2013 - 18:36) писал: Вы за свои слова готовы ответить? ;) По сравнению с какими? С немецкими 283-мм, то наверно да... А если взять большие калибры? А про какие? Или Вы думаете о танковом "клинче"? Вы об эллипсе рассеивания слышали? Это да, только вот немецкий снаряд может пробить "Севу" насквозь, а русскому снаряду это вряд ли удастся. На брудершафт мы с Вами не пили... У Вас документ подтверждающий есть? Я смотрю у вас уже мозги вскипели или начилась истерика.Документ...У меня возникает ощущение что ты кто угодно только не русский.Про сравнение калибров я не говорю,и если пробил навылет значит урон минимальный.думать немного больше надо DrMort (06 Июн 2013 - 00:07) писал: Господа а вы не учитываете, что "Бисмарк" расстреляет "Севу" как в тире пользуясь большей дальнобойностью орудий и преимуществом в скорости? В те года не было радаров,и дистанция нормальной видемости меньше 30 км.И Сева и Бисм нормально били на таких дистанциях. kosakovitchilia (05 Июн 2013 - 23:23) писал: подкалиберный я привел только для того ,что бы вы поняли, что нельзя оценивать систему только по калибру снаряда при советской власти даже в береговой артиллерии использовались "морские" снаряды,которые были никак не легкие как ни странно элипс рассеивания как раз и дает преимущество кораблям с большим количеством стволом,причем разницы нет как ведутся расчеты---масштабной сеткой, методом квадрата или паралелограмма но спорить смысла нет---Бисмарк будет держать Севастополь на острых курсовых углах на дистанции 10-12км,спокойно расстреливая его,(Севастополь практически не будет пробивать ГБП и БП,и единственно ,что сделает Севастополь до своей гибели это разворотит Бисмарку все что вне цитадели по самое нехочу выше ты другое писал WZander (04 Июн 2013 - 01:57) писал: Кстати, на счёт "никто не погиб" - вам словосочетание несамоходный линкор "Волхов" о чём-нибудь говорит, не? И не линкор а учебное судно Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

WZander (05 Июн 2013 - 17:51) писал: Это ничего, что экстрадальные подкалиберные снаряды чертёж 2042, предназначались исключительно для стрельбы по берегу, т.к. по чему-то меньше и подвижнее цели типа" берег", стрелять было бессмысленно? Вдобавок, заказана была ОДНА экспериментальная партия снарядов в целых 50 штук и та, была выполнена только частично. С учётом сверхнизкой точности стрельбы на сверхдальние дистанции, сильно не факт, что всех существовавших снарядов хватило бы для того, чтобы добиться хотя-бы одного попадания. Да если бы и добились - что с того? Фугасный снаряд 210 калибра - какие такие "повреждения несовместимые с жизнью", он мог нанести? С каких шишей выше? Комбинация лёгкий снаряд + высокая начальная скорость хороша для боя на близких дистанциях. На дальних - хуже не придумать, т.к. лёгкий снаряд быстро теряет скорость, вследствие чего, резко увеличивается рассеивание. Сами немцы от души потоптались на этих граблях ещё перед ПМВ, и в итоге пришли к пониманию необходимости наращивания калибра. 12" даже по меркам Первой мировой - недостаточный калибр, а у вас и к Второй мировой, это абсолютное оружие, от которого нет спасения :teethhappy: глупость.большая глупость.305мм снаряд был достаточно сильным ко второй мировой.и про дальние дистанции не говорится.У севы в плане больше стволов превосходство,это + к % попадания. А повреждения зависет от того куда снаряд угодил. Black_Hunter (05 Июн 2013 - 17:50) писал: Правильно! А если еще и подкрениться градусов до 45-60, то можно вообще стрелять как миномет на любых дистанциях. Все уйдет в палубу. :izmena: И заменить морских артиллеристов минометчиками (они вчёнее в таких стрельбах). :trollface: А и ладно! И снаряды тогда тоже в пушку кидать по-минометному! Т.е. - с дула. :hiding: токо на таком крену перевернутся можно.А так да,эффективность попадания вырастает. Darth_Vederkin (05 Июн 2013 - 11:33) писал: ЗависИт от мозга: дальности стрельбы вполне хватало. ЗависИт от характеристик корпуса самого корабля. Сергей немного погорячился с 25 км. Стрелять могли...а попадать? У "Бисмарка" немного выше...и снаряды потяжелее. Почему? Он же русский...(с) Поэтому что ли? Крейсер Варяг вспомни.Там у японцев погиб миноносец,крейсеры Тахачико и Асама вышли из боя.доказывает-русские в психологическом смысле сильней многих.От этого многое зависит говорю ещё раз. Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

kosakovitchilia (05 Июн 2013 - 14:25) писал: теория есть теория,для 305\12 были созданы подкалиберные снаряды с дальностью стрельбы 100км--поэтому все Севастополи считаем самыми крутыми----а вдруг попадет если вы считаете, что Бисмарк расстреляет Севастополь с 25 км то просто посчитайте,что вероятность попадания у севастополя в 1,5 раза выше только за счет количества стволов,не считая прогрессирующей вероятности, Конечно Бисмарк будет прошивать Севастополь на любых дистанциях, но для Севастополя это как раз плюс --с 25 км 305 мм снаряды будут прошивать палубу Бисмарка как картон недаром для всех линкоров зона свободного маневрирования в пределах15-20 км,и радар оказывается по барабану для таких дистанций стрельбы,в пределах которых оптика тех времен была гораздо круче про возможность встречи Севастополя и Бисмарка,Марата и Бисмарка----и кто рискнул бы засобачить здоровенный линкор в узкости Балтики и Финского залива,где его преимущество скорости исчезнет(прсто вспомните про операцию "катрин") вот и я про то.спс что поняли.

WZander (04 Июн 2013 - 15:56) писал: Ну, не сообразили немцы перед бомбёжкой провести дноуглубительные работы, следовательно, сесть на грунт он мог, а опрокинуться нет - не хватало глубины. А при чём тут его ТТХ? Будь на его месте древний броненосец - тоже бы не утонул. Выходит, главный секрет могучести линкора - ни в коем случае не сходить с мелководья, а то ведь там и утопнуть можно? :trollface: *лицо-длань* Вы это серьёзно?. Если да, три вопроса: 1. Какую скорость мог развивать корабль с искуственным креном и на какие манёвры он был способен? 2. Точность стрельбы на искуственно задраной, загоризонтной дистанции, да ещё при использовании СУО времён ПМВ? 3. Сравните зоны безопасного маневрирования Бисмарка и Севастополя и озвучьте выводы. 1-зависет то крена 2-зависет от силы волн 3-выше сказано про дистанцию обнаружения и идентификации кораблей-25 км.на такой дистанции и сева и бисм могли нормально стрелять,так что крен крайнея мера.И тогда успех зависет от скорострельности.А у линкоров она одинаковая.Повтаряю ещё раз,МНОГОЕ ЗАВИСЕТ ОТ ЭКИПАЖА.и тут у русских в связи с психологическим фактором выигрыш.

WZander (04 Июн 2013 - 01:57) писал: Кстати, на счёт "никто не погиб" - вам словосочетание несамоходный линкор "Волхов" о чём-нибудь говорит, не? не потонул же.