Su1984

Вопрос, в Украинских ВМФ, на сколько я помню достаточно большое количество противолодочных средств. Не появлялось проектов переоснащения того же "Сагайдачного" противокорабельными комплексами? На "Луцк" установка подобного вооружения я так понимаю маловероятна по причине совсем уж малого тоннажа? Вообще в Украине ведется дискуссия по будущему облику ВМФ?

Ну 20 000 тонн я конечно загнул, не технарь, извиняйте. Но принципиально наличие брони считаю на перспективных кораблях важным фактором. Способность корабля выдержать попадание двух гарпунов/уранов и при этом вернуться на базу своим ходом. Потому как сегодня ситуация когда ПКР москитного флота может отправить на дно крейсер типа "Тикандерога" или "Слава" представляется весьма странной. ПКР получили крайне широкое распространение, и если даже система ПВО корабля будет обладать 100% эффективностью, она может быть задавлена элементарным количеством. Если уж ливанские боевики могут попадать в израильские корабли, то что уж говорить о мало мальски сильном государстве? Ведь в войне 2008 года флот Грузии вполне могу пустить на дно всю эскадру ЧФ, если б более основательно подошел к решению данной задачи. В то же время живучесть крупных авианосцев достаточно высока, и они могут не опасаться "душмана с ПКРом". Поскольку основная сила России - это крейсера, то их бронирование выглядит вполне логичным шагом.

а сколько бы они с Ямато сделали?)))

Прошу прощения за свою неуёмную фантазию, но не поделиться не могу. Наверное не стоит пытаться воспроизвести полноценные линкоры прошлого. А просто исходить из того каким может быть современный линейный корабль, скажем в условиях России. Думаю что оптимальным мог быть корабль водоизмещением до 20 000 тонн, что более соответствующий тяжелому крейсеру (типа Дойчланд). Основной упор делать на живучести , за счет наличия бронепояса, подкрепленного продольными броне переборками, ПТЗ. Основные ракетные комплексы (С300/400, Калибр, Яхонт) разместить в специальных броне карманах ( с двойными стенками, часть энергии взрыва уйдет на деформацию первой стенки, часть через не закрытую крышу) дабы детонация ракет не могла привести к разрушению корпуса целиком.(хотя детонация нескольких тонн тротила вещь нехилая). Вооружение постоянное и модульное. Постоянное спаренная артиллерийская установка 203 калибра (ранее уже разрабатываемая для "Современного", но с бронированной башней) либо новая 305 мм низкого давления рассчитанная под активно-реактивные снаряды (под такой калибр вполне можно создавать эффективные самоприцеливающиеся противокорабельные снаряды (если уж краснополь 152 мм делают то 305 проще будет). ЗРАК Кортик/Панцирь. Модульное в карманах размещать вертикальные шахты для (С300/400, Калибр, Яхонт), пока из перечисленных комплексов только калибр обладает универсальностью, но надеюсь вопрос с унификацией двинется дальше. Силовая установка. Либо дизель-электрическая, либо совмещающая дизель с турбинами (оба решения встречаются на НАТОвских флотах повсеместно). Зачем: основной корабль на замену Свременным/Удалым и даже Славам. разнообразие вооружения позволит комплектовать эскадру однотипными кораблями, но с различными функциями (ПВО, ПЛО), учитывая, что флагманами у нас будут "Владивостоки", скорость можно ограничить в пользу экономичности. Количество порядка 12 (по 5 на СФ и ТОФ, по 1 на ЧФ и БФ) Вот такие мыслишки.