al_nikif

АВ.

Вроде да, но ведь в игре есть не только торпедные ЭМ. Да и борьбу за точки никто не отменял.

Много в последнее время встречал такие посты. Мне не понятно. ЭМ пробивает другой ЭМ и без ИВ. Что добавит ИВ в плане пробития одним ЭМ другого ЭМ?

Это я знаю, и согласен с вами. Я повторяю, что вы меня путаете с автором срача про "танки". Поищите начальный пост про "танк". Он не мой. Я всего лишь пытался сказать тоже, что и вы. Что здесь нет "танков", DD и иже сними. Со мной начали спорить, доказывая что есть "танк".

Мне пофигу, вы меня путаете с тем, кто начал ахинею - что в этой игре есть "танк". Вы действительно считаете что в этой игре есть "танк", "DD"?

Уточните на какой. Если про "кто у нас является DD", то это был вопрос к тому товарищу, кто тут вводит понятия "танк". Я и спросил у него , если есть танк, то должен по закону жанра быть и DD. Вот и поинтересовался кто у нас DD. Я не знаю, кто у нас DD. Более того я считаю, что у нас другая игра и в ней нет ни "танка", ни "DD".

Согласен с вашим вопросим.

Разве я начал приклеивать понятия из других игр к юнитам из этой? Поэтому ваш вопрос не по адресу. Я как раз против этих приклеиваний. И соответственно, даже не знаю как ответить на ваш вопрос. Вернее знаю, ЛК с торпедами я называю ЛК с торпедами.

Вы хотите, чтобы я ответил на вопрос "Почему, по моему, вы написали, что мой пост бред"? Почему вы считаете пой пост бредом я не знаю. Поэтому, я не могу ответить на ваш вопрос.

Если есть класс "танк", то должны быть и DD и саппорт. Кто у нас DD? Кто саппорт?

Так я про это и пишу, что ЛК не является "танком". И ничего не предлагаю, не зависимо от того является ЛК "танком" или нет.

Понятие "танк" родилось не в какой-то одной игре, а в множестве. Это как раз вы предлагаете не классическое понимание только из-за того, что оно не совсем подходит к этой игре. Вы предлагаете в этой игре другое значение понятию "танк", только из небольшой схожести - типа много ХР и много брони. В принципе мне без разницы. Хотите считать ЛК "танком" пожалуйста. Но, какие классы тогда у нас являются DD, саппортом? Может не будет во всех игрушках искать классы из ММОРПГ связанных с пати из эльфов, гномов и иже с ними?

Почему? Что такое "танк" по вашему? Выполнение Каких задач этому классу присущи? Вы считаете, что любой юнит в любой игре у которого чуть больше ХР или там брони автоматически является "танком"?

Нет. Юнита - "танк" в этой игре нету. То, что вы пишите - притягивание за уши. Понятие "танк" не привязан к какой-то игре. И притягивать это понятие к этой игре, только потому что вам хочется не надо.

Это разновидность гибрида. Они есть. Но они не является полноценным "танками", в классическом понимании.

Классическая роль "танк" подразумевает что юнит принимает урон за всю пати, более того не дает раздавать урон по пати. При этом от них не требуется наносить дамаг. Им его и не дают. Существуют гибридные классы, которые могут выполнять функцию "танк" и при этом наносить дамаг. Но, такие классы гораздо хуже классических танков в плане приема дамага и генерации агро (защиты пати). И полноценными "танками" не являются, хотя и могут что то танковать. Поэтому ЛК ни разу не "танк".

Не падает. Но "танк" и не раздает урон. Сравнение ЛК с "танками" считаю некорректным.

Клавиша залипла.

Может я путаю, но перк делает невозможным 4 пожара. Три всегда возможны.

Ну вот сами же пишете, что Шарик может разрулить и не имеет критических уязвимостей. Все становиться понятным и вопросов не возникает. Вам нравиться 1) геймплей на Шарике 2) ТТХ Шарика (хотя фраза в которой утверждается, что корабль может разрулить все и нет уязвимостей, это в какой то мере описание имбы) Все понятно. А вот слово "комфорт" ничего не говорит. Встречал, просто, на форуме такие посты, типа, мне комфортен только ... И приводят имбу. Я такие посты понимаю так - мне нравиться корабль на котором у меня что то получается (или на котором у меня получается нагибать). Ничего зазорного в этом нет. Но зачем завуалировать свое желание побеждать - так бы и писали. Но нет, надо использовать слово, которого отнюдь это не означает.

Тут я соглашусь. Хотя тут тоже есть нюанс. В циклоне корабли не любят маневрировать и, соответственно, идут навстречу друг другу (а расстояние 8 км,а вы можете быть даже дальше, чем 2 ЛК друг от друга). Кидать торпы можно, но вероятность попасть в своего резко увеличивается. Но, опять же напишу, начало диалога - "торпедные ЭМ имеют профит от циклона". Я написал, почему считаю, что это не так. Ваш вариант не всегда может быть. Ведь ЭМу надо в момент наступления циклона рвать в сторону своих, которые могут быть фиг знает где. И даже если ЭМ окажется рядом со сходящимися кораблями, кинуть не всегда можно. Почему написал выше. Поэтому ваш вариант тоже не прибавляет профита торпедному ЭМ от циклона.

Самое смешное, что за дымы как раз достаточно много плюсов в карму дают.

Засвет в циклоне 8 км.. ЛК засвечивается и начинает маневрировать (вообще уходить в направлении противоположном от вероятного местанахождения ЭМ). Они не будут ожидать когда ЭМ выпустит торпеды (для пуска торпед, все таки необходимо прицелиться или там подвернуть, что требует время). 16-20 торпед это всего 2 ЭМ. Остальные (можете сами подсчитать их количество) 8-10. А по поводу увернуться. Поймать 1-2 можно и то если повезет ЭМ. Веер, это только рельсоход. Ну мы про нормальных ЛК говорим? Суть разговора не в этом. Был пост, что в циклоне торпедным ЭМ чуть лучше. Я пишу, что нет. Причина - в обычном бою ЛК может и не знать, что рядом есть ЭМ и, соответственно, может получить больно. В циклоне внезапности нет, как только 8 км - ясно рядом ЭМ и, соответственно, ЛК начинает противоторпедный маневр.

Полностью согласен. Только один раз видел топик, в котором писали, что-то подобное. Не видел ни разу, чтобы кто-то выкладывал скрин с кучей дамага и проигрышем, и при этом расписал когда же был нанесен урон. Все только плачут про плохих игроков в своей команде.

ЛК который засвечивается в циклоне. Ему пофигу кто его засветил. Он будет считать, что ЭМ. Поэтому будет лавировать. Я про АВ в циклоне ничего не писал. Мой пост был ответ на пост - в циклоне " в некотором плюсе только торпедные эсминцы ".